1150/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/201611.PPN yang dipungut atas pembayaran Management Fee kepadaScomi Oiltools (s) Re Ltd dan pembayaran License Fee kepadaKMC Oiltools B.V.

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/20161. apakah perusahaan yang tidak mempunyai hubungan istimewadalam situasi yang sama (comparable circumstances) bersediauntuk membayar atas penyerahan jasa jika dilakukan olehperusahaan lain yang tidak mempunyai hubungan istimewa?

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2016Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan 1984sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE11/PJ.222/1984, disebutkan bahwaYang dimaksud jasa manajemen ialah pemberian jasa denganikut serta secara langsung dalam pelaksanaan manajemendalam balas jasa berupa imbalan manajemen ("ManagementFee").

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/201614.15.16."

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000.,- ( rupiah)

1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 Juli 2018 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di , Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: ANAK (Lakilaki), Umur 2 Tahun.

Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwHakim AnggotaDrs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaDrs. Muntasir. M.HP. Hakim KetuaDrs. Muslim, S.H., M.H.Panitera Pengganti Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1150/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 01Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxxxxxxXXXxXxXtanggal 01Februari 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon;3.

TUR, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2016/PA.Bms.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2016/PA.Bms.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2016/PA.Bms.ttdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 155.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang sandal, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

No.1150/Pdt.G/2016/PA.WtpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhnkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT).3.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 302/07/X1I/2010,tanggal 21 November 2010, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA DuaBoccoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Lingkungan Sidokerti RT 011 RW 003Desa Kajen, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38

PA.Kjn yang diajukan sebelum perkaranya disidangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang diajukan olehPenggugat sendiri sebelum perkara tersebut disidangkan, maka permohonanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut permohonannya setelahperkaranya diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa setelah hari persidangan ditetapkan dan para pihakbelum dipanggil untuk menghadiri persidangan, Penggugat mengajukanPenetapan Nomor 1150

Menyatakan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 21Januari 2016 telah selesai dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KajenPada tanggal 06 Agustus 2018PaniteraDrs. H. MashuriPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 91.000.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 2 hal.

1150/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1102/BDUNG/9/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

SIP dan saksi Ariyadi, melakukanpenyelidikan dan pengintaian setelah dianggap akurat kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan 1 (salu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening dan 1 (satu) buah alat hisap atau Bong yang disimpan diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Saksi ARIYANDI : Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. BdgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira jam 22.00 wib dirumahnya JI. Jend.

Sudirman HarjamuktiCirebon ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa 1 paket narkotika jenis sabu yang disimpan diplastik klipbening, 1 buah bong yang disimpan dikamar tidur Terdakwa ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa MUALIMIN ALS TONDONG BINBUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. Bdgmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

1150 / Pdt.G / 2013 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 1150 / Pdt.G/ 2013 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 17 Juli 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGAT mohon untukmencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan pada tanggal 06 Maret2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara yang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratusenam belas satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 M, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1434 H oleh kami Dra. Hj.MAHMUDAH. MH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUHTAROMS.H. dan Drs. M.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesai dicabut; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); --------------------------

1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :SURATI binti RASIM KARTOMIHARJO, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten

Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan PasirMuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 28 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam Register Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt. dengan mengajukan dalildalilyang pada pokoknya dapat disimpulkan

diceraikandengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga melalui Mediator: Drs.SUPANGAT, telah dinasehati agar tidak bercerai, dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto nomor : 1150

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesaidicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1434 H. oleh kami Drs.NAJIB, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. SY AHRIAL, SH. dan Drs. H.

1150/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang;4.

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat clas!) Gila (te patie auld!)

1150/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.PwdSeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

Putusan No:1150/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 391/01/VIIV2013tanggal 01 Agustus 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggut berstatus sebagai janda cerai dengansatu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;.

Putusan No:1150/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1150/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Kristal sabu dengan berat bruto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abu-abu metalik dengan No Pol BE 1150

PT Mita Utama Prima dengan No Pol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan Nosin G15AID734761;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT Mita Utama Prima dengan NoPol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan NosinG15AID734761;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa (orang dimana barang bukti itu disita) dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Pol BE 1150 YQ yang dikendarai terdakwa, sedangkan saksi JANAKsedang tidak berada di tempat itu melainkan sedang pergi ke toko.

Lalu sekira pukul 13.30 saksi ANDRYAN BAYU dansaksi FERY SUNDANG melihat dan mencurigai 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI jenis FUTURA ST 150 (minibus) warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BE 1150 YQ yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi JANAKpada saat melintasi Jalan Lintas Timur Simpang Marbun Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

di dalamnya berisi kristal sabu yangdiselipkan pada kotak rokok sampoerna mild warna putih di dalamdashboard mobil, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik dengan No Pol BE 1150 YQ berikut kuncikontak, dan 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik an.

Pol BE 1150 YQ berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK mobil merkSuzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abuabu metalik an.

1150/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohon tetaptidak mau berubah.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.KisSH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.1150/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1150/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 26 Juli 1989 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Diploma. lll, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir Magetan 29 Juni 1984

(32 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sarjana, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Xxx Bahagia Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1150/Pdt.G/2016/PACbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Bekasi, sebagai tempattinggal bersama ;Hal 1 dari 13 Put.1150/Pdt.G/2016/PACbd10.11.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak memilikianak/keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa semenjak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah tetapi

sampai terminal sehingga pada saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar dan pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu PenggugatHal 2 dari 13 Put.1150

Membebankan perkara menurut hukum;ATAU Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapHal 3 dari 13 Put.1150/Pdt.G/2016/PACbdke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara

1150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1150/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1150/Pdt.G/2015/PA.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 48 tahun

pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX,Kabupaten Kebumen, Sekarang beralamat di Desa XXX, Rt003 Rw 005, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1150

Bahwa pada tanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal XXX;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di DukuhCantel, Rt.001/Rw.001, Desa Krakal, Kecamatan

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdYuniar, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1150

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1150 K/PID.SUS/2011

No. 1150 K/PID.SUS/2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat dirumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg. Tangkis / 5 Rt. 14 Rw. 04 Kel. Madiun LorKec.

No. 1150 K/PID.SUS/2011rumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg.

No. 1150 K/PID.SUS/201189 (delapan puluh sembilan) keping DVD MP3 dangdut berjudulUltimate;16 (enam belas) keping DVD Pop Indonesia berjudul 100 % HitsTerpopuler*:2. 2 (dua) plastic sill;3. 1 (Satu) pack tas kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;7.

No. 1150 K/PID.SUS/2011menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kasus yang sama tetapi Terdakwanya dituntut ringan, contoh :a. Kasus Pak Halim tahun 2009, dengan barang bukti yang tertulis di kwitansipenjualan.

No. 1150 K/PID.SUS/2011

1150/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Juni 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kamboja Gang Hikmah No. 08 Rt. 003Rw. 001 Kel. Sukajadi Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1150/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Unsur barang siapa ;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.PbrPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr

Bahwa dalam surat Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor : 478/1416.71/IV/2016 tertanggal 19 April 2016 Perihal Permohonan PembatalanSHM Nomor : 1022/Kel18 Ilir Tanggal 06 Juni 2000 Pemegang Hak atasnama Yusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor : 1150/Kel. 18Ilr Tanggal 27 Juli 2000 Pemegang Hak atas nama Junaidi Kadir; tertulisSHM Nomor : 1150/kel 18 Ilr tanggal 27 Juli 2000 yang seharusnya SHM Nomor : 1150/Kel 18 Ibr tanggal 27 Jul 2010.

Artinya jelas lahan ini dicaplok oleh orang laindengan diterbitkannya Sertipikkat Hak Milk No. 1150/18 Ilr tanggal 27Juli 2010, Surat Ukur Nomor 07/18 Ilir/2010 tanggal 27 Mei 2010, luastanah 41 M?

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGdan SHM Nomor : 1150/Kel. 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 Pemegang Hakatas nama Junaidi Kadiv. 3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Kepala Kantor PertanahanKota Palembang Nomor : 478/1416.71/IV/2016 Tanggal 19 April 2016perihal Permohonan Pembatalan SHM Nomor : 1022/Kel.18 Ilr Tanggal06 Juni 2000 Pemegang Hak atas nama Yusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor : 1150/Kel. 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 PemegangHak atas nama Junaidi Kadi. ;4.

SHGB No. 242/1997 iniditingkatkan menjadi SHM No. 1150 SU No. 07/18 Tlr/2010 luas 41M2 Masih An. Junaidi kadir), Toko Selamat Jaya dikuasai oleh Yusuf Kadir (Kakak dari JunaidiKadir) berdasarkan SHGB No. 243/Kel. 18 Ilir/1997.c. SHGB No. 248/Kel. 18 Ilir/2010 tanggal 26 Oktober 2010 An. Aliyah danFitriah diterbitkan diatas SHM No. 1150/Kel. 18 Ilr tanggal 27 Juli 2010An. Junaidi Kadir dan SHGB No. 243/Kel. 18 Ilir/1997 An.

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGChendrayana dan SHM Nomor: 1150/Kel 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 PemegangHak atas nama Junaidi Kadir (vide bukti P2), sedangkan yang menjadi objeksengketa dalam perkara Nomor 31/G/2015/PTUNPLG adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1150/Kel. 18 Ilir, tanggal 27 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 07/18 Tlir/2010,tanggal 27 Mei 2010, luas tanah 41 M?

1150/Pdt.P/2019/PN Mlg

BERITA ACARA SIDANGNomor 1150/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AnmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, pukul09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SALIMATUL MAKKIYYAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.

Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oieh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2259/2000tanggal, 15 Mei 2000, atas nama SALIMATUL MAKKIYYAH anak perempuanPertama sah dari suami istri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUNHASANAH diubah/diganti menjadi telah lahir SALIMATUL MAKKIYYAH anakperempuan Pertama sah dari suami istri AHMAD MUKHLIS RIZAT danUSWATUN HASANAH;;Berita Acara Nomor 1150

KedungkandangKota Malang, Pekerjaan Wiraswasta ;Kemudian Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidakmempunyai hubungan keluarga saksi adalah Tetangga Pemohon, kemudianSaksi disumpah dipersidangan menurut cara agama yang dianutnya bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke 2: Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIg Apakah saksi kenal dengan

MH.BERITA ACARA SIDANGBerita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIgNomor 1150/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AhmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019,pukul 09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SALIMATUL MAKKIYYAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. SUSILO DYAH CATURINI, SH. MH.Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIg