mati berusia 37tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati berusia 30 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon Idan Pemohon ll telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Pemohon ketika menikah adalah duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon lIldan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Jombang Masjid, RT.02 RW. 012, KelurahanJombang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat bertengkar

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 Desember 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor351/15/X1I/2012 tanggal 24 Desember 2012 dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr), lahir tanggal 15 Juni 2013;2.

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah mutahyang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dianggap masih kurangdan perlu untuk ditambah, dengan demikian ditetapkan bahwa mutah yang harusdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding yaitu berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar anak dari hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembandingyang bernama Agila

dapatditerima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ternyata Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dalam keadaan sedang dicabut hak kekuasaannya terhadapanak sebagaimana maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, oleh karena itu tidak beralasan hukum untuk menolak atautidak menerima gugatannya walaupun pada saat sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti T2 yakni Akta Kelahiranatas nama Agila

Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak yang bernama Agila AyudyaAzzahra (umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat dikarenakan anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan juga masihbalita dan sangat membutuhkan ASI dari Penggugat;6. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;7.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Agila Ayudya Azzahra(umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs. Ahmad Wahib, SH. MH.

Agila Misya Umur 2 Tanun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, ieiapi sejak Bulan November Tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangmengakibaikan hubungan Pemohon dengan Termonon menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Bahwa Adanya ketidak jujuranTermonon kepada Pemohon,.

Ilan Purwadi bitni Suratmin denganmeninggalkan seorang anak yang bernama: Najma Agila Jannah binti IlanPurwadi dan mohon Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut,maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar dapatmemikirkan kembali kKonsekwensi dan akibat dari permohonannnya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pronsipnya.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dilanjutkan, namun padapersidangan tanggal 25 April 2018, Pemohon menyatakan menunda dahulupermohonannya, lalu Pemohon

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Agila Naziha Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Agila Nazihna Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2315/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Blitar.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Salma Agila Muklison, yang lahir di Blitartanggal 922002 dan saat ini anak tersebut masih berusia 18 tahun.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telahdiperoleh harta bersama / harta gonogini berupa 2 (dua) bidang tanah diwilayah kel.Babadan kec. Wlingi kab.

Blitar.Bahwa semenjak tahun 2010 atau ketika anak Pemohon dan Muklison(Salma Agila Muklison) masih kelas 3 SD, suami Pemohon tersebut telahpergi meninggalkan istri dan anaknya dan hingga saat ini tidak diketahulHal 7 dari 10 halamanPenetapan nomor 130/Pdt.P/2021/PN. Bit.keberadaannya, sehingga Pemohon melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi pada tanggal 2 Februari 2021.

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Halaman 5 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Agila Dzakiah (umur 3 tahun), dalam asuhan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar, dan pernah memukul Penggugat(KDRT);c. Tergugat sering keluar rumah sampai tengah malam tanpatujuan yang jelas;d.

No. 908/Pdt.G/2017/PA S.kg.63, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila Dzakiyahdalam asuhan Penggugat;e Bahwa

AGUS RIANTO(meninggal dunia) pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul03.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2018 bertempat di toko sembako Agila Jalan Pajajaran Kelurahan PamulangBarat Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

AGUS RIANTO (meninggal dunia) berhenti di depan tokosembako Agila Jalan Pajajaran Pamulang No. 45, Rt. 01/03, KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan.Bahwa kemudian terdakwa 2. FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin (alm) RUSLANbertanya ini ngapain kita disini dan dijawab oleh Sdr. GAYUS (DPO) inirejeki ni, udah kamu tenang aja kemudian Sdr. GAYUS (DPO) turun danmenyuruh terdakwa 1. RIDWAN alias UIN Bin BAID bersama dengan terdakwa2.

GAYUS (DPO) mengambil lagi barangbarang berupa24 (dua puluh empat) tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (Satu) dus minuman cincau, 12(setengah) lusin larutan botol, 2 (dua) lusin ciptadent 75 Gr, 3 (tiga) lusinciptadent 30 gr, 1 (satu) lusin Close Up 65 gr, 13 (tiga belas) kaleng susuberuang dari dalam toko sembako Agila tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiTeguh Priyanto.Bahwa pada saat terdakwa 1.

AGUS RIANTO(meninggal dunia) berhenti di depan toko sembako Agila Jalan PajajaranPamulang No. 45, Rt. 01/03, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan. Bahwa kemudian terdakwa 2. FEBRIANSYAH alias FEBRI Bin (alm)RUSLAN bertanya ini ngapain kita disini dan dijawab oleh Sdr. GAYUS(DPO) ini rejeki ni, udah kamu tenang aja kemudian Sdr. GAYUS (DPO)turun dan menyuruh terdakwa 1. RIDWAN alias UIN Bin BAID bersamadengan terdakwa 2.

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Dulang RT. 16 , Desa / Kelurahan Wonokerso ,Kecamatan Kedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sono RT. 21 / RW. 07, Desa / Kelurahan Kedawung, KecamatanKedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Zahra Agila Soemarno Lahir sei mencirim pada Tanggal pada tanggal19 Juli 2003 sesuai dengan kutipan dari Kartu. Keluarga no.12072314090995791;b.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah (Penguasaan danPemeliharaan) anak Penggugat yang bernama Zahra Agila Soemarno, danZaydan Akmal Adrian;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Azzahra Saddang binti SaddangHusen, umur 8 bulan;5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaPegawai pencatat nikah atau instansi terkait karena Pemohon danPemohon Il tidak memiliki paspor dan tidak memiliki identitas sebagaiwarga Negara Malaysia;6.

darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hasanudin bin Usman telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Naila, perempuan lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2014;5. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus perkara jual beli tanah;6.

Fania Agila Rizky bin M. Sayuti Hakim lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Oktober 2013;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Muhajirin dan Agila Kirani;4. Bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

sekitartahun 2010; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanJatibaru Timur xxxxxxXXXX XXXXXXX XXXX XXXx Selama 3 tahun, kemudiantinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan Jatibaru TimurXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX Selama 7 tahun 3 bulan; Bahwa sepengetahuan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing Muhajirin dan Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rasanae Timur xxxxxXxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1212I2010 tanggal 11012010 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) anak masingmasing bernama orang anak yang bernama Muhajirindan Agila Kirani;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017s sampalsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus3.

Adib Agila Pratama bin Haryadi.5.6. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikan keluarga.7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaimencapai puncaknya pada Juni 2013 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.

Adib Agila Pratama bin Haryadi. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0001 a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikankeluarga.

pelengkap maka majelis hakimmenilai alat bukti Sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dipersidangan, Penggugatdan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sah menurut hukum Islam harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti Sumpahsupletoir dipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri SALINAN yang hidup harmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila Azzahra, umur 3 tahun 7 bulansekarang dalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri dan Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat.4.