SALINA PENETAPANNomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Tmgoz yll o> yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx, RT.002, RW.008,Kelurahan Xxxxxxx I, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD SUBRATA SADEWO BIN CACAM CAKRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA EGIS TRIYANA BINTI SALINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.

INA WITA, perempuan, suadri kandungPenggugat;e SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa anak dari SOKHIATULO ZAI (saudara kandung Penggugat)yaitu EFORI ZAI dan SETIAMAN ZAI harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan Penggugat sebab disamping sebagai sesama abhliwaris, EFORI ZAI dan TIAMAN ZAI turut menguasai objek sengketa;Bahwa demikian juga sudara kandung Tergugat yang bernamaTALIZIDUHU ZAI (Saudara lakilaki), SIKINA ZAI, RUSIA ZAI,SATIRIA ZAI ALS.

INA WAITA (turut menguasai objek sengketa),SALINA ZAI (Saudara perempuan) yang masih hidup harus ditariksebagai pihak dalam perkara aquo sebagai sesama ahli waris dariAlm.SAROMBOWO ZAI;Demikian juga anak dari BAZATULO ZAI (saudara kandungPenggugat) yang bernama: SYUKUR MEIMAN ZAI, ALEXANDER ZAI,dan LUKAS OKTAVIANUS ZAI harus ditarik sebagai pihak dalamperkara aquo sebagai sesama ahli waris dari Alm.SAROMBOWO ZAI,dan turut menguasai objek sengketa;Demikian juga anak dari INA ZOFU yaitu: TALIZOMASITELAUMBANUA

Ina Witae SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa yang turut menguasai objek sengketa bukan hanya paraTergugat, melainkan para ahli waris lainnya dan para Tergugat dapatmembuktikan dalil jawaban para Tergugat pada saat sidang lapangan(pemeriksaan setempat);Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada halaman 2 poin 5 gugatannyayang menyebutkan orang tua Penggugat yang menguasai seluruh objeksengketa, sebab para ahli waris dari Alm.

INA WITA, SALINA ZAI (saudaraperempuan kandung Penggugat), juga SYUKUR MEIMAN ZAI,ALEXANDER ZAI, dan LUKAS OKTAVIANUS ZAI (anak dari BAZATULOZA saudara kandung lakilaki Penggugat), juga TALIZOMASITELAUMBANUA, dan FATIASA TELAUMBANUA, yang turut menguasaiobjek sengketa;> Bahwa disamping itu masih ada pihak lain yang tidak termasuk ahli warisdari Alm.Sarambowo Zai yang turut menguasai objek sengketa;> Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku dalam hal gugatan yangdidasarkan atas sengketa kepemilikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja dan Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salina n putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang terelah tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salina putisan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,-(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Memerintahkan panitera pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salina putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (Limaratus dua puluh ribu rupiah);

Salina Moroke ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah P. Asmad ;8.2. Sebidang tanah sawah terletak di Lingkungan Trogo Wetan, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kab. Jember atas nama H. MulyadiTerdaftar dalam buku desa persil 164 C No.170 luas + 3500 M2.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah P. Kus Sadin ; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan > H.

Salina Moroke ; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Tanah P. Asmad ;Merupakan milik Penggugat sebagai jaminan atas uang milik PenggugatSebesar yang dipakai Tergugat ;Menyatakan sebidang tanah sawah terletak di Lingkungan Trogo Wetan, KelurahanAntirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas nama H. Mulyaditerdaftar dalam buku desa persil 164, C No. 170, luas + 3500 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah P.

Salina Moroke ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Tanah P. Asmad ;2. Sebidang tanah sawah terletak di Lingkungan Trogo Wetan, KelurahanAntirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas nama H. Mulyaditerdaftar dalam buku desa persil 164 C No. 170 Luas +3500 M2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah P. Kus Sadin ; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan > H.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sanwani Ketaren bin Asli Hadi) terhadap Penggugat (Salina Br Ginting binti Ramli Ginting).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Basri Attas

Bahwa, untuk tertibnya administrasi Penggugat memohon kepada Paniteraatau pejabat Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk berkenanmengirimkan salina putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhokum yang tetap (inkracht van gewijsde) kepada pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah untuk dilalukan pencatatan dalam buku daftar yangdiperlukan untuk kepentingan tersebut sesuai pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat Pengadilan Agama PangkalanBun untuk mengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewijsde) kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah untuk dilalukan pencatatan dalam buku daftaryang diperlukan untuk kepentingan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;B.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita nomor urut 5.a Tidak benarkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon atas dasar suka sama sukadan salina mencintai dan sebelum menikah telah menialin kedekatan selamakurang lebih 1 tahun. Tidak ada unsur paksaan dari kedua belah pihak danPemohon menerima apa adanva dengan kondisi Termohon begitu pulasebaliknya dan pernikahan Pemohon dengan Termohon disetujui olehkeluarqa Pemohon dan Termohon;9.

ini menvanakut bidana perkawinan maka keDadaPemohon Konvensi tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan dua orangsaksi yanq mengaku 1 orang sebagai kakak ipar satu orang kakak kandungPemohon Konvensi dan satu) orang teman dekat Pemohon Kovensisebaqaimana yanq dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dankedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan salina

Majelishakim menilai bahwa rumah tanaaa Pemohon Konvensi denaan TermohonKonvensi tidak harmonis laai karena telah terjadi pertenakaran dan telah berpisahtempat tinaaal serta tidak salina memPerdulikan laai hak dan kewajiban sebaaaisuami isteri satu sama lain yang iuga merupakan suatu bentuk perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tanqga, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tanqqa (onhell baartweesspalt), maka tuivan perkawinan sebagaimana vanq dikehendaki

SALINA PENETAPANNomor 0512/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Dusun Xxxx, RT.004, RW.003, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut

dikaruniaiketurunan Bahwa rumah tanaga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah karena seringteriadi perselisihan dan pertenakaran vang terus menerus yanq sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut hingga menyebabkan Pemohon danTermohon telah berpisah rumah/tempat tinaaal selama kurana lebih 1bulanlamanya:Bahwa sebab ternadinva operselisihnan dan pertenakaran tersebutdisebabkan Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dan sudah tidak ada salina

, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini patut diputus dengan verstek, sesuai Pasal125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Probolinggo untuk mengirin salina

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirin salina penetapan ikrar talak kepada Pejabat Pencatat Nikan padaKKUA.Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dan Pejabat Pencatat NikahPada KUA Kecamatan Pedungan Kabupaten Denpasar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Salina UTUSANNomor 2343/Pdt.G/2014/PA.Pt.ert yer dl aU!

Pemohon dan Termohonterbukti sebagai suami istri yang terikat perkawinan yang sah menurut hukum,sebaaaimana maksud pasal 7 avat (1) Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,kedua saksi tersebut telah memenuhi svarat sebagai saksi, dan meneranakan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglinatan sendiri sertamemberikan keteranaan vana salina bersesuaian dan mendukuna dalildalilPermohonan Pemohon, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut

danTermohon, telah menuniukkan hilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekarana selama kurana lebih 1 (satu) tahun 8 bulan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tanqga vana tidak harmonis. sehinaqa denaan demikian keadaan ini telahmenunjukkan keutuhan rumah tangga yang telah pecah, hal ini berarti antaraPemohon dan Termohon tidak lagi memiliki unsurunsur vana salina

Sudah 1 (satu) tahuntidak hidup bersama dan tidak salina menialankan tanaquna iawab sebaaaisuami isteri;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran tersebut teriadi pada Tanaaal 3Januari 2016 yang menyebabkan Pemohon Dengan Termohon hidup terpisahsampai sekaranag tanpa saling menialankan kewaiiban sebaqaimana lavaknvasuami istri;Berdasarkan keteranaan dan alasan/daliidalii di atas. Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon.

danTermohon. telah menuniukkan hilananva kebahaaiaan dan ketenteraman vanaberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekaranq selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tanaga vana tidak harmonis. sehinaaa denaan demikian keadaan ini telahmenunjukkan keutuhan rumah tangga yang telah pecah, hal ini berarti antaraPemohon dan Termohon tidak laqi memiliki unsurunsur vana salina

Diva Aprilia Salina, Lahir tanggal 12 April 2003.4. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat setiap keluarga penggugat datangbertemu;b.