Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.YAYU DEWIATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SARKANI Alias ISAR Bin SAYUTI

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
SAIPUL RAHMAN alias IPUL Bin SAHRUDIN

MASRINI binti SALIPAN Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012sekitar pukul 16.00 wibdidepan rumah Sdri Sriwati turut Desa Pakem Rt.06 Rw.VKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 20012 sekira pukul 17.00 wib saat saksisedang berada dirumahnya disamperin Sdri SRI MURTI sambiJ berkata YU, YU JAHDIGELOT WONG LORO RADIYEM KARO NARSULIN ( Mbak, mbak Jahdikroyok dua orang Radiyem sama Narsulin

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012sekitar pukul 16.00 wib didepan rumah Sdri Sriwati turut Desa Pakem Rt.06 Rw.VKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 15.30 wib saat saksibersama adiknya sedang ngobrol didepan dirumah saksi MASRINI kemudian datangSdri SRI MURTI sambtl berkata IKO LHO MBOK DE JAH DIKROYOK NARSULINKARO RADITYEM, TEK ORA MBOK TULUNGI ENGKO MATI,

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pengroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012sekitar pukul 16.00 wibdidepan rumah Sdri Sriwati turut Desa Pakem Rt.06 Rw.VKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 15.30 wib saksi berangkatke kebun jagung untuk memanen jagung miliknya ; Bahwa selang waktu setengah jam sewaktu saksi hendak pulang dengan menggendongjagung pada saat jalan saksi dipanggil oleh tersangka dengan

katakata "RENE TAKPATENI dan saksi jawab "KOWE WANI MATENI", kemudian tersangka bicara lagi"AYO KOWE TAK LAPORNO CARIK" kemudian saksi jawab "YO AYO" ;= BE cco eceeceoemereenmsecs Bahwa setelah itu saksi didatangi para tersangka dan menyekap saksi kemudian datangsaksi MASRINI / korban melerai kemudian para tersangka menjambak rambut saksiMASRINI / korban kemudian saksi lari kedepan rumah Sdri SRIWATI menggendonganaknya yang nangis ; Bahwa menurut keterangan saksi Sin YULIANA dan saksi MASRINI/korban

SRIWATI turut DesaPakem Rt.06Rw.V Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, yakni suatu tempat yang dapat dikunjungi olehorang banyak. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterpenuhi ;Unsur ke3. Bersamasamamelakukan kekerasanterhadap orang hinggamengakibatkan luka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwabahwa pada hari minggu tanggal 20 Mei 2012 di jalan desa depan rumah Sdri.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N-9802-TK atas nama SRIWATI

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi N9802TK; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxwarna hitam Nomor Polisi N9802TK.Di kembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi BUDI ANTOK5.

  SRIWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwai ; Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa 1 (satu) unit mobil PickUpmerk Daihatsu Grand Max Nopol.

  ARIP alamat DesaGrogol Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan sisanya Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi N9802TK; 1 (Satu

  2009tentang Kekuasaan kehakiman serta keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (Tiga) LembarFotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Lembar Fotokopi BPKB Mobil Pick Up Daihatsu GrandMax warna hitam Nomor Polisi N9802TK atas nama SRIWATI; 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi N9802TK; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxwarna hitam Nomor Polisi N9802TK.Di kembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi BUDI ANTOKO;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niman bin Liman) dengan Pemohon II (Sriwati binti Hosen) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Nopember 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1698/Pdt.P/2016/PA.Jraga ll Cyan yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niman bin Liman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sriwati binti Hosen, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niman bin Liman) dan Pemohon Il(Sriwati binti Hosen) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1989 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niman bin Liman) denganPemohon II (Sriwati binti Hosen) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10Nopember 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

., M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
ROMI ADRIANTONI bin TARSANUDIN

Jamin Ginting KelurahanSidomulyoKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan seluas 6237 M2 (enam ribu duaratus tiga puluh tujuh meter persegi) kepada saksi Sriwati Sebayang sesuaidengan akte Nomor 25 Tanggal 18 Agustus 1984 tentang pelepasanganti rugi namun sebelum peralihan tanah tersebut Sriwati Sebayangmemberitahu bahwa tanah tersebut dijaga oleh terdakwa dan ditanami tanamanpalawija dan dalam transaksi terdakwa membuat surat pernyataan akanmengosongkan tanah tersebut dalam tenggang waktu 10 (sepuluh

Jamin Ginting Kelurahan SidomulyoKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan seluas 6237 M2 (enam ribu duaratus tiga puluh tujuh meter persegi) kepada saksi Sriwati Sebayang sesuaidengan akte Nomor 25 Tanggal 18 Agustus 1984 tentang pelepasan hak gantirugi namun sebelum peralihan tanah tersebut Sriwati Sebayang memberitahubahwa tanah tersebut dijaga oleh terdakwa dan ditanami tanaman palawija dandalam transaksi terdakwa membuat surat pernyataan akan mengosongkan tanahterebut dalam tenggang waktu 10 (sepuluh

dalammemutus perkara ini, yaitu adanya salah satu amar putusan dalam perkara pidanatersebut diatas, yang menyatakan bahwa terdakwa Pirak Ginting dan kawankawanbersalah melakukan tindak pidana Memalsukan Surat dan atas tindak pidana ituPirak Ginting dipidana dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan masapercobaan selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan surat yang telah dinyatakanpalsu tersebut telah dijadikan dasar untuk melakukan transaksi peralihan hak yangpertama dari Pirak Ginting kepada Sriwati

Manurung ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat yang dibuat oleh Pirak Gintingdan kawankawan atas tanah yang dikuasai oleh Terdakwa telah dinyatakan palsuberdasarkan keputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka20konsekwensi logisnya status tanah tersebut kembali kepada keadaan semula yaitutanah garapan terdakwa ;Menimbang, bahwa ternyata sebelum suratsurat tersebut dinyatakan palsuoleh Pengadilan Negeri Medan, Pirak ginting telah melakukan peralihan Hak kepadaSriwati br Sebayang dan Sriwati

Menimbang, bahwa demikian pula terhadap dakwaan melanggar Pasal 385ayat 1 KUH.Pidana, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas setelah adanyakeputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan suratsurat yang dimiliki Pirak Ginting adalah palsu, maka status tanah tersebut kembalikepada keadaan semula yaitu kembali menjadi hak garap dari Terdakwa makasecara hukum atas tanah tersebut tidak ada hak orang lain, karena transaksiyang dibuat pihak lain dalam hal ini Pirak br Ginting, Sriwati

Keluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,yang kemudian diberi tanda P.5;Foto copy sama dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:471.6/63/429.510.03/2019 tanggal 1 April 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukonatar, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, yangkemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Saksi SISWATI danSaksi SRIWATI

sertanama RATMI sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon dinyatakan menunjuk kepadaatau merupakan nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon danselanjutnya Pemohon menggunakan nama SUPARMI sebagai identitasresminya;Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Sukopuro,RT.004/RW.001, Desa Sukonatar, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangj;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SRIWATI

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.4dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510084308740002 atas nama RATMI dan Foto copy samadengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510081510052443 atas nama KepalaKeluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SISWATI dan Saksi SRIWATI

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P.4dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510084308740002 atas nama RATMI dan Foto copy samadengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510081510052443 atas nama KepalaKeluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SISWATI dan Saksi SRIWATI

Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Foto copysama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08 tanggal 23Mei 2011 atas nama ARINDA FITRI RAHMASARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, dan Foto copy samadengan aslinya Surat Keterangan Nomor: 471.6/63/429.510.03/2019 tanggal 1April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukonatar, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SISWATI danSaksi SRIWATI

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan Penggugat mengetahui sendiri Tergugat punyahubungan dengan perempuan lain yang bernama Sriwati orang malangyang merupakan tetangga Tergugat

saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama7 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi;Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatkurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui selingkun dengan perempuan lain bernama Sriwati

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatkurang memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugatdiketahui selingkun dengan perempuan lain bernama Sriwati; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwahalihwal mengenai jalannya sidang telah termuat

oylasl jis Ulsals. aXoullsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan haadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugat untukbercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikap Tergugat kurang memberinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat diketahui selingkun denganperempuan lain bernama Sriwati

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
IGUMRI U. JAMAL Bin UDIN JAMAL

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hadi Sugito bin raban ) dengan Pemohon II ( Sriwati binti Kartijan ) yang dilaksanakan pada tangal 27 Agustus 2009 di 27 Agustus 2009 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten

PENETAPANNomor 5243/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hadi Sugito bin raban, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Tegal Gayam Desa Kemuningsari KidulKecamatan jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sriwati binti Kartijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadi Sugito bin raban) danPemohon II (Sriwati binti Kartijan) yang dilangsungkan pada tangal 27Agustus 2009 di 27 Agustus 2009;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hadi Sugito bin raban )dengan Pemohon II ( Sriwati binti Kartijan ) yang dilaksanakan pada tangal 27Agustus 2009 di 27 Agustus 2009 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Winda Sriwati, umur 19tahun, 2. Siti Aminah, umur 16 tahun, 3.

Winda Sriwati, umur 19 tahun, 2. Siti Aminah, umur 16tahun, 3. Dewi Syarifah, umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Winda Sriwati, umur 19 tahun, 2.

Anak anakPengganti almarhumah Kamariyeh yaitu :2.2.1 Hosniyeh Binti Mansur ( Tergugat )2.2.2 Supardi Bin Mansur (Turut Tergugat V)2.2.3 Sriwati Binti Mansur (Turut Tergugat VII)2.2.4 Faruk Bin Mansur (Turut Tergugat VIII)2.2.5 Anak anak almarhum H. Monef bin Mansur sebagai ahli warsi pengganti yaitu : 2.2.5.1. Holil Bin H. Monef (Turut Tergugat II) 2.2.5.2. Zen Bin H. Monef(Turut Tergugat III); 2.2.5.3. Ari Bin H. Monef(Turut Tergugat IV) ;2.2.6.

Sriwati Binti Mansur mendapat 27/810 bagian (3.33%);6.3. Faruk Bin Mansur mendapat 54/810 bagian (6.67%); 6.4. Anak anak almarhum H. Monef bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu : 6.5.1. Holil Bin H. Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.2 Zen Bin H. Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.3. Ari Bin H. Monef, mendapat 18//810 bagian (2.22%); 6.6. Anak-anak almarhum Suparman Bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu :6.6.1.

Sriwati Binti Mansur, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,berdomisili di Kampung Pondok, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pembanding Ill semula Turut Tergugat VII ;4.

SRIWATI binti MANSUR;3.1.7.7. FARUK bin MANSUR;3.2.

SRIWATI binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian;5.1.6. FARUK bin MANSUR, mendapat 2/33 bagian;5.1.7. .RUFAIDAH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian, yangdiwarisi suami dan saudarasaudara kandung serta ahli warispengganti dari saudara kandung bernama :5.1.7.1.9.1.7.2.9.1.7.3.9.1.7.4.5.1.7.5.SAMSURI (suami), mendapat 1/66 bagian;Ahli waris pengganti dari H. MONEF (Alm) binMANSUR bernama :5.1.7.2.1. HOLIL bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian;3.1.7.1.2. ZEN bin H.

SRIWATI binti MANSUR, mendapat 1/660 bagian;5.1.7.7:FARUK bin MANSUR, mendapat 2/660 bagian;5.2. Ahli waris pengganti dari SULIHA (Alm) binti SARIDIN (anak kandungpewaris), bernama MANSUR (Alm) bin SUMITO (anak kandung SULIHA(Alm)), mendapat 1/3 bagian, yang diwarisi anakanak kandungnya danahli waris pengganti dari anak kandungnya bernama :5.2.1.9.2.2.9.2.3.5.2.4.Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR, yaitu 5orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama :5.2.1.1.

Monef (Alm), Hosniyeh, Supardi,Suparman, Sriwati, Faruk dan Rufaidah (Alm)Menimbang, bahwa, karena H. Monef juga telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 1998, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaHolil bin H Monef, Zen bin H. Monef dan Ari bin H. Monef, maka kedudukanalmarhum H. Monef digantikan oleh ketiga anaknya tersebut sebagai ahli warispengganti, sedangkan Hj Sol, sebagai istri lamarhum Hj.

Penuntut Umum:
1.KRISTIANO, S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
IDI IRWANSYAH Alias IWAN Bin BAHRUDIN

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.MAINA MUSTIKA SARI, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO bin SLAMET MULYONO

Penuntut Umum:
1.Donald Rettob, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
3.Rian Joze Lopulalan, S.H
Terdakwa:
ADEMAN NURLETTE ALIAS ADEMAN

Milan Sriwati kemudian menyiramkan bensin ke dinding rumahPer. Milan Sriwati dan setelah itu membunyikan atau menembakkan senjata api rakitan jenispapporo ke arah dinding rumah hingga letusan api senjata api rakitan jenis papporo tersebutmenyulut bagian dinding rumah yang sudah tersiram bensin hingga kemudian seluruh bagianrumah tersebut habis terbakar dan berlanjut juga para pelaku merusak lalu membakar rumahLel.

Milan Sriwati serta Per.

Milan Sriwati kemudianmenyiramkan bensin ke dinding rumah Per. Milan Sriwati dan setelah itu membunyikanatau menembakkan senjata api rakitan jenis papporo ke arah dinding rumah hinggaletusan api senjata api rakitan jenis papporo tersebut menyulut bagian dinding rumah yangsudahtersiram bensin hingga kemudian seluruh bagian rumah tersebut habis terbakar dan berlanjutjuga para pelaku merusak lalu membakar rumah Lel.

Saat itu Saksi bersamasama dengan beberapa oranglainnya yaitu Milan Sriwati alias Mama Indri, Mama Keba alias Indo Laso, Dahliana alias Riadan kakek Saksi yang bernama Lantong sementara Pak Sahral sedang tidak berada di rumah(bekerja di kantornya) ;Bahwa awalnya anak Saksi menangis minta kedondong sehingga kemudian adik Saksi yangbernama Dahliana alias Ria pun ke belakang rumah yang terdapat pohon kedondongnya untukmenjolok.

Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
K.N. MALANDA Bin KUSWOTO Alm

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ANDRIAN PRANATA Alias ANDRI Bin AGUS ARMAN

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
TONNY BARAZA bin MARLIN A. MATTAH