2027/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur

, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 06 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 30 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2027/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027

2027/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara; ~ 20 222222 nn nnn nn nnn ne nnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai

TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebutmnnnnnnnnnn memesTelah mempelajari berkas perkara; 20Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahantara tahun 2001 sampai dengan 2019 telah mendapatkan rejeki dariusaha bersama dan dapat membeli 1 bidang tanah pada tahun 2016dengan dasar Akta Jual Beli 94/PML/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yangdibuat oleh SRI SUSTITI ARIFIN Sarjana Hukum, yang diatas tanahtersebut telah berdiri bangunan rumah permanen yang dibangun padatahun 2008, yakni dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 atas nama1. HERI WACHJUDI 2.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahdarat yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yakni dengandasar Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 atas nama 1. HERI WACHJUDI 2.MARYAM dengan Luas 99 m2 yang terletak di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas;Hal. 3 dari 7 Hal. Put.

2027/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang

KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2027/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal semula di XXXX Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunanbertempat

tinggal semula di XXXX Kota Surabaya,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 01

2027/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Ngelas, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2027/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir

SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut :1.

2027/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Mundu II RT.015 RW. 004 Desa TuguKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Gandu RT.042 RW. 011 Desa Tugu Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2027/Pdt.G/2018/PA.Im

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

2027/Pdt.P/2023/PA.Srg

Dan Hutangtersebut akan dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara angsuranselama 180 (seratus delapan puluh) Bulan, terhitung sejak tanggal 21September 2012 hingga tanggal 21 September 2027 dengan estimasiAngsuran Pokok ditambah Margin Keuntungan dibagi 180 Bulan ( Rp.1.125.200.000 : 180 Bulan = Rp. 6. 251.111,/ Bulan), Maka AngsuranPokok yang harus dibayarkan Tergugat dan Tergugat Il tiap bulannya.adalah Rp. 6.251.111.

Pasal 2 Angka (3) PENJANJIAN AlMurabahah No. .6082/BPRSIMB/MKS/IX/2012 Penggugat telah menjual dan menyerahkan1 unit Rumah Type 70 dan Tergugat mempunyai piutang yang telah: disepakati sebagai berikut,Harga Pembelian = Rp 464.000.000Rp 661.200.000Rp 1.125.200.000Tergugat terhutahg kepada Penggugat sebesar Rp 1.125.200.000, .7,Margin keuntungan, Sehingga besar piutangdan hutang tersebut akan dibayar secara angsuran selama 180 bulanterhitung sejak tanggal 21 September 2012 hingga tanggal 21 September;2027

Penggugat terutama pada posita angka 7 dan jawaban Tergugat IIpada angka 7, telah diterangkan bahwa dalam perjanjian AlMurabahah No.082/BPRSIMB/MKS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012, yangditandatangani oleh Penggugat (Pihak Bank) dengan pihak Tergugat danTergugat Il, telah diperjanjikan banhwa Hutang Tergugat dan Tergugat II akandibayar oleh Tergugat dan Tergugat II secara angsuran selama 180 (seratusdelapan puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 21 September 2012 hinggatanggal 21 September 2027

dengan estimasi Angsuran Pokok ditambahMargin keuntungan dibagi 180 bulan;Menimbang, bahwa dalam perjanjian AlMurabahah No. 082/BPRSIMB/MKS/IX/2012, tertanggal 21 September 2012, telah jelas dan nyatabahwa batas waktu pembayaran angsuran hutang Tergugat dan Tergugat IIyang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II adalahsampai bulan September 2027, hal tersebut telah menunjukkan bahwa bataswaktu pembayaran hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat(Pihak Bank) pada saat ini

2027/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 2027/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Bahwa akan tetapi, Penggugat kemudian tidak dapat mengikuti PilkadesTahun 2021 karena Pilkades Desa Batuampar dinyatakan Gagal olehTergugat yang kemudian Pilkades Batuampar ditunda ke Pilkades SerentakGelombang berikutnya, yakni Pilkades Tahun 2027 sebagaimana ternyatapada diktum ke4 (di Objek Sengketa) yang menyatakan Seluruh hasiltahapan yang telah dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala DesaBatuampar Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep Tahun 2021dinyatakan tidak berlaku;.

Bahwa selain itu, pada tahun 2027 atau pada 7 (tujuh) tahun mendatang,sekaligus juga akan membuka peluang yang lebih luas dan lebar kepadamasyarakat yang bermaksud untuk mencalonkan diri sebagai Kepala Desauntuk menyelesaikan pendidikannya pada jenjang yang lebih tinggi, yaknidari yang semula hanya Sarjana Strata Satu (S1) dapat menyelesaikanpendidikan ke jenjang Sarjana Strata Dua (S2), sehingga Penggugatmerasa benarbenar telah dirugikan oleh adanya Objek Sengketa a quo;5.

Gelombang II dilaksanakan pada tahun 2027 diikuti oleh Desa yangkepala desanya berakhir masa jabatannya di tahun 2023, tahun2025;10.

, seharusnya ditetapkan denganPeraturan Bupati, bukan dengan Keputusan Bupati;Bahwa dengan demikian, khusus mengenai Penetapan Pilkades DesaBatuampar yang ditetapkan untuk menyelenggarakan Pilkades padaGelombang II Tahun 2027, meskipun Tergugat memiliki wewenang tersebutakan tetapi harus dilakukan melalui pembuatan Peraturan Bupati.

Wahedyang tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa yang berhak dipilih tidak serta mertamengakibatkan pelaksanaan Pilkades Desa Batuampar tahun 2021 ditundapelaksanaannya sampai dengan Pilkades serentak tahun 2027 karena jika memangbenar Abd.

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewijsde) ;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat in casu Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 36IX1997 tanggal 07 oktober 1997, adalah selain dalam rangka melaksanakanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 15 Februari 1996 Reg.

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewihsde) juga dalam rangka mengembalikan hak keperdataan seseorang sebagaipihak yang berhak atas obyek perkara berdasarkan putusan Mahkamah Agungtersebut diatas.

Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van geweijsde) dan telah diEksekusi sesuai dengan Berita Acara Eksekusi Nomor 11/BA.Pdt.Eks/ 1996/PN.Kdi tanggal 30 September 1996.b.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.Supu Jusuf dengan suratnya Nomor 202/PH/VIII/1996 tanggal 2 Oktober1996 juga telah dimohonkan penundaan Eksekusi kepada Mahkamah AgungRI, namun tidak dapat dikabulkan sesuai Surat Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/808/XI/1996 tanggal 2 Oktober 1996.d.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.

ABBUL KAHER, umur 44. fahun, agama telam,Hal 7darihal 20 Put NO S879/Pdt/G/2027/PAdr. sehagai kakak kandung Penggugat;. BahwaPenggugat dan Tergugatadalah suamiisten seteffinggal dittimah Penggugat dan tlat.dikarunian 2 (dua ,.O07 RY.di.

Penggugat dandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMeninibang, bahwa oleh karena perkara ini fermasuk "Ihidang perkawinan maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndaTahun 1989 yang diubah. dengan: Undang: Undang Nomor 3 TahuTergugai seria tempat perkawinkn merekaKata dalamg Nomor 7 2006. dan. perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayapetkara int dibebankan kepada Penggugatyang besarnya spbagaimana.Hal18 darhal20Put NO 1879/PduiG/2027/PAdr.

Perineian Biaya Perkara : Blaya pancaftran > Rp 31.006,00 Biaya proses : RP 5G,000,00~ Biaye pemanggilan > Rp, 600.000,00 Redaksi : Rp .000,00Metarai Rp. 6.000,00Jomiah : Rp. 697.000.00l Enam ratus sembilan putuh satu riby mipiah )Hat 20 dari hat 20 Put NG 2879/Pdt.G/2027/PA. tr.

2027/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar Nomor : 2027/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan dariANTON SUJARWO, Beralamat di Jl Mojo.

003 RW. 005,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya di sebutSCDAGAI.........0c0c eens eens PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Pebruari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Pebruari 2013 terdaftar pada Nomor :2027

2027/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Padt.G/2009/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT,

Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 2027/Pdt.G

Bahwa selain itu tentunya rencana lelang yang akan dilakukan adalahterlalu Prematur (terlalu dini) karena Perjanjian Kredit sampai dengan bataswaktu 24 Oktober 2027;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;3.

terutama bukti P 1 dan P 2 yangmemperihatkan angsuran pinjaman yang dilakukan oleh pihak PemohonKasasi;3.Bahwa jelas dan nyata pihak Pemohon Kasasi telah: beritikad baik melakukan kewajibannya membayar sampai bulanMei 2015 kepada pihak Terbantah sesuai dengan kemampuan pihakPembantah, sesuai dengan bukti yang diajukan oleh pihak Pembantah;4.Bahwa upaya dari Termohon Kasasi, yang akan melelang objek jaminandalam perkara ini, dengan mengingat jangka waktu kredit yang masih lamasampai dengan 24 Oktober 2027

Saleh yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IINomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IIINomor: 116/2008/2015

Saleh yangtelah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telahdilegalisir;Halaman 46 Putusan Nomor 13/Tipikor/2017/PTBNA>1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung JawabMutlak Nomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Il Nomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan

Sufri Munawar No. 142/2027/2015 tanggal15 Oktober 2015 perihal Permohonan Pencairan;e. Berita Acara Serah Terima Bantuan Keuangan tanggal 27Agustus 2015;f. Surat Pernyataan Geuchik Gampong Keude tanggal 24Agustus 2015;g. Kwitansi belanja dana gampong (40%), gampong keude Kec.Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober 2015;h. Kwitansi belanja bagi hasil pajak Daerah (30%) gampongkeude Kec. Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober2015;i.

Saleh yangtelah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telahdilegalisir;6. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung JawabMutlak Nomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telahdilegalisir;7. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Il Nomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015dilegalisir;8. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan DanaTahap Ill Nomor: 116/2008/2015 tanggal

Sufri Munawar No. 142/2027/2015 tanggal15 Oktober 2015 perihal Permohonan Pencairan;e. Berita Acara Serah Terima Bantuan Keuangan tanggal 27Agustus 2015;f. Surat Pernyataan Geuchik Gampong Keude tanggal 24Agustus 2015;g. Kwitansi belanja dana gampong (40%), gampong keude Kec.Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober 2015;h. Kwitansi belanja bagi hasil pajak Daerah (80%) gampongkeude Kec. Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober2015;i.

2027/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2027/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.