Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 33
  • Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Gowatelah dilakukan pelepasan hak atas sebidang tanah bekasmilik adalah persil Nomor 42 DIII, Kohir Nomor 555 Cl seluaskurang lebin27.000 m2 (dua puluh tujuh ribu persegi) dariRaping Dg Tarang/Tergugat kepada PT. Bukit CahayaPattiro/Turut Tergugat.E. Bahwa obyek tanah aquo adalah sah secara hukumberdasarkan dokumendokumen.Hal. 19 dari 42 putusan Nomor 949/Padt.G/2018/PA Sgm.F.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Heru Pulonggono bin Kempung Wibowo, umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJI. SK Syahbudin Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. PABRIK GULA RAJAWALI II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
177 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PABRIK GULA RAJAWALI Il, beralamat di Gedung RNI, JalanDenpasar Kav DIII, Kuningan Timur, Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • ., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di Desa Xxxxx kecamatan XxxxxKabupatenKonawe, saksi adalah menantu dari Termohon sekaligus tetanggaTermohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, dan kenalsejak menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2023/PT TTE
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terbanding/Terdakwa : Yulyanty Chasslam
264 — 27
  • Bundel Keputusan Deputi Bidang Pembudayaan Olahraga Nomor: 4.30.28/D.III/IV/2018 Tentang Kelompok Kerja (POKJA) Peringatan Hari Olahraga nasional XXXV tahun 2018 tanggal 30 April 2018
  • 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor: 078/KW/PT.CAB/09/2018 tanggal 10 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 02624 tanggal 6 november 2018 (sewa genset dan Cooling Fan)
  • 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor: 210/KW/PT.TBP/DIII
    kuitansi nomor: 33/KW/PT.RRH/09/2018 tanggal 14 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 02639 tanggal 19 november 2018 (sewa lighting panggung)
  • 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor : 006/KW/PT.MLI/DIIII.2/09/2018 tanggal 12 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 03646 tanggal 14 Desember 2018 (pekerjaan pengadaan jasa/talent group penari kolosal);
  • 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor : 015/KW/PT.ASW/DIII
    .2/09/2018 tanggal 17 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 03645 tanggal 14 Desember 2018 (pekerjaan pengadaan jasa transportasi grup penari kolosal soya-soya)
  • 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor :022/KW/PT.LB/DIII.2/09/2018 tanggal 14 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 03647 tanggal 14 Desember 2018 (pekerjaan pengadaan jasa transportasi grup penari poco-poco)
  • 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
20 — 2
  • . , Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanPNS Perawat, tempat tinggal ...... , Kabupaten Pasaman. sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca laporan mediator;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 29
  • Angga AdyatmaNugraha, S.H. adalah advokat pada kantor Lembaga BantuanHukum Bahtera Garda Sriwijaya beralamat kantor di JalanMerdeka, Lingkungan I, RT.02/RW.01, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai Nomor 257/SK/VI/2021/PA.Pkb. tanggal 28 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Ciamis, 5 Maret 1963 (umur 57 tahun),agama Islam, pendidikan DIII
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
18 — 0
  • PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2014/PA.MEesr sll go> sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTermohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2013 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 749/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 31 Januari 2011 — SUTRISNO Als. KAKEK Bin PAIJAN
112 — 74
  • Bahwa di muka persidangannyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta tidak mengalami gangguan jiwa untuk itu terhadap dinterdakwa tidak terdapat adanya alasan peinbenar ataupun alasanpemaaf yang dapat menghapuskan pidana daji diii terdakwatersebut.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanTermohon/Penggugat Rekonvensi;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir DIII
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • melihat atau mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal yang sudah berjalan selama 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak lagi ada komunikasi, dan Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi tahu sudah ada pihak keluarga yang telah berusahamerukunkan Pemohon dan Temohon, namun tidak berhasil:Saksi 2, umur 45 tahun agama Islam, pendidikan AKADEMI/DIII
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1415/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
PRIYO WAHYU ASMORO
61 — 5
  • atau PRIO WAHYU ASMORO,karena kalaupun membutuhkan barang pasir Beton Kalimantan, makasetidaktidaknya berhubungan dengan penyedianya adalah dengan perusahaanbukan perorangan, adapun prosedurnya adalah melalui pengajuan suratpenawaran barang, setelah pihak PI Waskita Karya (persero) Tbk menyetujuipenawaran barang, maka menerbitkan surat Pesanan Material (SPM) ;Pihak PT Waskita karya (persero) Tok Semarang tidak menerima barang berupapasir Beton Kalimantan, sebagaimana Surat pesanan Nomor350/SPM/WK/DIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Agustus 2010 — 1. DJUKI alias H. MARDJUKI, dkk vs 1. SAKIRODJI, dkk
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 82 Blok DIII/8 luas 0,280 Ha dengan batasbatas : Utara : tanah darat Pak Adi, Timur : tanah darat Pak Daim, Selatan : tanah darat bok Paidjah, Barat : tanah darat Pak Kasim,d. No. 100 Blok SIV/11 luas 0,370 Ha dengan batasbatas : Utara : tanah sawah Pak Bari, Timur : tanah sawah Pak Katirin, Selatan : tanah sawah Pak Rochani, Barat : tanah sawah B. Ngatune.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. NIXON B.KROONS,Sp.B
172 — 178
  • Halmahera Utara,Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai anggota PanitiaLelang/Pengadaan di RSUD Tobelo taghun 2010;= Bahwa benar tahun 2010 di RSUD Tobelo ada pengadaanAlat Kesehatan;= Bahwa pada saat itu yang menjadi Direktur RSUD adalahTerdakwa dan sekaligus sebagai Pejabat PenggunaAnggaran (PPA); Bahwa selama menjadi anggota Panitia lelang, saksitidak pernah mengikuti atau
    Tobelo, Kab.Hal 63 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteHalmahera Utara, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang pada tahun 2010 di RSUD dalam pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik;= Bahwa benar ada SK yang mengangkat saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang;= Bahwa benar yang mengangkat dan mengusulkan saksisebagai Panitia
    Halmahera Utara, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa benar saksi adalah PNS sejak tahun 2006 padaRSUD Tobelo s.d. sekarang di Bagian Instalasi Gizi;7 Bahwa benar saksi sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang pada tahun 2010 di RSUD dalam pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik;Hal 73 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteBahwa benar ada SK yang mengangkat saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang;Bahwa benar yang mengangkat dan mengusulkan
    Kao, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa benar saksi adalah PNS di RSUD Tobelo danbekerja sebagai Perawat; Bahwa benar pada tahun 2010 ada Proyek PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Pengadaan Alat PenunjangMedik;7 Bahwa untuk Pengadaan Alat Kesehatan terdiri dari Itembarang : Examination Lamp Led, Steam Sterilizer, BasicOrthopedict Instrument Set, Cataract Set danDiagnostic Set, sedangkan
    Halmahera Utara, Kristen Protestan, PNS,DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar pada tahun 2010 di RSUD Tobelo ada proyekPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Alat PenunjangMedik; Bahwa benar saksi adalah Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa pada RSUD Tobelo TA. 2010;= Bahwa benar untuk Pengadaan Alkes ada 5 (lima) Itemdan Pengadaan APM ada 3 (tiga) Item barang;= Bahwa benar yang memenangkan Pekerjaan Pengadaan Alkesadalah CV.Diyacel Sejati sedangkan yang memenangkanPekerjaan Pengadaan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Utj.ears o> s)l all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat dan hadanah antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Pelajar Dusun RT OO1RW 002, Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir,dalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
YOSLINA NAINGGOLAN
Tergugat:
Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia VI Kota Medan
67 — 20
  • Permendikbud Nomor: 16 Tahun 2007Tentang Kualifikasi AKademik dan Kompetensi Guru;Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan Penggugat didesak oleh PKMI6 agar mengundurkan diri dengan menulis Surat Pengunduran Diri danHalaman 13 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn15.16.17.18.19.20.Padiperintahkan agar menyerahkan kepada PKMI6 pada tanggal 3 Juli2020 adalah merupakan dalil yang tidak benar dan mengadaada karenatidak berdasarkan fakta hukum, dikarenakan Penggugat hanya memilikijenjang pendidikan Diploma III (DIII
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dondong Lingkungan IX, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan Karya Ujung,
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
  • Mungkin Pemohon sudah lupa, waktu Pemohon akan wisuda DIII( di salah satu Universitas di Padang) dulu kepada siapa Pemohonmeminta uang untuk biaya ujian akhir? Itu uang Termohon sewaktumasih gadis.b. Termohon juga ada harta bawaan waktu masih gadis yakni berupaemas 24 karat;Pemohon telah menaik haji kan orang tua, itu harta bersama;Pemohon membayar biaya rawat orang tua sSakit, itu harta bersama;e. Pemohon telah membuat ruko di kampung halamannya, tanpa20sepengetahuan Termohon;f.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D IH, Tempat Tinggal di Jalan RT. 001 RW. 002 KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan DIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. PABRIK GULA RAJAWALI II (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PABRIK GULA RAJAWALI Il (Persero), beralamat keputusankeberatan di Gedung RNI, Jalan Denpasar Raya Kavling DIII, KuninganTimur, Jakarta Selatan, beralamat korespondensi di Jalan DR. Wahidin SNomor 46, Cirebon 45122;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.