• lahir di Amurang pada tanggal 10 Mei 2007;

• FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung pada tanggal 16 Februari 2014;

Yang masih termasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khusus untuk melakukan tindakan hukum yakni menjual (termasuk menandatangani segala surat yang berkaitan dengan) harta peninggalan Alm. suami Pemohon bernama JOHNLY SAGAI, berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1089

FLOWERWE SAGAI lahir tanggal 16 Februari 2014.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah permanen sesuai dengan Hak Milik No.1089/ Kelurahanmanembonembo Atas luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi)dengan gambar situasi No.28/ Manembonembo Atas/2006 atas namaAlm.JHONLY SAGAI (Suami pemohon) karna anak Pemohon masihdibawah umur yang bernama:1. FRANLY SAGAI lahir tanggal 04 September 2002 jenis kelamin lakilaki;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukummenandatangani segala surat yang berkaitan dengan Hak MilikNo.1089/ Kelurahan manembonembo Atas luas 120 M2 (seratus duapuluh meter persegi) dengan gambar situasi No.28/ ManembonemboAtas/2006 yang terdaftar atas nama Alm.JHONLY SAGAI (suamiPemohan) tersebut;4. Biaya Pemohon menurut Hukum;5.

Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1089 Kelurahan ManembonemboAtas Kecamatan Bitung Barat Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara, atasnama JOHNLY SAGAI selaku pemegang hak, telah diberi materai cukup dantanpa aslinya diberi tanda bukti P9;10. Asli Surat Keterangan Tidak Dalam Sengketa No75/SKTDS/05.1003/VIII/2018 tertanggal 29 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Pemerintah Kota Bitung Kecamatan Matuari KelurahanManembonembo Atas (STENLY S.

lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007; FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 16 Februari 2014;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Bolaang Mongondowpada tanggal 23 Agustus 2016;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalianatas anakanak Pemohon untuk menjual sebidang tanah danbangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.1089

saksi sebelum suami Pemohon meninggal dunia,Pemohon sudah ada usaha warung; Bahwa setahu saksi, tanah dan rumah tersebut belum pernah dialihkanoleh Pemohon maupun suaminya kepada orang lain dan tidak pernahada sengketa dengan pihak manapun; Bahwa benar Lurah Manembonembo Atas bernama STENLY S,TANTANG,SE; Bahwa setahu saksi, tidak ada pihak keluarga maupun pihak lain yangkeberatan dengan rencana Pemohon untuk menjual sebidang tanahdan bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.1089

• 1089/Pid.B/2020/PN Kis

  PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Tegunh Syahputra AlsGaguk;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17Desember 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Selanjutnya dari tempat penangkapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kisterdawka ditemukan 8 (Delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV PuluRaja. Bahwa Terdakwa dan Misianto tidak memiliki ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Pulu Raja.

  Kerjasama secaraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kissadar, 2. Kerjasama secara langsung. Kerjasama secara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahul dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jaun sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakpidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Pulau Raja.6.

  Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis

• 1089/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim

  PUTUSANNomor: 1089 / Pid. B/ 2015 / PN.

  ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan findak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADITdan Terdakwa Il.

  ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.mengambil HP Samsung Galaxy S3 yang ada ditangan korban lalu diberikan kepada Terdakwa ll.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY setelah berhasil mengambil HP Samsung Galaxy S3dari tangan saksi korban DIK JAMALUDIN, kemudian Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANGRUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.

  ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY pergi keluar Terminal PuloHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.Gadung, Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT melihat saksikorban DIK JAMALUDIN sopir mobil mikrolet 02 jurusan Pulo Gadung Kampung Melayusedang menelepon, melihat hak tersebut kemudian Terdakwa Il. ROBY PRATAMA BinROSID Alias ROBY mengajak Terdakwa .

  ,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AGUS J. PURNOMO, S.H. selaku Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SABARUDIN ILYAS, S.H., M.Hum. ABDUL HUTAPEA, S.H., M.H.2. IDA MARION, S.H., M.H.PANIT ERA PENGGANT I,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.

• 1089/Pid.Sus/2020/PN Sby

  Guteh Bin Marnawi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairpenjara selama 3 (tiga) bulan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.3.

  Pandegiling Surabaya, atas informasi tersebutsaksi Handika Prasetya dan saksi David Aris Dianto melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

  PandegilingHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

  GUTEH BIN MARNAWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONGKOR AL.

  ,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera PenggantiTakiyat, SH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

• 1089 K/PID/2017

  PUTUSANNomor 1089 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRIL DT. PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAMANTAU (Alm.)

  No. 1089 K/PID/2017Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Painankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Asril DT. Putih, S.IP Pgl.

  No. 1089 K/PID/2017Bahwa kemudian sekitar 3 (tiga) menit dari percakapan telepon tersebut,Terdakwa mendatangi kedai Sdr.

  No. 1089 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Dt Putih, S.IP Pgl. Datuak binImam Antau (Alm.) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa tahanan kota;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor17/Pid.B/2017/PN.Pnn tanggal 4 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Asril Dt. Putin Pgl.

  No. 1089 K/PID/2017

• 1089 K/PID.SUS/2015

  No. 1089 K/Pid.Sus/20152015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015;12.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2015Sentang untuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabukepada Sdr. DAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr.

  No. 1089 K/Pid.Sus/20156.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa peran Terdakwaadalah sama dengan peran sdr.

  No. 1089 K/Pid.Sus/2015

• 1089/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1089

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) Nomor

  Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fenes Nono (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naser dan Mais; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1089

  Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1089/

  Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1089/Padt.P/2016/PA MORTB

• 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg

  SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Warung makan), bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 11 Juli 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

  SAKSI , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Alaamat KABUPATENPURBALINGGA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hm 3 dari 9 tm Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, dandikaruniai 1 orang anak; = Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang

  Al Mahdiy, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdHm 8 dari 9 him Putusan No. 1089/Pd.G/2016/PA.PbgDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.L.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hm 9 dari 9 him Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Pbg

• 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Jonoporo RT.019 RW. 009 Desa DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempat

  DelingKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :1089

  /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/12/VII/2002 tanggal 14Juli 2002 ; 222 2 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cn nn nn ncn nn ecnnns2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)nomor: 3522275112620002, tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBOjOneQOr 0; nne n nnn nnn enn ne enemasHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) amSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

• 1089/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUMRS.

  Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 06 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

  Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

  Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan

  tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Joko Prasetyo bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.19 RW.8 Desa Mejayan Kec. Mejayan Kab. Madiun.

  tidak diketemukan;Bahwa saksi beserta semua keluarga sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala

  Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

• 1089/Pdt.G/2020/PA.Kag

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KagBal JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Ambarwati binti Surandi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Rt.04, Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanDiande

  tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunIV, Rt. 04, Desa Sindang Sari, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 1089

  Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Sindang Sari kuranglebin 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di bangkaselama kurang lebih 1 bulan kemudian pindah pinda kereumah nenekPenggugat di Desa Sindang Sari selama kurang lebih 1 bulan 10 harinamun sampai dengan berpisah pada tanggal 14 Juni 2019;1.

  Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Kagnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

  Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 atau sekitar 1 tahun 4 bulan yang lalu;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

• 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk

  PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Kristen, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

  bertempat tinggal di Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui temapt tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.PtkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak

  Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2006, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Oktober2014;Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat

  Bahwa setelah Termohon mengambil HP Pemohon, sejak itu sudah tidakada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon, dan sejak itu jugaPemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon;hal 3 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk11.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat

  Fachruddin Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;hal 13 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Dra. Zainidar Dra. Hj. Nursima. N, SH HAKIM ANGGOTA II, Drs. H. Fachruddin Nasution, SH PANITERA PENGGANTI.

• 1089/Pdt.G/2017/PA.Clp

  23Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1089

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanPengganti Pengadilan Agama

  Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 12 April 1999,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman

  lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 1089

  Amini, S.H.Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.= Vee 7sea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Staff HonorKUA Meranti, tempat tinggal di Kabupaten

  Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018,telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dan telah di karunial1 orang, yang bernama:a. Anak kandung, umur 4 tahun (lakilaki).

  Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugat danTergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisinhan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga karenasangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor058 / 58/1/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

• 1089 K/Pdt/2015

  Nomor 1089 K/Pdt/20156. Bahwa oleh karenanya, mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakantidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara harta waris yangtidak sah menurut hukum, serta menyatakan Pengadilan Agama Jombanglah yang berwenang;7.

  Nomor 1089 K/Pdt/201517.menguasai dan menggarap objek sengketa berasal dari Setu P. Abd. Rohimalias H.

  Nomor 1089 K/Pdt/2015diperoleh dari tukar tempat, padahal tukar tempat yang didalilkan olehWagiso almarhum dengan H. Toha selama ini tidak pernah terjadi dantidak ada bukti pendukungnya yang menyatakan adanya tukar tempatantara Wagiso dengan H.

  Nomor 1089 K/Pdt/2015Jawa Timur, sudah beralih kepemilikannya beberapa kali, bukan milikJoyosaman Samini;Bahwa oleh karena objek sengketa bukan milik dari Alm. JoyosamanSamini lagi maka Para Penggugat selaku anak dari Alm. Joyosaman Saminitidak mempunyai hak terhadap objek sengketa.

  Nomor 1089 K/Pdt/2015

• 1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

  PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

  BONE,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Padt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No.1089/Padt.P/2014/PA.Wip.saksi masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi KAB. BONE, dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 37 tahun.b. ANAK 2, umur 33 tahunc.

  No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wtp.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di Desa , Kec. , Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH, sedangkan saksi nikahnya SAKSI N.1dan SAKSI N.2 dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat

  No.1089/Pdt.P/2014/PA.Wip.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.

• 1089/Pdt.G/2018/PA.Dmk

  Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

  Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmktidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir (verstek).

  Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 9 darihal. 9 Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmk

• 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. material, tempat kediaman di Kota Pasuruan

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Cypabrall alSa co aSle col) 00 Ge: St aly Ale alt!

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanoa alasan yang sah sampai sekarang sudahHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Pas2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirim nafkah dankabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

  Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama 2 tahun berturutturut, tanpa persetujuan pihakdan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

  Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PasTe Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

• 1089/Pdt.G/2021/PA.Sda

  PENETAPANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia

  Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1089/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.7.

  Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Ttd.Drs. H.

  Penetapan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Sda.