Ditemukan 3734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Fatoni bin Jazuri) kepada Penggugat (Muawanah binti Nandirin);
    3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan separo (1/2) unag mahar sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan separoh (1/2) uang hantaran sejumlah Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp501.000,00
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus duapuluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 749/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 780/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-01-2009 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/MIL/2008
Tanggal 5 Januari 2009 — PORDIMAN PANE
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mansion House dibeli dengan harga Rp.625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) per dus.6. Bahwa Terdakwa menjual minuman keras palsu tersebut denganperincian harga sebagai berikut : Mc Donald dijual dengan harga Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) per dus. Mansion House dijual dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) per dus.7.
    Bahwa saksi adalah pemilik Toko Ayong di Jalan Kebun raya No.85Duri Kepak, Tanjung Duren, Jakarta Barat Terdakwa suka membeliminuman beralkohol di toko milik saksi dengan jenis antara lain : Mc Donald dengan harga per dus Rp.101.000, Mansion House dengan harga per dus Rp.625.000,Kedua jenis minuman tersebut Saksi peroleh dari Distributor resmiPT. Samak yang bernama PD. Sanoy sedangkan minuman keras Birsetiap seharga Rp.138.300, yang Saksi peroleh dari PT.
    No. 26 K/MIL/2008 Mansion House dibeli dengan harga Rp.625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) per dus.5. Bahwa benar Terdakwa menjual minuman keras palsu tersebut denganperincian harga sebagai berikut : Mc Donald dijual dengan harga Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) per dus. Mansion House dijual dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) per dus.6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
32 — 4
  • Yyke Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkan.Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uang setoran dari nasabahKantor
    tagihan sebanyak Rp.2.687.500, (dua jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000
    bersifatterbuka jadi siapa saja boleh menjadi anggota dan nasabah dan jumlahanggota sekarang yang tercatat sudah kurang lebih 300 nasabah padatahun 2014;Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    calaon nasabah baru adalahanatara Rp. 50.000.000,00 sampai dengan Rp.75.000.000,00 denagnsyarat cicilan dan jangka waktu yang sudah ditentukan .Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa meulai bekerja di KSP intidana sejak tanggal 1Juni 2014 dan jabatan Terdakwa sebagai marketing kredit yangbertugas mencari nasabah, menagih dan pembinaan nasabah;Bahwa uang yang tidak Terdakwa setorkan ke kantor KSPIntidana adalah uang setoran untuk bulan Oktober 2014 untuknasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,,Hasan Qomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp.2.687.500,, Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, danSutami sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITI RAMLAH. S.Pd Binti H. ASMUNI (Alm)
48 — 28
  • Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000, Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp = 1.275.000, Honor Pengawas/. Rp 720.000, Rp 720.000,Pemeriksa Pembuatan LaporanRp 100.000, Rp 100.000,Try Outb.
    Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan Honorkoreksi Ujian Rp = 720.000, Rp 720.000, Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp = 720.000, Pembuatan laporan UASBN/ UAS RP 200.000, Rp 200.000, Beli Map, Laminating STTB/jazah Rp = 720.000, Rp 720.000, Foto Siswa kelas VI Rp =720.000, Rp 720.000
    Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000, Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas/Pemeriksa Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan Laporan TryOut Rp 100.000, Rp 100.000,h.
    Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Halaman 33 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. Honor Pengawas dan Honor. Rp 720.000, Rp 720.000,koreksi Ujian Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan laporan UASBN/ UAS RP 200.000, Rp = 200.000, Beli Map, Laminating STTB/.
    Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000,Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp = 1.080.000,Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000,Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp = 1.275.000, Halaman 51 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. Honor Pengawas/ Pemeriksa Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan Laporan TryRp 100.000, Rp 100.000,Outn.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2801/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Andry Karya bin Ir.Nurhasan Amir) terhadap Penggugat (Alice Novarini binti Kemas Arsyad (Alm) ) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.Hdan A.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah >Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2801/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4357/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hariansyah bin Indriana) terhadap Penggugat (Rahma Suryani binti Suradi Abdul Rasyid ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
      Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN,M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. DARWIN, S.H.
      Tgrs.Perincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(enam ratus dua puluh limaTtdYASMITA, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 625.000,ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 4357/Padt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 40
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 380/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Wahyu bin Abd Hamid) terhadap Penggugat (Ovy Suhartiwy binti Sunarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karyono bin Warsito Wakir) terhadap Penggugat (Sri Winanti binti Karmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 189/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Arifin Bin Marno) terhadap Penggugat (Siti Zumrotun Binti Budiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 2179/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sandeli Alias Bambang Sadli Bin Kasmo) terhadap Penggugat (Kosiah Binti Sarwi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4651/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WAWAN EDI SUHARJO BIN SUKIRAN ) terhadap Penggugat (SULIMAH BINTI WARCITA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3294/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugan bin Wiharna) terhadap Penggugat (Raswati binti Karto Sumedi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalHal.11 dari 12 hal. Put. No : 3294/Pdt.G/2018/PA. Tgrs14 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 910/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2222/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1745/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);