Bahwa dalil Penggugat dalam Repliknya pada point 8, juga tidak benar.Yang benar, sewaktu Tergugat datang bersilaturrahim dengan ayahPenggugatterjadi dialog yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 16 dari 32 Put. No. 47/Pat.G/2017/PA Mrs.Tergugat: Terjadi beda pendapat antara saksi dengan Kiki. Saksiberpendapat bahwa Suami hanya berkewajiban memberinafkah kepada isterinya.

Sewaktu saksi ajak lebaran idul fitritahun lalu, dia tidak mau dengan alasan hari Sabtu masihmasuk kantor, tetapi nyatanya hari Sabtu itu saksi temukandi Mall Makassar bersama ibunya tanpa memberitahu.Sekiranya hal itu diberitahukan lewat HP dan mintadijemput di Mall, maka ceritanya jadi lain.Jadi tidak benar kalau pembicaraan saksi kurang dimengerti oleh AyahPenggugat karena bagaimana bisa terjadi dialog seperti diatas kalaumemang bicara saksi tidak dimengerti olehnya.Bahwa dalil Penggugat dalam

Karenasetelah Pak Soni melerai sayapun meninggalkan lokasi tersebut tampamelakukan dialog dengannya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, termasuk saksi korban;Sejak semula saya sematamata hanya memberi pelajaran kepadakorban yang hanya ingin mengingatkan agar tidak berlaku kasar hinggamembuat emosi saya tidak terkendali melihat adik saya pulangmenangis karena kondisi kepalanya bengkak dan bola kemaluannyabengkak karena diremas dan dikeroyok oleh temantemannya.

Bahwa menurut fakta yang terungkap di persidangan ketika Terdakwaditangkap, datang mengetuk pintu rumah Terdakwa Kepling bersamaanggota Polisi, terjadi dialog Kepling mengatakan Buka abang Keplingini Na dijawab Terdakwa Tunggu bang aku sendiri di rumah bersamaanakku yang kecil kKemudian Kepling mengatakan Bukalah, Terdakwamenuju ke belakang melihat di atas meja makan 4 (empat) bungkusNarkotika kemudian Terdakwa campakkan di balik kulkas, kemudianbarulah Terdakwa membuka pintu depan, Kepling beserta

rasa tersebut adalahmenuntut perbaikan kesejahteraan dan protes atas berbagai kebijakanTermohon Kasasi yang dianggap arogan dan kurang menghargai jerihpayah para pegawai pelaksana dan menyampaikan aspirasi adanyapergantian Direksi karena Direksi yang menjabat saat ini dianggap tidakpropegawai dan gagal meningkatkan kesejahteraan pegawai.Bahwa dari keterangan di atas sangat jelas, unjuk rasa tersebut bukandilakukan secara tibatiba dan tanpa alasan yang jelas, melainkan setelahmelalui suatu proses dialog

Artinya, SPBM sangatsadar akan pentingnya langkahlangkah dialog dalam upaya mencariHal. 20 dari 29 hal. Put. No. 816 K/Pdt.Sus/2009solusi yang terbaik sebelum mengambil keputusan untuk berunjuk rasa. Disinilah judex facti tidak melihat permasalahan ini secara proporsional, utuhdan menyeluruh. judex facti hanya memandang aksi unjuk rasa dari sisiakibat bukan pada sebab musababnya.

kilogram;Bahwa barang bukti 4(empat) kardus berisi ganja tersebut milikTYAN yang akan dibawa ke pasar Mete Lenteng Agung, JakartaSelatan akan diserahkan kepada IYAN;Hal. 16 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa baru sekitar 8 bulan kenal dengan IYAN danperkenalan tersebut di pasar Lenteng Agung tepatnya di pangkalanmobil Angkot ;Bahwa pada bulan Nopember 2016 IYAN mengenalkan terdakwadengan seorang yang dikasih nama IW melalui komunikasihandphone dan akhirnya terjadi dialog

TIM dariKepolisian;Bahwa 4 (empat) kardus berisi ganja dengan berat seluruhnya adalah120 (seratus dua puluh) kilogram;Bahwa barang bukti 4 (empat) kardus berisi ganja tersebut milikTYAN yang akan dibawa ke pasar Mete Lenteng Agung, JakartaSelatan dan akan diserahkan kepada IYAN;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengetahui bahwa 4 (empat) kardustersebut berisi ganja ;Bahwa pada bulan Nopember 2016 IYAN mengenalkan terdakwadengan seorang yang dikasih nama IW melalui komunikasihandphone dan akhirnya terjadi dialog

Pertemuan tatap muka dan dialog;c. Penyebaran bahan kampanye kepada umum;dPemasangan Alat Peraga Kampanye dan/atau;Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 23 dari 38 halamane.

Pertemuan tatap muka dan dialog;c. Penyebaran bahan kampanye kepada umum;Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 27 dari 38 halamand. Pemasangan Alat Peraga Kampanye dan/atau;e.

Pertemuan terbatas;Pertemuan tatap muka dan dialog;Penyebaran bahan kampanye kepada umum;Pemasangan Alat Peraga Kampanye dan/atau;e209 5Kegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye dan ketentuanperaturan perundangundangan;Maka pemasangan Alat Peraga Kampanye (APK) merupakan salah satukegiatan kampanye maka perbuatan Terdakwa Sunardi, S.P. bin Marman (alm)selaku Kepala Pekon Tegal Binangun yang menginstruksikan Saksi EdiGunawan dan Saksi Sunarno untuk mengecek dan melepaskansepanduk/benner

Saksi1turun dari mobil menuju kearah belakang mobil, lalu terjadi dialog antaraSaksi1 dengan pengendara sepeda motor. Kemudian Saksi1 membukabagasi mobil dan memasukkan dua buah karung plastik kedalam bagasimobil, dinaikan oleh salah satu orang yang mengendarai sepeda motortersebut. Setelah dua buah karung plastik berada didalam bagasi mobilkemudian Sdr. Rully bertanya kepada Serda Bahri Subuh : apa isi dalamkarung itu ? dijawab oleh Serda Bahri Subuh : Ganja.

Saksi1 turun dari mobilmenuju kearah belakang mobil, lalu terjadi dialog antara Saksi1 denganpengendara sepeda motor. Kemudian Saksi1 membuka bagasi mobil danmemasukkan dua buah karung plastik kedalam bagasi mobil, dinaikan olehsalah satu orang yang mengendarai sepeda motor tersebut. Setelah dua buahkarung plastik berada didalam bagasi mobil kemudian Sdr. Rully bertanyakepada Serda Bahri Subuh : apa isi dalam karung itu ? dijawab oleh SerdaBahri Subuh : Ganja.

Saksi1 turun dari mobil menujukearah belakang mobil, lalu terjadi dialog antara Saksi1 dengan pengendarasepeda motor. Kemudian Saksi1 membuka bagasi mobil dan memasukkan duabuah karung plastik kedalam bagasi mobil, dinaikan oleh salah satu orangyang mengendarai sepeda motor tersebut. Setelah dua buah karung plastikberada didalam bagasi mobil kemudian Sdr. Rully bertanya kepada SerdaBahri Subuh : apa isi dalam karung itu ? dijawab oleh Serda Bahri Subuh :Ganja.

02 020 961 8660 dan dijawab ada yaitu pada hari Jumat tgl 28 April2017 sekira pukul 12.15 WITA Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY bertanyamelalui sms di nomor Handphone 0819 1719 9968) kepada Saksi Agus SuriadiSuriadi dengan nomor handphone 0878 6024 3840 apakah paket kirimandengan Nomor Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belum.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 08.26 WITA saksiSAKSI WIDYO WENDY ALS WENDY kembali mengirimkan sms kepadasaudara saksi SAKSI AGUS SURIADI dengan dialog

WITAseseorang yang bernama WENDY ;Bahwa WENDY bertanya dengan cara mengirim sms dari No HP 08191719 9968 (nomor HP WENDY ) kepada AGUS (nomor HP 0878 60243840) yang berisi pesan apakah paket kiriman dengan No Resi 02 020 9618660 sudah sampai apa belum namun tidak dijawab karena AGUS sudahlepas dinas dan tidak berada dikantor sehingga tidak bisa mengecek statuspaket barang tersebut,Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 08.26WITA, WENDY kembali mengirimkan sms kepada AGUS dengan dialog

sekitarpukul 12.15 WITAm seseorang yang bernama WENDY bertanya dengancara mengirim sms dari No HP 0819 1719 9968 (nomor HP WENDY)kepada AGUS (nomor HP 0878 6024 3840) yang berisi pesan apakahpaket kiriman dengan No Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belumnamun tidak dijawab karena AGUS sudah lepas dinas dan tidak beradadikantor sehingga tidak bisa mengecek status paket barang tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tgl 29 April 2017 sekitar pukul 08.26 WITA,WENDY kembali mengirimkan sms kepada AGUS dengan dialog

istrinya.Bahwa keretakan rumah tangga pengggugat terjadi setetlah anaknyalahir.Bahwa kami Tergugat bersedia menghadirkan saksi hidup.Bahwa adanya dialog Penggugat dengan istrinya berupa sms yangtersimpan pada handphone istri Penggugat Almh. Ummy Meilany.Bahwa gugatan pemeliharaan anak (HADHANAH) kami para Tergugatmeyerahkan kepada keputusan yang mulia majelis hakim.

Setiap minggunya pulang ke Dumai untukberkumpul bersama istri dan anaknya.Bahwa permyataan dan pengakuan Penggugat disini, kami paraTergugat dengan tegas menyatakan BOHONG.Bukti kebenarannya sebagai berikut:e Kami para Tergugat sebagai saksi hidup Penggugat turun ke Dumaisebulan atau dua bulan sekali setelah di ongkosi istrinya.e Dialog SMS antara Penggugat dengan istrinya: Mas masih peduli dengan anak mas... pulanglah rewel agakhangat badannya.

tua istri Penggugat (Tergugat 1).Halaman 14 dari 70 Halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Dum Hubungan Penggugat dengan istri semenjak menikah sampai bulanAgustus 2014 baikbaik saja yaitu hubungan yang harmonis.Bahwa pernyataan dan pengakuan Penggugat disinimembingungkan kami para Tergugat, bahwa istri dan anakPenggugat tinggal di kontrakan dan apabila Penggugat turun, istridan anak Penggugat nginap di rumah para Tergugat.Bahwa istri Penggugat sudah kurang peduli lagi kepada Penggugat(sesuai dialog

Sebelum terjadi pemukulan ada dialog sebagai berikut Kamutahu apa tidak kalau pengamen disini membayar iuran Rp.1.000, /nari kemudian Saksi tanya untuk apa Pak ? dan Terdakwajawab : Untuk ......., Karena pada waktu itu) adzan dhuhurkemudian Saksi bilang Pak Saksi mau sholat dulu tapi tibatibaTerdakwa memukul Saksi di bagian muka hingga Saksi jatuh dankepala bocor.6.

Rumah Sakit Islam SitiFatimah atas kekeliruan pemberitaan di mass media cetak di Koran Mitra Dialog,Pikiran Rakyat dan kompas selama tiga hari berurutturut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Sumber supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam melakukan perawatanterhadap Tergugat Rekonvensi tidak melakukan kesalahan;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memohon permintaanmaaf kepada Penggugat Rekonvensi atas kekeliruannya di mass mediacetak Mitra Dialog, Pikiran Rakyat, dan Kompas selama tiga hari berturutturut ;6.

Risalah Dialog tanggal 30 Nopember 2009, diberi tanda buktiT5 ;6. Daftar Hadir Dialog, diberi tanda bukti T6 ;7. Surat Keputusan, tanggal 1 Desember 2009, diberi tanda buktiT7 ;8. Daftar Penerimaan Uang Pesangon Karyawan, diberi tanda buktiT8 ;9. Kuitansi Tanda Terima Uang Pesangon, tanggal 31 Desember2009, atas nama Nurul Kusumastuti, diberi tanda bukti T8a ;10. Kuitansi Tanda Terima Uang Pesangon, tanggal 31 Desember2009, atas nama Endang Setyorini, diberi tanda bukti T 8b;11.

Syafruddin kepadasaksi uang sejumlah + Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) padasaat diasrama haji saat acara dialog pemuda lintas agama nasional.Saksi tidak terlalu perhatikan karena pada saat itu kegiatan dialog sedangberlangsung.Bahwa saksi diam dan tidak menanggapinya karena pada saat itukegiatan dialog sedang berlangsung, selanjutnya saksi tidak pernahdisampaikan lagi tentang dana tersebut.Bahwa pada saat bulan Ramadhan tahun 2009 bertempat diruangan saksidatang H.

Jayanti Karya untuk Pembayaran PPN, Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp.1.221.818,- Tahun 2010 (copy). 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia oleh CV. Jayanti Karya untuk Pembayaran PPH, Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp.83.273,- Tahun 2010 (copy).

Jayanti Karya untuk Pembayaran PPN, Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi B Kegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp.1.221.818,- Tahun 2010 (copy). 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia oleh CV. Jayanti Karya untuk Pembayaran PPH, Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi B Kegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp.183.273,- Tahun 2010 (copy).

Jayanti Karya untuk Pembayaran PPN, Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi C Kegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp.1.221.818,- Tahun 2010 (copy). 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia oleh CV. Jayanti Karya untuk Pembayaran PPH, Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi C Kegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp.183.273,- Tahun 2010 (copy).

Jayanti Karya, NPWP : 02.424.774.4941.004, No.Rekening Bank : 0201021042, Bank BPDM Cabang Tual, uang sebesar Rp. 72.000.000,00 (terbilang : tujuh puluh dua juta rupiah), Keperluan : Pembayaran Belanja Makan Minum Kegiatan Hearing/Dialog dan Kordinasi dengan Pejabat Daerah dan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agama (copy); 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana No.

Jayanti Karya, NPWP : 02.424.774.4941.004, No.Rekening Bank : 0201021042, Bank BPDM Cabang Tual, uang sebesar Rp. 64.145.455,00 (terbilang : enam empat juta seratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), Keperluan : Pembayaran Belanja Makan Minum Kegiatan Hearing/Dialog DPRD Kota Tual dengan Tokoh Masyarakat/Tokoh Agama (copy); 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana, No.

Jayanti Karya untuk Pembayaran PPH,Biaya makan dan minum Biaya Makan dan Minum Komisi AKegiatan Hearing Dialog dengan Pejabat Pemda dan TokohMasyarakat sejumlah Rp.83.273, Tahun 2010 (copy).2 (dua) Lembar Surat Perintah Kerja Pemerintah Kota Tual,Sekretariat DPRD Kota Tual Nomor : 175 / Sekrt. DPRD KT / 340.A / Xll / 2010 tentang Pekerjaan Penyediaan Makan dan MinumBiaya Makan dan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog denganPejabat Pemda dan Tokoh Masyarakat kepada CV.

Belanja makan danminum yang masuk dalam kegiatan hearing / dialog dan koordinasi denganpejabat pemerintah daerah dan tokoh masyarakat besaran Rp.32.400.000.,.Makan dan minum rapat kelengkapan Dewan Rp.160.740.000,.

tidak pernah ada penyedian makan minumkarena tidak pernah dilaksanakan hearing dialog, Makan Minum AlatKelengkapan Dewan tidak sediakan walupun kegiatan tersebutdilaksanakan oleh DPRD Kota Tual.

tidak pernah ada penyedian makan minumkarena tidak pernah dilaksanakan kegiatan hearing dialog.

Jayanti Karya senilai Rp.13.440.000 tanggal 23 Desember 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Departemen Keuangan RI oleh CV.Jayanti Karya untuk Pembayaran PPN, Biaya makan dan minum BiayaMakan dan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog dengan PejabatPemda dan Tokoh Masyarakat sejumlah Rp 1.221.818 tahun 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Departemen Keuangan RI oleh CV.Jayanti Karya untuk Pembayaran PPH, Biaya makan dan minum BiayaMakan dan Minum Komisi A Kegiatan Hearing Dialog

Pada tanggal 26 Maret 2018, telah diselenggarakan Silaturahmi dan Dialog bersama Wakil Walikota Batam dan Kepala BalaiWilayah Sungai Sumatera IV Batam dengan warga Kampung SukaDamai terkait Normalisasi dan Pelebaran Parit di wilayah KampungSuka Damai pukul 10.30 WIB s.d 13.00 WIB yang bertempat di Aula Kelurahan Tanjung Piayu.;Acara tersebut dihadiri oleh +108 orang yang tercatat di dalamdaftar hadir yang terdiri dari warga Suka Damai dan para TokohMasyarakat SeKecamatan Sungai Beduk.

;Dan dilanjutkan dengan dialog dan tanya jawab oleh perwakilanRT, RW dan Tokoh Masyarakat Suka Damai yaitu :1. Bapak Rasino (Ketua RW.006Kampung Suka Damai);2. Bapak Ahmad Shakiyo (Ketua RT.002 Kampung SukaDama); 3. Bapak Malik (Tokoh Masyarakat);4. Bapak Safwan(Tokoh Masyarakat);Menyepakati dan menyetujui:1.

Pancur yangtinggal disekitaran Sungai Suka Damai juga melakukan pernyataansikap mendukung hasil dialog dan pertemuan dengan Bapak WakilWalikota pada tanggal 26 Maret 2018, dengan pokokpokok pikiran sebagai berikut:1. Mempertanyakan penolakan yang dilakukan oleh wargaKampung Suka Damai terhadap Normalisasi dan PelebaranParit selebar 40 meter yang muncul setelah dilakukan Dialogdengan Bapak Wakil Walikota Batam.

Seharusnya jika adapenolakan hendaklah disampaikan pada saat dialog denganBapak Wakil Walikota pada saat itu sehingga penolakantersebut dapat dipertanggung jawabkan bersama.;2. Memohon Ketegasan dari Bapak Walikota Batam untuk dapatsegera merealisasikan Pekerjaan Normalisasi dan PelebaranParit yang melintasi Kampung Suka Damai karena berdasarkanPeraturan yang berlaku bangunan yang berdiri di pinggiran paritadalah bangunan ilegal.

Terjadi dialog diSuka Damai yang dihadiri juga oleh Bapak IMAM TOHARI, BapakSekretaris Camat Sei. Beduk dan Bapak Lurah Tanjung Piayu.;(Rabu, 24 Juli 2018); Kegiatan Penertiban dan PenggusuranBangunan yang berada di bantaran Sungai Suka Damaidilaksanakan oleh Tim Terpadu. Kegiatan dimulai sekira pukul09.30 WIB.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi ruang dialog dari hati ke hati serta saran kepadaTergugat agar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidakdapat berubah. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Di Kota Tanjungpinang Riau Nomor: 03-SK/ PANITIA SEMINAR DIALOG BERSAMA / IX / 2019 tanggal 03 September 2019 tentang SUSUNAN PANITIA DIALOG BERSAMA DENGAN TOKOH PEMUDA TENTANG WAWASAN KEBANGSAAN DI KOTA TANJUNGPINANG, 1 (satu) lembar fotokopi Domisili Organisasi Nomor: 147 / Ket-Dom / VIII / 2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Batu IX, dan 1 (satu) lembar fotokopi NPWP: 70.662.339.4-214.000 atas nama Panitia Dialog Bersama Dengan Tokoh Pemuda Tentang Wawasan Kebangsaan Di Kota

15. 1 (satu) bundel dokumen pembukaan rekening PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG dengan Nomor rekening: 5568-01-028626-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI yang meliputi 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Aplikasi Rekening Non Perorangan (AR-02) atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI tanggal 24 November 2020, yang meliputi 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan Nomor Rekening 5568-01-028626

-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI tanggal 24 November 2020, 1 (satu) lembar fotokopy KTP atas nama RIANI, 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama RAMLAH, 1 (satu) lembar fotokopi Surat Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam Masyarkat Di Kota Tanjungpinang Nomor: 01/PANLOG-MSK-KDB-TPI/XI/2020 tanggal 24 November 2020, Perihal Permohonan Pembukaan Buku Rekening, 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman

atas nama Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam Masyarkat Di Kota Tanjungpinang.

16. 1 (satu) bundel Laporan Transaksi rekening PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG dengan Nomor rekening: 5568-01-028626-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI Periode 1 Novemeber 2020 s/d 31 Desember 2020.

Di dalam mushola terjadi dialog antara saya, dr. BADJORA SIREGAR,SARIF MUDA SIREGAR, serta pihak LINDA MORA SIREGAR, danpengacaranya MARWAN RANGKUTI, turut hadir Kapolsek Batangtoru danDanramil Batangtoru; Bahwa karena dialog tidak menemui titik temu sehingga kami lalu pergimeninggalkan mushola = dan kembali ke kediaman Terdakwa diPadangsidimpuan; Bahwa Terdakwa ada mengatakan jangan paksa kami ribut, buka!

Bahwa dalam membawakan materi pengosongan ialah dilaksanakandengan dialog atau diskusi antara Ahmad Fadil dan para peserta yangakhirnya berujung pada sebuah pertanyaan oleh Ahmad Fadil apa sajayang bisa Tuhan kalian berikan?

dilaksanakan LK 1 HMI cabang PasamanBarat dengan peserta kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan 40 (mpatpuluh) orang Mahasiswa, dimana Terdakwa pada wakiu dan tempat tersebutbertindak sebagai Instruktur yang mendampingi Ahmad Fadil sebagaipemateri/master of training dalam mata ajar nilainilai dasar perjuangan HMIyang biasa disingkat NDP untuk materi pengosongan sebagai materi kedua dari3 materi yang diajarkan dalam NDP;Menimbang, bahwa dalam membawakan materi pengosongan ialahdilaksanakan dengan dialog

yaitu:Setiap orang berhak bebas dari perlakuan yang bersifat diskriminatif atasdasar apa pun dan berhak mendapatkan perlindungan terhadap perlakuanyang bersifat diskriminatif itu;16.Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 28 D Ayat (2) UUD 1945 Amandemen,17.18.19.20.disebutkan mengenai larangan perlakuan diskriminasi terhadap para pekerjayang dalam hal ini Para Penggugat, yaitu : Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan dan perlakuanyang adil dan layak dalam hubungan kerja;Bahwa upaya dialog

membesarkan perusahaanTergugat, namun tiba waktunya Penggugat meminta hakhaknya, Tergugatmalah tidak mengakui keberadaan Penggugat sebagai pekerjanya, yangmengakibatkan mediasi tersebut gagal;Bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan diantara Penggugat danTergugat, maka Mediator pada Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utaramengeluarkan Anjuran Nomor : 565/9346/DTK/VII/2020 tertanggal 28 Juli2020;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang memutasi Penggugat ke tempatyang jauh dengan tanpa melaksanakan dialog