Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
eeeceeeecceecceeeeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeeeseaeeees Bahwa pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 20 Agustus 2013;Dae exrmnenes exes wars
Register : 06-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 18 Oktober 2011 — Agus Sijaya melawan A. Amila Hardi unjung
11 — 6
11 — 6
$# NDiyxlOoOli=tzeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMahaMengetahui ;2: Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:WARs els peelawott elS> vu es A> J ust) ppoal g>V plllbogsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 10
9 — 10
a linge IeaUlal alIoy Jl: jl wars on 1 Grol ano. Ul So2 SUS un a gs pJb 15%Artinya : Rasulullah saw.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Ibu pemohon dan berhakuntuk melakukan proses balik nama turun wars dari Alm. Ayahpemohon kepada Pemohon atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00797;3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
cakapdan ahli serta memenuhi syarat menjadi wali hakim pada Perwakilan RepublikIndonesia di luar negeri yang dilaksanakan atas dasar usul PerwakilanRepublik Indonesia di negara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikih yang diambil alin menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim dalam penetapan ini yaitu Imam Nawawi di dalam kitabnya A/Majmd0Syarhul Muhadzdzab juz 27 halaman 259 mengutip pendapat Imam Syafi'isebagai berikut:cy pba lgrug ji J blyall at 25 sal wars
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2018 —
70 — 32
70 — 32
Dpk. tanggal 21122017;Bahwa Majelis Hakim telah memeuksa surat kuasa hukum Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu: Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI didampingi kuasa hukumnya hadiw menghadap sendin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sangat membutuhkan penetapanahli wars tersebut, oleh karenanya maka dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya telap diperahankan oleh
Register : 17-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
RECaKSI ........cccecccceeeceeeeseeceeeeeeeaeeeenees Rp 5.000,005, IV 2h te Ls eres sere co eee erm wor wars ws Rp 6.000,00JUMIAN 0... ceeeecccceeeeeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi dengan aslinya.Jantho, 28 April 2017.Panitera,Drs. SAMSUAR HUSEIN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2017/MSJth
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
101 — 10
101 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2041/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
::c:::esseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 160.000,Dene ecrmvncne scene ae ne warms eat eet wanteeTeG wars eata erates sete EE Biaya Redaksi....euteseevetesvanereevereas Rp. 5.000,Dace ee ec eeeeeeeeeeeeeee eee eaeaeeceeeeeeeeeeeaeaaaeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Materai Rp.Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor. /Pdt.P/2017/PALpk.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Tikala Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,tempat kediaman di Kecamatan
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhTERGUGAT,serabutan, bertempat tinggal di RT.018 RW.005 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ............ccceeeecceceeeeseeeeeteeneeeeeeeseeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSIAL TANGA snie cas siees wars ear ers coces cen earmmns eoes stee artasUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0624/Padt.G
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor: 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm.FHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:kK***** Binti M****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanA*** R**** Bin U*****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
19 — 6
LAILIE SJACHRIDA
19 — 6
bangunan yang terletak di Jalan Arga Mulya Dalam,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARSITO BROTO HARDONOdan dalam petitum angka 3, Pemohon minta jin untuk menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan dan / ataumengalihkan ke pihak lain hak waris anaknya atas tanah tersebut (Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARS
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
. =) eta < =IF Bo Cues slais 097795 YII5/I S55 bo Cues JESUe Wars Q Loy hs Unes i gf ao 5 Lo ogi 555s ylallslVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — H. Tamba bin Tinggi melawan Hj. Cakka binti Rennui
6 — 5
6 — 5
$# NDlyxiOoli=tzeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMahaMengetahui ;Dan dalil syar'i/doktrin ulamaKitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld pcpwolwoll eplS> yo pS I> oll wed yoal 5>V pllloggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars