Ditemukan 5668 data
135 — 26
;Bahwa sumber dana tersebut berasal dari Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Kab.Boyolali TA 2004;Bahwa selain Tunjangan Kesejahteraan yang saksi terima tiap bulan, saksijuga menerima tunjangantunjangan, yaitu berupa tunjangan kesehatan,tunjangan beras, tunjangan Telekom dan PDAM, serta pakaian dinas;Bahwa saksi selama menjabat sebagai anggota DPRD Kab.Boyolali periode19992004, ada Anggota DPRD yang wafat yaitu Tukimin Priyo Atmojo (alm),saksi tidak mengetahui apakah kepada keluarga korban diberikan
Kesehatan dalam bentuk klaim asuransi sebesar Rp.632.000,; Bahwa sumber dana tersebut berasal dari Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Kab.Boyolali TA 2004; Bahwa selain Tunjangan Kesejahteraan yang saksi terima tiap bulantersebut, saksi juga menerima tunjangantunjangan, yaitu berupa tunjangankesehatan, tunjangan beras, bantuan telepon dan PDAM serta pakaian dinas; Bahwa selama saksi menjabat sebagai anggota DPRD Kab.Boyolali periode19992004 ada anggota DPRD yang wafat yaitu Tukimin Priyo Atmojo
Pembanding/Penggugat XI : YANTO POERWO ATMOJO Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
Pembanding/Penggugat XII : SUPARMA Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
Pembanding/Penggugat XIII : SUMARMAN Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
Pembanding/Penggugat XIV : SUGITO Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
179 — 221
Pembanding/Penggugat XI : YANTO POERWO ATMOJO Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
Pembanding/Penggugat XII : SUPARMA Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
Pembanding/Penggugat XIII : SUMARMAN Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
Pembanding/Penggugat XIV : SUGITO Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, S.H., M.Hum., M.Sc.
58 — 18
SUPARMAN TIRTO ATMOJO Bin DIPA TIRTA :Bahwa BKM Gotong Royong Kel.Karanganyar, Kec.Karanganyar,Kab.Kebumen dibentuk berdasarkan Akte Notaris & PPAT SRIMURYATI, SH Nomor : 4 H tanggal 12 September 2005 dengankepengurusan sebagai berikut:Bahwa BKM Gotong Royong Kel.Karanganyar pada tahun 2005mendapatkan Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dari APBNpada Kementrian Pekerjaan Umum untuk kegiatan P2KP dan PNPMMP sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangditerima dalam 3 (tiga)
ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
BAYU ASDONO,A.Md Bin HARYANTO HADI
72 — 25
TRI KUNCORO ATMOJO,ST Bin SUKIMAN HADI SUDARMO
6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah).
493 — 385
Saksi GATUK MARTONO Bin MUHADI ATMOJO, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja pada PT. INTARAN PERMAI menjabat sebagai Generalmanager dengan tugas dan tanggungjawab adalah mengamankan operasionalkebun dalam rangka mencapai tujuan yang sudah ditetapkan sesuai rencanakerja tahunan dan dalam pelaksanaan tugas bertanggung jawab kepadaDirektur Utama PT. INTARAN PERMAI saudara Ir. LIE HERMAN TRISNA; Bahwa dalam kegiatan usaha perkebunan, PT.
40 — 15
Saksi CITRO ATMOJO bin WIRO SUKARTO,43eBahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa terdakwaterdakwa mengaku dari LSM;Bahwa terdakwaterdakwa tidak membawa surat tugas dari pihak PLN;eBahwa terdakwaterdakwa bertujuan membantu warga untuk mengurusidana kompensasi SUTET pada Tahun 2004/2005 di KabupatenGrobogan.eBahwa terdakwaterdakwa melakukan sosialisasi di balai desa sebanyak 3sampai 4 kali dan mereka terdakwa menyampaikan untuk membantuwarga mendapat harga/biaya
38 — 9
., Anton FN Atmojo,S.H.
1.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, SH
5.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
FARADILLA ABDURRADJAK, ST
278 — 130
Lingkungan Hidup pertriwulan kepada Terdakwa yaitu kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000. untukpembayaran Rp. 7.000. perliter Solar;Bahwa keuntangan saksi MUHAMMAD ABDU ABUBAKAR diperoleh daripenjualan Solar sebesar Rp. 7000. dikurangi pembelian BBM/Solar yang saksiMUHAMMAD ABDU ABUBAKAR beli dari Pertamina ataupun Penyalur (C.VAPMS) kurang lebih Rp. 1.500. liter.KETERANGAN AHLIMenimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan ahli perhitungan kerugian keuangan ADITYA ANTON ATMOJO
75 — 23
NADRA N SAg(Pihak Pertama) dengan ATMOJO PAMBUDI PL (PT.TigaSerangkai Internasional Pihak Kedua) tentang penunjukanlangsung rekanan pengadaan Buku Pelajaran Siswa, Padangsibususuk, 27 Mei 2013 (berstempel PT.TIGA SERANGKAI danbermaterai);ASLI 1 (satu) lembar SURAT PESANAN kepada PT. TigaSerangkai Internasional pemesanan buku 25 jenis buku sejumlah273 buah buku total Rp. 12.300.000, ( Dua Belas Juta TigaRatus Ribu Rupiah) tertanggal 16 Mei 2013;ASLI 1.
SerahTerima Barang Nomor : 012/AK/TSI 26/V/2013 tanggal 23 Mei2013; tertanggal 27 Mei 2013;ASLI 1 (satu) Lembar BERITA ACARA PEMBAYARAN Nomor :018/AK/TSI26/V/2013 hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulanMei tahun dua ribu tiga belas, Pembayaran sebesar Rp.12.300.000, (Dua Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah),tertanggal 27 Mei 2013;ASLI 1 (satu) Lembar BERITA ACARA SERAH TERIMABARANG 012/AK/TS/26/V/2013 pada hari Jumat tanggal duapuluh tiga bulan Mei tahun dua ribu tiga belas, yang bertandatangan ATMOJO
NADRA N SAg(Pihak Pertama) dengan ATMOJO PAMBUDI PL (PT.TigaSerangkai Internasional Pihak Kedua) tentang penunjukanlangsung rekanan pengadaan Buku Pelajaran Siswa, Padangsibususuk, 27 Mei 2013 (berstempel PT.TIGA SERANGKAI danbermaterai);Fotocopy1 (satu) lembar SURAT PESANAN kepada PT.
SerahTerima Barang Nomor : 012/AK/TSI 26/V/2013 tanggal 23 Mei2013; tertanggal 27 Mei 2013;Fotocopy1 (satu) Lembar BERITA ACARA PEMBAYARAN Nomor: 018/AK/TS/26/V/2013 hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulanMei tahun dua ribu tiga belas, Pembayaran sebesar Rp.12.300.000, (Dua Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), tertanggal27 Mei 2013;Fotocopy1 (satu) Lembar BERITA ACARA SERAH TERIMABARANG 012/AK/TSI26/V/2013 pada hari Jumat tanggal duapuluh tiga bulan Mei tahun dua ribu tiga belas, yang bertandatangan ATMOJO
158 — 68
., Mayor Chk NRP.556536 sebagai HakimKetua, serta Yudi Pranoto Atmojo, S.H., Mayor Chk NRP.11990019321274 dan Asril Siagian,S.H., Kapten Chk NRP.11990003550870 sebagai Hakim Hakim Anggota, dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Syaifuddin Rambe, S.H., Mayor SusNRP.519758, dan Panitera Tri Arianto, S.H., Lettu Laut (KH) NRP.18373/P, serta di hadapanumum dan Terdakwa.Hakim KetuaMuhammad
,M.H.Mayor Chk NRP.556536Hakim Anggota Hakim AnggotaIl119Yudi Pranoto Atmojo, S.H Asril Siagian, S.H.Mayor Chk NRP.11990019321274 Kapten Chk NRP.11990003550870PaniteraTri Arianto, S.H.Lettu Laut (KH) NRP.18373/P
FAUZAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD JAMAAH Bin PAJI
106 — 33
SAKSI PURWANTO Bin (Alm) HARYONO ATMOJO, Solo (Jateng), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2007 saksi merupakan pegawai pada bidang KepegawaianDinas Koperasi dan UKM Prov.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan saksi Hariyanto Atmojo danMarkuat yang masingmasing menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui adanya hutang piutang antara Teng Sui Ek dengan TatangSuketra/Penggugat dan juga saksi tidak tahu adanya jual beli tanah atauada akta jual beli antara Teng Sui Ek dan Tatang Suketra;Alasan Para Pemohon Kasasi:Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dibuktikan bahwasebenarnya tidak pernah terjadi transaksi jual beli antara TermohonKasasi dengan Alm.
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
TOIDIN Bin WARSID WARSITO
180 — 34
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi EDY SUJARWO Bin SUWITO ATMOJO;
- 1 (satu) bendel Akta Pendirian Koperasi Jasa Keuangan Syariah KJKS INSAN MANDIRI No. 24, tanggal 29 Juni 2015 yang diterbitkan oleh Notaris ARY SETIANINGSIH RUDWIANTO, S.H.
1.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
SUTINO Bin WAKIMAN
70 — 30
Zam Zam Kapsul
PJ Zam Zam
98 Renteng
53,
Daun Mujarab Kapsul
PJ warisan Jaya
14 Renteng
54
Kapsul Spesial Anti Sakit Gigi
PJ Krisna Duta Atmojo
9 renteng
Putus : 18-06-2007 — Upload : 14-01-2008Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372PK/PDT/2002
Tanggal 18 Juni 2007 — Widjanarko Christanto; Tiantono alias Ong Thiam Kien; Tjoe Hian Nio; Hengky Hindarto; Wijaya Sunardi atau Wijaya Sumarli; Julie Wongso; Go Sik Kiong; Cokro Limanto; Tikno Djojomulio; Lo Kiem Ho; Achmad Siswadi; Liman Trisno; Lie Sok Hwa; Widyanignsih Widjoyo; Go Djie Siang; Ginawati Darmansyah; Juliati Tjitrakusuma; Liem Foen Hong atau Go Wei Seng; Gan Tjoe Nio; Meilani; Zainal Arifin/Andi Tjusandjaya/Seno Tjandra atau Darwadi Atmojo/Yayasan Wihara Satya Maitreja; Lidya (B.Ros); Munta Djauhari; Albertus
271 — 219 — Berkekuatan Hukum TetapWidjanarko Christanto; Tiantono alias Ong Thiam Kien; Tjoe Hian Nio; Hengky Hindarto; Wijaya Sunardi atau Wijaya Sumarli; Julie Wongso; Go Sik Kiong; Cokro Limanto; Tikno Djojomulio; Lo Kiem Ho; Achmad Siswadi; Liman Trisno; Lie Sok Hwa; Widyanignsih Widjoyo; Go Djie Siang; Ginawati Darmansyah; Juliati Tjitrakusuma; Liem Foen Hong atau Go Wei Seng; Gan Tjoe Nio; Meilani; Zainal Arifin/Andi Tjusandjaya/Seno Tjandra atau Darwadi Atmojo/Yayasan Wihara Satya Maitreja; Lidya (B.Ros); Munta Djauhari; Albertus
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Subadi Prasetyo
155 — 74Putusan Nomor 15K/PM.107/AD/1I/2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Yudi Pranoto Atmojo, S.H. Letkol Chk NRP11990019321274 sebagai Hakim Ketua serta Yanto Herdiyanto, S.H.,M.H.Mayor Sus NRP 524416 dan Sigit Sarono, A.Md.,S.H.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — SUGIYARNO, S.Pd. BIN KASTAMI, Terdakwa ; AGUS PRASTIYO, S. Sos BIN SUMO RUSDI ; DWI SISWO WUNDIANTORO BIN Y. TOHARI ; DRS. DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG
52 — 23harga untukkompensasi SUTET sebesar Rp. 6.500, / M2Bahwa saksi mengetahui warga meminta harga kompensasi sebesar Rp.10.000, tetapi oleh PLN disetujui sebesar Rp. 6.500,;Bahwa saksi tidak tahu patokan harga yang akan ditentukan oleh Pemerintah/PLN dan saksi hanya tahu dari Para Terdakwa;37Bahwa saksi tidak begitu memperhatikan adanya dampak yang ditimbulkandari SUTET;Bahwa apabila PLN untuk melakukan sosialisasi saksi tidak menolak;Bahwa saksi tidak tahu harga NJOP yang sebenarnya.8.Saksi CITRO ATMOJO
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
52 — 22selakukepala sekolah; Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan yang dilakukan terdakwa yaitupembuatan teralis besi, kolam, taman dan WC; Bahwa saksi hanya memasang alat peraga pada tahun 2012 sedangkanpada tahun 2013 tidak ada pemesanan alat peraga baru; Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Kepala sekolah SDSN 06Kampung Lapai, sekolah banyak mendapatkan prestasi diantaranyajuara 1 Sains; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 85 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg.2.ATMOJO
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
283 — 497Putusan tersebut pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu' olehSAPTANAsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjodengan dihadiri oleh MARGONO DWI ATMOJO,SH. MHPenuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo dan juga terdakwa serta Penasehat Hukumnya;.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,TTD TTD BOXGIE AGUS SANTOSO,SH.MH DYAN MARTHA. B.
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1378 — 3159Masingmasing sebagai Pemohon sampai denganPemohon VI, Lawan Rusman, Bobby Beng Floris, Hendrikus Atmojo Widodo,Kementerian Hukum Dan HAM RI masingmasing sebagai Termohon sampaidengan Termohon IV , yang amar penetapannya pada pokoknya Menyatakanpermohonan pemohon tidak diterima; dengan pertimbangan hukum bahwamenurut Hakim permohonan yang diajukan oleh para pemohon dinyatakantidak dapat diterima karena harus diajukan melalui gugatan, bukanpermohonan (vide bukti P10=T.II.Intv28)Menimbang, bahwa berdasarkan