• Menyatakan Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2022/PA.Srg tersebut gugur;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000.00,- (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

  1357/Pdt.P/2022/PA.Srg

• 1357/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

  Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1357

• 1357/Pdt.G/2011/PA.Kra

  PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : 7722222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnSUPARJO bin SUPARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Dongko RT.01 RW. 06, Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten

  selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 22m nn connor nn nnn nec nnn nn nnnnn nace nen nnncnnncnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2 22am nono nnn nnn nn nnn nace cnc ncnSetelah mendengar para pihak dan saksiSaksi ; nnn none nnn nnn nsec nennnnnsSetelah memeriksa suratsurat DUKti ; 22 2 nono nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 14Nopember 2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengannomor : 1357

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Model Minibus Type GC415-APV DLX tahun 2011 No.Pol BG-1357-RF No.Rangka MHYGDN42VBJ-362993 No.Mesin:G15AID-247531 warna abu-abu metalik STNK atas nama Hj.NERMAWATI, S.Pd; - 1 (satu) lembar Fotocopy STNK dan BPKB; - 1 (satu) buah kunci kontak Mobil AVP No.Pol BG-1357-RF;Dikembalikan kepada saksi DEKI PERNANDO Bin SUKURIA (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 1357/Pdt.G/ 2022/PA.Pmk tanggal 7 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1357/Pdt.G/2009/PA.Lmj

  SALINANt+FtS ANNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru / Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang,

  tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 1357/Pdt .G/2009/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Juli 2009 dan 214 Juli 2009 Nomor:1357/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa bermula terdakwa dan suaminya mendatangi rumah saksiRAHMAH, dengan maksud menggadaikan rumah miliknya dengan membawasertifikat atas tanah yang berdiri bangunan rumah yangakan digadaikan terdakwa,sehingga saksi RAHMAH menjadi tertarik menerima gadai tersebut lalu samasama melihat rumah tersebut, karena dirasakana rumah itu tidak bermasalahdengan jaminan adanya sertifikat Hak Milik Nomor 1357

  sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau4sebagian tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermulaterdakwa dan suaminya mendatangi rumah saksi RAHMAH, dengan maksudmenggadaikan rumah miliknya dengan membawa sertifikatnya, sehingga saksiRAHMAH menjadi tertarik menerima gadai tersebut lalu samasama melihat rumahtersebut, karena dirasakana rumah itu tidak bermasalah dengan jaminan adanyasertifikat Hak Milik Nomor 1357

  tersebut menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa dan suaminya mendatangi rumah saksiRAHMAH, dengan maksud menggadaikan rumah miliknya dengan membawasertifikat atas tanah yang berdiri bangunan rumah yangakan digadaikan terdakwa,sehingga saksi RAHMAH menjadi tertarik menerima gadai tersebut lalu samasama melihat rumah tersebut, karena dirasakan rumah itu tidak bermasalahdengan jaminan adanya sertifikat Hak Milik Nomor 1357

  lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.10 Bahwa bermula terdakwa dan suaminya mendatangi rumah saksi RAHMAH,dengan maksud menggadaikan rumah miliknya dengan membawa sertifikatatas tanah yang berdiri bangunan rumah yangakan digadaikan terdakwa,sehingga saksi RAHMAH menjadi tertarik menerima gadai tersebut lalu samasama melihat rumah tersebut, karena dirasakana rumah itu tidak bermasalahdengan jaminan adanya sertifikat Hak Milik Nomor 1357

  Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin), terdakwadan suaminya mendatangi rumah saksi RAHMAH, dengan maksudmenggadaikan rumah miliknya dengan membawa sertifikat atas tanah yangberdiri bangunan rumah yang akan digadaikan terdakwa, sehingga saksiRAHMAH menjadi tertarik menerima gadai tersebut lalu samasama melihatrumah tersebut, karena dirasakana rumah itu tidak bermasalah denganjaminan adanya sertifikat Hak Milik Nomor 1357 dan fisik rumah yang menariklalu ditindak lanjuti dengan pembicaraan dirumah ketua

• Sarbini

• Batas timur: Djailani
• Batas selatan: T.N
• Batas barat: Kasrun

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar

Sarbini

Batas timur: Djailani

Batas selatan: T.N

Batas barat: Kasrun

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah

Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Indriani Dwi Puspitasari dan Titik Nuraini dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Sarbini

Batas timur: Djailani

Batas selatan: T.N

Batas barat: Kasrun

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji, setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357/Durian Bungkuk atas nama Sampun Bin Trunorejomarji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

6.

• 1357/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.BdwatestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikanSMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanMTs, bertempat

  kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 15 September 2014 dan 29 September 2014dan tidak terbukti

  ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1357

• MENGADILI

  1. Membatalkan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 02 September 2021;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

  1357/Pdt.G/2021/PA.Pas

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  1357/Pdt.G/2022/PA.Sby

• 1357/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bgl.aROS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: 222222 2222 nono mene nnn nn nn nn nn nnnPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir/Perias,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGALT..MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Swasta,bertempat kediaman Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222m 0 nnn n nn nnn nnn nnn nncnnnnnn Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.n 2a nn nn nn nn ne nnn nnn n nnn n ncn cn nn nn ne mens accesTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1357

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Pdg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (duaratus empat puluhlima ribu rupiah);

  1357/Pdt.G/2022/PA.Pdg

• 1357/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannyatertanggal 03 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15Mei 2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/96/V/2007tanggal 15 Mei 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugatsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 07052009 Nomor; 1357/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

• Menyatakan sah sehingga mengikat demi hukum Akta PerpanjanganPengakuan Hutang Nomor 278 tanggal 21 Februari 2017;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Kelurahan Madyopuro,Surat Ukur tanggal 26 September 1994, Nomor 423, seluas 196 m?

  tanggal 14 November2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.aMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah sehingga mengikat demi hukum Akta PerpanjanganPengakuan Hutang Nomor 278 tanggal 21 Februari 2017;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugatsebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) danmenyatakan tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1357

  alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dan kontra memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi JawaTimur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang, ternyata JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dengan persetujuan Tergugat II telah berutang kepadaPenggugat dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

• 1357/Pdt.G/2013/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiPOG IQUE SEA TEEA hs nnnXxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.003 RW.006Desa Tegalsuruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANXxXxXxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

  Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiDCOPengadilan Agama tersebut; 22 2m 0 nn nn nn nen nnnTelah membaca berkas perkara; 222 ene nn nonce nennnenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor 1357

• 1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1357/Pdt.G/2022/PA.Bkl

• 1357/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,dahulu bertempat

  tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di mukaDETSIGENG afi =~ nnn nmin nnn nine nnnnnnmannmnnnnnnaamnnmaneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1357/

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 22222220222 ne nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 21 Mei2014 dan 23 Juni 2014 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmidan patut, lagi pula

• 1357/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.

  Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1357

  kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 13 Agustus 2014 dan tanggal 05 September 2014 Nomor 1357

• Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalampada tahun 2015 bertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Laksamana KecamatanDumai Kota, Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana PengadilanNegeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum menavarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabushabu(berdasarkan Lampiran Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNomor :1357

  LAB : 1357/ NNF / 2015 tanggal 17 Februari 2015 berkesimpulan bahwapada barang bukti A,B dan C yang dianalisis milik tersangka atas nama Suhardialias Adi Bin Jubir adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 1382 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Suhardi Alias Adi

  Minggu tanggal 08 Februari2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam padatahun 2015 bertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Laksamana Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamanberupa Shabushabu (berdasarkan Lampiran Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan Urine Nomor :1357

  LAB : 1357/ NNF / 2015 tanggal 17 Februari 2015 berkesimpulan bahwapada barang bukti A,B dan C yang dianalisis milik tersangka atas nama Suhardialias Adi Bin Jubir adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut

  Lab:1357/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015 berkesimpulan bahwa padabarang bukti A, B, C yang dianalisis milik terdakwa atas nama Suhardi alias AdiBin Jubir adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif Kesatu Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika atau Kedua Melanggar Pasal 112 ayat