tanggal 21 Agustus 2012, atausetidaktidaknya suatu hari di tahun 2012, sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di sebuahKantor Polisi Sektor Teriak atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah PengadilanNegeri Bengkayang, Terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Unsur diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwasendiri di muka persidangan, yang menyatakan bahwa surat laporan kehilangan sepedamotor yang dikeluarkan polisi atas dasar laporan Terdakwa tersebut akan Terdakwa berikankepada PT. FMF ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa memberikan surat keterangan kehilangansepeda motor dari Polisi kepada PT.

FMF ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, maka unsurdengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.4.

Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Karangsambung Kebumen(tepatnya pada saat razia kendaraan bermotor) yang terletak di Dukuh Tanuraksan,Desa Gemeksekti, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NegeriKebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa dengan sengaja dalam ilmu hokum pidana memberikanpengertian si pelaku mengetahui dan menginginkan perbuatannya serta menyadari akanakibatnya ;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang telah menempatkan frase dengansengaja di depan unsur yang lainnya, sehingga perbuatan dan akibat dari unsur lainnyaitulah yang dikehendaki oleh pelaku

Pasuruanatau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika

Pasuruanatau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang dilakukan terhadap aktaakta otentik, surat hutang atausertifikat hutang

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;3.

sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri TerdakwaJatmiko Bin Sutiyan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak Sesuai dengan keadaan yangsebenarya, dimana surat keterangan tersebut akan digunakan untukkepentingan saksi Luluk dan dapat menimbulkan hak atas nama saksi Luluksebagai bukti dipersidangan lainnya, telah memenuhi unsur Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhOrang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, secara bersamasama dan bersekutu satusama lainnya sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

CHOLID membuat surat Pengelolaan Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Banyangan serta memalsukan tanda tanganKetua yang seolaholah surat itu maupun tanda tangan tersebut asli dantidak dipalsu dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan karena sejaksurat tersebut dibuat yang kemudian memalsukan tanda tangan Ketua (H.Nyiat) dengan mencantumkan nama terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID selaku Wakil Ketua dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

CHOLID membuat surat Pengelolaan Pintu Baratcakung, Pasar dan Terminal Banyangan serta memalsukan tanda tanganKetua yang seolaholah surat itu maupun tanda tangan tersebut asli dantidak dipalsu kemudian Surat tersebut dengan maksud akan mengambilalin pekerjaan saksi korban H. Nyiat sebagai pengelola Pintu BaratCakung, Pasar dan Terminal Bayangan tersebut.wonnnnnnn=e Perobuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

2016 sekira jam 20.00 Wib ataupada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2016 atau pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kantor Desa Cilangkara KpCilangkara RT 001/001 Desa Cilangkara Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalstt, seolah olah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukanJika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di kantor Kepala DesaCilangkara RT 001 RW 001 Desa Cilangkara Kec Serang Baru Kab BekasiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Bks.Terdakwa Nano Supriyatno mendatangi Kepala Desa Cilangkara denganmembawa ID Card, Surat Tugas dari Kejaksaan Negeri Cikarang bermaksuduntuk

kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Nano Supriyatno bukanlah anggota dariKejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi, dan berdasarkan Peraturan Jaksa AgungRI No. 024/A/JA/08/2014 tentang Administrasi Interliien Kejaksaan RI, bahwasetelah dilakukan penelitian terhadpa ID Card, Surat Tugas maupun Dokumenlain yang dibawa oleh Terdakwa Nano Supriyatno tidak sesuai dengan formatsurat Peraturan Jaksa Agung RI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah meniru atau memalsu mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sendiri yangtelah tida di dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp. 50.000.

pidana dalam pasal 244 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAINDRA WAHYUDI Als RENDRA Bin RIYANTO Pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul. 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja melakukan mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barang siapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp.50.000.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat diKantor Urusan Agama Pemalang Jalan Cipto Mangunkusumo KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan Terdakwa

No. 1781 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUSRINTO bin KOLORI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIWJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

Rudi bin Amin, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

tidak dipalsu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari ditangkapnya Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) kemudiandikembangkan hasil pengembangan terdakwa telah menjual uang palsu kepadaSdr.Herry Yadi (berkas terpisah), atas pengembangan tersebut terdakwa telahmenjual uang palsu kepada Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) sebanyak 4 (empat)kali sebagai berikut :e Pada bulan Juni 2014 terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi.

padasuatu wakitu dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya padawakiuwaktu yang termasuk antara bulan Januari sampai dengan bulanNopember tahun 2015 bertempat di Warung model di Lrg Ariyat KelurahanKayuara Kuning Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kerlasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwe tidak asli atau palsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagalmana diuraikan diatas, bermula dariSaksi Okta Saputra dan Saksi Tri Hendriyana (keduanya anggota PolresBanyuasin

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AINUR ROFIQ Bin SUISNAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

setidaktidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di Taman Bungkul Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IASurabaya, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Sbyisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barang

sama dengan blangko SIM pembanding, yang telahmengalami perubahan isian data pada bagian depan blangko dengan caramencetak ulang isian data baru pada kertas foto dan ditempelkan kemball;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Rika yang seolaholah surat tersebut telah distempel dan ditandatangani olehKades desa Lubuk Beringin dengan datadata yang direkayasa/dipalsu tersebut kepadasaksi Uyun yang bekerja sebagai pengelola dealer Ramayana Motor dan ketika terdakwabertemu dengan saksi Uyun terdakwa langsung menyerahkan suratsurat berupa; SuratKeterangan Penduduk (KTP) An.

membuat stempel kepala Desa Lubuk Beringin palsu; Bahwa, benar setelah suratsurat tersebut selesai dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Rika (tanda tangan yang dipalsukan), kemudian terdakwa memberikan uang imbalankepada Rika sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamembawa suratsurat yang telah dibuat dan ditandatangani serta distempel oleh Sdr.Rika yang seolaholah surat tersebut telah distempel dan ditandatangani oleh KepalaDesa Lubuk Beringin dengan datadata yang direkayasa/dipalsu

Rika (tanda tangan yang dipalsukan), kemudian terdakwa memberikan uangimbalan kepada Rika sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamembawa suratsurat yang telah dibuat dan ditandatangani serta distempel oleh Sdr.Rika yang seolaholah surat tersebut telah distempel dan ditandatangani oleh KepalaDesa Lubuk Beringin dengan datadata yang direkayasa/dipalsu tersebut kepada saksiUyun yang bekerja sebagai pengelola dealer Ramayana Motor dan ketika terdakwabertemu dengan saksi Uyun

Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3.

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2006, bertempatdi Pengadilan Negeri Jember di Jalan Kalimantan Nomor 03 Kabupaten Jember atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH dalam bukunya yangberjudul AsasAsas Hukum Pidana Indonesia menyatakan bahwa kesengajaan(opzet) dikenal ada tiga macam yaitu:1.

oleh Terdakwa dipersidangan danketerangan keterangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan :1.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana padaDakwaan Alternatif Pertama :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahvae tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal pertama 245 KUHPa.

Maros, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum pengadilan Militer Ill16 makassartelah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehdirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas

yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasalpertama 245 KUHPyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tuledan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendir, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal pertama 245 KUHPBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam memutusperkara ini Majelis

Tapanuli Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, dengan sengaja memakai surat atau aktaakta otentiktersebut, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapak menimbulkan kerugian , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada tanggal 26 Juni tahun 1989 terdakwa MANGASIPARAPAT telah melangsungkan pernikahan dengan saksi RIAMINSIHOMBING, S.Pd di Sibuntuon

Tapanuli Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat , yang dilakukan

Dengan sengaja memakai surat terebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja(menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dankewajibannya serta dapat mempertanggung jawabkan atas segala perbuatanyang

Sehingga, berdasarkan uraian pertimbangandi atas maka unsur Barang siapa telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Ad.2.Dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja tidakdiatur secara jelas dalam peraturan.

, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian tidakterpernuhi ada dalam perbuatan Terdakwa Mangasi Parapat;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Dengan sengaja memakai surattersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian tidak terpenuhi dan tidak terbukti, maka Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari segala dakwaan Primair tersebut;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN

Menyatakan Terdakwa AGUS, Sip BIN NASRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Dengan sengaja mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu" ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS, Sip BIN NASRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Dengan sengaja mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan,padahal ditiru atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpandengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu" ;2.

Selanjutnya atas perintah TerdakwaDIDIK HERSUNANTO, BA, surat keterangan pindah dan surat keteranganadat istiadat atas nama YETI tersebut dirubah/dipalsu identitasnya oleh AGUSLESTARI dengan cara di Tipex dan diketik ulang menjadi identitasnya PIPINSUPINAH antara lain Nama lengkap PIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahirBanyuwangi, 05 Februari 1965/050265 (umur 38 Tahun) Status KawinPengikut 2 (dua) sebelumnya tertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempattanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567

(umur 36 Tahun) StatusJanda pengikut tidak ada, kemudian surat keterangan pindah dan suratketerangan adat istiadat yang sudah dirubah/dipalsu atas nama PIPINSUPINAH tersebut dibawa Terdakwa DIDIK HERSUNANTO., BA denganimbalan sejumlah uang Rp.25.000, (dua puluh lima rtibu rupiah).

suratketerangan adat istiadat atas nama YETI tersebut dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal lahir Malang, 12 Mei1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada,kemudian Surat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yangsudah dirubah/dipalsu

istiadat atas nama YETI tersebut dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis danterbaca ......11terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada, kemudianSurat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yang sudah dirubah/dipalsu

Menyatakan Terdakwa WAN SAODAH Alias SAODAH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas

yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana;2.

Alias Saodah pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu;3. Padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa telah dipertimbangkan di atasdan telah terbukti, maka unsur tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;2.

Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) seharusnya berjumlah Rp 2.000.000,00(dua juta Rupiah), akan tetapi uanguang kertas tersebut sudah ada yangTerdakwa belanjakan untuk membeli rokok, yang mana dalam transaksibelanja tersebut Terdakwa menggunakan uanguang kertas tersebut sebagaiuang kertas asli dan tidak dipalsu yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum

Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) seharusnya berjumlah Rp 2.000.000,00(dua juta Rupiah), yang mana uanguang kertas tersebut pada saat diterimaoleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Mastang dengan caramembelinya dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), Terdakwatelah mengetahui bahwa uanguang kertas tersebut merupakan uanguangkertas tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga ini telah

Nopember tahun 2014 bertempat di Dusun Pogorsari RT.05 RW.06 DesaKawali Mukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

memperhatikanfakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, yaituperbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kKerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa menurut R.

Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang:Dapat menerbitkan suatu hak, misalnya ijazah, karcis tanda masuk, surat andil, danlainnya;Dapat menerbitkan suatu perjanjian, misalnya surat perjanjian piutang, perjanjianjual beli, perjanjian sewa, dan sebagainya;Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang, misalnya kuitansi atau surat semacamitu;Suatu surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keterangan bagi sesuatuperbuatan atau peristiwa, misalnya surat tanda kelahiran, buku tabungan pos, bukukas,

/PN Cmstersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka