Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3.

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun 2006, bertempatdi Pengadilan Negeri Jember di Jalan Kalimantan Nomor 03 Kabupaten Jember atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH dalam bukunya yangberjudul AsasAsas Hukum Pidana Indonesia menyatakan bahwa kesengajaan(opzet) dikenal ada tiga macam yaitu:1.

NyomanWinarta, SH Jalan By pass Ngurah Rai Nomor 5 Komplek Pertokoan SegiTiga Emas Kav. 31, 32 Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

atau setidaktidaknya antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorNotaris Eddy Nyoman Winarta, SH Jalan By pass Ngurah Rai Nomor 5Komplek Pertokoan Segi Tiga Emas Kav. 31, 32 Kuta, Kabupaten Badung danKantor Pertanahan Kabupaten Badung Jalan Saraswati Nomor 3, KelurahanSeminyak, Kecamtan Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya sekitar bulan Juni dan Agustus 2011 MARIA QUARYANTISATIAPUTRI meminjam uang kepada Thomas Helmut Schmidt sebesar AUDHalaman 5 dari 15 Putusan No. 25/Pid/2019/PT DPSSALINAN165.000 setara Rp. 1.609.000.000,(satu milyar enam ratus Sembilan juta ru piah)untuk membeli tanah SHM No. 3907/Ds Ungasanluas 1450 m2, penyerahanuang pinjaman tersebut dilakukan dengan cara

rupiah), atau setidaktidaknya dalam jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Maret 2019 No.Reg.Perk :PDM005/BADUNG/OHD/01/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MARIA QUARYANTI SATIAPUTRI alias MARIAQUARYANTI SETIA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

2014 bertempat dirumahTerdakwa MADE PUGRA di Banjar Selasih, Desa Puhu, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa MADE PUGRA bersalah melakukan tindak pidanatelah membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP.2.

Dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan suatu kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinngi akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

Unsur dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa surat silsilah yang dibuat Wayan Artana (korban)tertanggal 18 September 2013 bersesuaian dengan keterangan saksi WayanEnteg, Made Reteg, dan Wayan Sutapa, bahwa oleh almarhum MadeRedun dan almarhum Ni Wayan Gengsoh saksi korban telah diangkat anaksejak sekitar tahun 1956 dengan diikuti upacara pemerasan dan dalamperkara perdata telah dinyatakan sebagai

Barang siapa;2, Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;s.

Barangsiapa menunjuk pada diri TerdakwaJamaluddin;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 613/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

menggunakan peralatansilet, lem glukol dan jarum serta lembar STNK yang sudah tidak terpakai danterdakwa tidak mempunyai hak untuk merubah maupun menerbitkan STNK,karena penerbitan STNK hanya dilakukan petugas kepolisian di kantor bersamaSamsatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

kata "dapat sebagaimana dalam unsur ketiga dalamdakwaan ini tidak perlu disyaratkan bahwa kerugian tersebut harus betulbetulsudah ada, baru adanya kemungkinan kerugian saja tersebut Sudah cukup;Menimbang, bahwa arti "kerugian di sini tidak hanya terbatas kerugianmateriiill Saja, akan tetapi dapat berupa kerugiankerugian di lapangankemasyarakatan, kesusilaan, kehormatan dan sebagainya;Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau Surat dipalsu

padaHalaman3 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.suatu waktu di bulan Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu dengan maksud, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari terdakwa yang kenal dengan BU DE (DPO) yang merupakanbibi dari pacar

Dua;Bahwa terdakwa PUTU AGUS ARIANTO alias ANTO alias EKA padahari Senin tanggal tanggal 9 Pebruarai 2015 sekira jam 18.30 wita atau padasuatu waktu di bulan Pebruarai 2015 atau pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Warung milik saksi KOMANG LISA di Banjar Dinas Laba Amerta, DesaPangkungparuk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja mengedarkan mata uang yangtidak asli, dipalsu

atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsuHalaman7 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Sgr.atai dipalsu, diancam, kecuali berdasarkan pasal 245 dan 247, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari terdakwa yang kenal dengan BU DE (DPO) yang merupakanbibi dari pacar terdakwa yang bernama RITA IKA WIJAYANTI (DPO),dimana terdakwa selalu. diminta oleh BU DE (DPO) untukmengantarkannya setiap bepergian dan kemudian

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudahtidak diingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Tahun2006, bertempat di Pengadilan Negeri Jember di Jalan Kalimantan Nomor 03Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja memakal surat yang Isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakalsurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu. jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.WANDOYO KUSHANDAYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengeluarkan uang langsung kepada terdakwa karena terdakwaadalah Pimpinan ;Bahwa Tidak ada jaminan KTP dari Nasabah karena kata terdakwa kalau adaJaminan KTP nanti repot ;Bahwa uang yang dipakai oleh terdakwa Rp. 52 Juta ;Bahwa ada 143 Nasabah yang tidak menerima pinjaman, akan tetapinamanya dipakai sebagai peminjam;Bahwa Tanda tangan pemohon dipalsu

bergerak pada bidang simpan pinjam untuk usaha kecil (mikro) tanpaanggunan/jaminandan terdakwa mendapatkan gaji Rp. 1.000.000, dan kalaumemenuhi Tarjet ditambah Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa dalam rentang bulan Maret 2015 sampai dengan bulanJuni 2015 Terdakwa menggelapkan Uang Koperasi Serba Usaha ( KSU) MedanRejeki sekitar Rp. 53 juta yang digunakan untuk keperluan keluarga dengan caraada 143 Nasabah yang tidak menerima pinjaman, akan tetapi namanya dipakaisebagai peminjam dan Tanda tangan pemohon dipalsu

oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Ad. 2 Unsur dilakukan secara berlanjut;Menimbang,bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa sejak bulan Maret2015 sampai dengan bulan Juni 2015 dengan cara ada 143 Nasabah yang tidakmenerima pinjaman, akan tetapi namanya dipakai sebagai peminjam dan Tandatangan pemohon dipalsu oleh Terdakwa sehingga merugikan pihak Koperasi SerbaUsaha (KSU) Medan Rejeki ditaksir sebesar Rp.53.294.700, (lima puluh tiga jutadua ratus sembilan puluh empat

Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal,dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan

Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemakail surat yang isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal sejak tahun 2014, PT.

SEFTIANI Binti SURYADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan, atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan suratHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor

setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di BungurasihSidoarjo, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriKelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur yang melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Unsur yang melakukan, turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benarHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1469/Pid.B/2020/PN Sbydan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat:Menimbang, bahwa berawal berawal Para

Dengan demikian unsuryang melakukan, turut serta melakukan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 Ayat

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

Fotokopisurat Keterangan Tanah atas nama MUSA Persil 1a DII Kohir No.278 Cltertanggal 5 Mei 1937; Fotokopi buku Rincik atas nama MUSA Persil 1a DIIKohir No.278 Cl; Fotocopy surat Simana Butaya Tanae atas nama MUSA Persil1a DII Kohir No.278 Cl yang terdakwa BASSE DG NINING Binti KALU,terdakwa II SUMIATI Binti COWA dan BASO bin KALU ketahui bahwa suratHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.surat tersebut di atas adalah surat yang isinya tidak benar atau palsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jikapemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian.3. Turut SertaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya surat itudapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan tentang DENGAN SENGAJA melaluidimensidimensi sebagai berikut :1.

Sumiati Binti Cowa dengan sengaja sebagaimana pengertian danpenjelasan diatas bahwa Terdakwa Basse Dg Nining Binti Kalu diikutkansebagai pihak dikarenakan sebagai ahli waris juga bersama Baso Bin Kalu(Alm) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya suratitu. dapat menimbulkan kerugian, bahwa berdasarkan suratsurat tersebutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.pengujian tersebut asli atau tidak

, seolaholah benar dan tidakdipalsu Jika pemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian dalamdakwaan Pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terbukti dan TidakTerpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "memakai surat palsu atauseolaholah benar dan tidak dipalsu memalsukan surat" tidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 21 tidak terpenuhi makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan unsurunsur selebihnya

sidangserta keterangan keterangan para Saksi dibawahsumpah.Memperhatikan1.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :barang siapa membuat secara tidak benaratau. memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, yang diperuntukkan ~ sebagaibukti dari sesuatu hal ,dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

bertempat di kantorSefung (Sekolah Fungsi) Pusdiklapa Kobangdikal diSurabaya, atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya telah melakukan tindakpidana Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,12perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

. ditempat tempat tersebut di bawah ini, yaitu bulanJuli Tahun 2000 delapan, atau setidak tidaknyapada suatu. hari dalam bulan Juli tahun 2000delapan, atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 delapan, bertempat di kantorSefung (Sekolah Fungsi) Pusdiklapa Kobangdikal diSurabaya, atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya telah melakukan tindakpidanaBarangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian "14Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikuta.

Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu Bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksudadalah Bahwa dengan maksud (Met het oogmerk)adalah istilah lain darui kesengajaan, apa yangdimaksud dengan kesengajaan tidak adapenjelasannya atau penafsirannya dalam KUHP.Pengertiannya hanya didapat dari pendapatpendapat, teori teori atau ajaran ajaran parapakar hukum, karena itulah banyaklahpendapat pendapat tentang pengertiankesengajaan tersebut

Tapanuli Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, dengan sengaja memakai surat atau aktaakta otentiktersebut, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapak menimbulkan kerugian , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada tanggal 26 Juni tahun 1989 terdakwa MANGASIPARAPAT telah melangsungkan pernikahan dengan saksi RIAMINSIHOMBING, S.Pd di Sibuntuon

Tapanuli Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat , yang dilakukan

Dengan sengaja memakai surat terebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja(menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dankewajibannya serta dapat mempertanggung jawabkan atas segala perbuatanyang

Sehingga, berdasarkan uraian pertimbangandi atas maka unsur Barang siapa telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Ad.2.Dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja tidakdiatur secara jelas dalam peraturan.

, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian tidakterpernuhi ada dalam perbuatan Terdakwa Mangasi Parapat;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Dengan sengaja memakai surattersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian tidak terpenuhi dan tidak terbukti, maka Para Terdakwaharuslah dibebaskan dari segala dakwaan Primair tersebut;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN

jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kantor Samsat Kota Blitar/Jalan Melati Kota Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

No. 136 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo.

Ada 2 syarat adanya"seolaholah surat asli dan tidak dipalsu" dalam Pasal 263 (1) atau (2), ialah: (pertama)perkiraan adanya orang yang teperdaya terhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuatmemang untuk memperdaya orang lain. Arti dapat merugikan menurut Ayat (1) maupunayat (2) Pasal 263. Istilah "dapat" adalah perkiraan yang dapat dipikirkan oleh orangyang normal namun perkiraan itu harus didasarkan pada keadaan yang pasti, yang jelasdan tertentu.

Contoh, sebuah SIM palsu atau dipalsu atas nama A. Bila A mengemudi denganmenggunakan SIM palsu dapat merugikan pengguna jalan dengan alasan keadaan yangharus dibuktikan ialah ybs tidak mampu mengemudi dengan baik. Jelas dan tertentu,ialah bagi pengguna jalan, bukan semua orang.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1)belum digunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat(2) surat sudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pastiperihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita olehorang/pihak tertentu tersebut.

Menyatakan Terdakwa WAN SAODAH Alias SAODAH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas

yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana;2.

Alias Saodah pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

Menyatakan Terdakwa AGUS, Sip BIN NASRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Dengan sengaja mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu" ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS, Sip BIN NASRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Dengan sengaja mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan,padahal ditiru atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpandengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu" ;2.

Surabaya telah melakukan tindak pidana: "Barangsiapadengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukannya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu

merupakan rupiah palsu yang dilakukan secarabersamasama;Atau:Kedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiriatau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu

dalam putusannya telah dinyatakanbahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Kesatu: Dilarang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersamasamaatau Kedua: Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri atau waktu diterimanyadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama, karenanyaTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh Sdr.

diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO Bin SUHARTO pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun SumberRejo RT 001 RW 001 Desa Songgon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yangmerupakan suami dari saksi HITRIYAH, hendak mengajukan gugatan cerai talakdi Pengadilan Agama Banyuwangi.

Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad.1.

Unsur: Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memalsu tempat tinggal saksi HITJRIYAH

2015/PN.Ter.tanggal 30 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangantanggal 13 Agustus 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :benar dan tidak dipalsu

disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dimana suratyang dipalsu itu harus suatu surat yang :e Dapat menerbitkan suatu hak;e Dapat menerbitkan suatu perjanjian;e Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang;16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu:terdakwa ALDRIN BIN SALMON pada suatu waktu yang tidak dapat dipastikan lagi sejakBulan November 2014 hingga Bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antaratahun 2014 hingga Tahun 2015 bertempat di Base Camp PT.KARYA MANDALA PUTRA(KMP) yang

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifat alternatif, yaitudengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ataudengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan makatelah ternyata bahwa terdakwa telah memakai blangko surat jalan yang yang isinya tidak benar19Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud

untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu inipun telahterpenuhi;Ada : Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.

seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada bulan Juli 2010 sekira pukul20.00 wib, setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat diPT Adira Finance Cirebon, atau tempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindakpidana: Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/78/K/AD/IIO9/VI/2013 tanggal 27 Juni2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian suratsurat itu dapat menimbulkankerugian.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama yaitu : Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

Amirudin sehinggaTerdakwa tidak bisa membayar angsuran kepada PT AdiraFinance.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : jJika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian adalah pengertian dapatmenimbulkan kerugian dalam unsur ini tidak berartikerugian itu harus sudah

rugi kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu : Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratsuratitu. dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana24Menimbang :Menimbang :dirumuskan dan diancam pidana yang tercantum dalampasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi sebagai berikut :1.