Ditemukan 6352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meak mbah m.ak maak mbaâ
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 36
  • 3.1) juga pernah direnovasi dengan menggunakan dana dari hasilpenjualan rumah Alm Suami II(notabene harta bawaan Suami Il) maka padatanggal 7 Agustus 2002 Isterimenghibahkan rumah tersebut pada PenggugatHalaman 17 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9.10.Rekonpensi dengan AKTA HIBAH NO, 407/GONDANGLEG/VIII/2002 yangdibuat dihadapan ASRUL HAKIM, SH. selaku Notaris/PPAT dan telahdilampiri SURAT PERSETUJUAN dari PENGGUGAT Il/Tergugat IlRekonpensi, PENGGUGAT I/Tergugat Rekonpensi Mbak
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN; II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
81 — 69
  • Saksi KRISTANTO AGUNG WIBOWO :e Bahwa saksi adalah orang yang dipercaya oleh pemilik toko ClandysJl.Parangtritis km 4,5 Druwo Bantul untuk mengelola toko, selakuManager operasional;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 saksi mengetahuitoko telah dibobol orang, awalnya pada sekitar pukul 06.30 WIB saksiditelepon oleh Mbak Nanda (saksi Rosceta Tri Ananda) yangmemberitahukan kalau toko telah dibobol, sehingga saksi kemudianHal. 13 dari 67 hal.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 12
  • Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;karena saksi bertetangga satu desa;Bahwa saksi tahu kalai Penggugat 1 bpk Penggugat telahmeninggal kurang lebi sebulan lalu dan meninggalkan anakanakyang banyak dan saksi kenal;Bahwa saksi setahu saksi mbah Karyo Dikromo dan Mbok KaryoDikromo keduanya telah meninggal duniameng dunia dan saksitahu tentang silsilah waris keluarga mbak Karyo Dikromo danMbok Karyo Dikromo;Bahwa setahu saksi alm mbah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 7 Maret 2016 — YULIA RUSPIANI binti SURYADINATA
107 — 7
  • ., (lima belas juta rupiah);Bahwa ada draft yang keluar bulan September berisi namanama yangbisa jadi CPNS dan ada nama Anni Kholillah dan Rodiana Lubis, laluterdakwa bilang tinggal tunggu keluar SK, dan keluar lagi draft darikabupaten tentang namanama CPNS yang keluar, dan terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang lain karena masuk lewat jalurbelakang;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa kapan Sk turun, danterdakwa menjawab sebentar mbak KPK datang ke sukabumi bahwa adaHalaman 31 dari
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
KUNNI AFIFAH
Tergugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NY FELICIA GOEI
3.H. BAMBANG SUDARMANTO
4.HAJI NAFSIR FAUZI, SH
5.HAJJAH NDARU PURWANINGSIH, SH
6.NYONYA ASNAHWATI H. HERWIDHI, SH
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
133 — 16
  • Kunni Afifah; Bahwa Karena dulu saksi yang menghubungkan jual beli antara Bundaru dengan Poniyah, lalu Bu Ndaru bilang, tanah akan diberikan keKunni Afifah; Bahwa Kalau apakah hibahnya memakai surat hibah atau tidak saksitidak tahu, hanya Bu Ndaru pernah bilang akan diberikan ke Kunnitanah yang di Bantulan yang sebelah Selatan;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Smn Bahwa untuk batasbatasnya saksi tidak tahu, karena saat itu saksihanya di Suruh sebagai perantara untuk beli tanah olen Mbak
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhajirin
2.Wilarso
3.Wiharso
4.Siti Suprihatin
5.Fahrurozi
6.Muhamad Jidi
7.Asy'ari
8.Amsori
Tergugat:
8.Huni Sulistiowati
9.Supriyatno
Turut Tergugat:
9.Kantor Kelurahan Purwoharjo
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
121 — 7
  • namanamanya saja ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, setahnu saksi pak Aspari jugamemiliki sebidang tanah yang terletak di Rt.0006, Dusun Posongan, DesaPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang yang luasnyasekitar 430 M2 ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sebagian saja yang tanahnyamasih kosong dan difondasi sedangkan yang ada rumahnya tidakdifondasi tapi saksi tidak tahu siapa yang memfondasi tanah tersebut ; Bahwa batas batas tanah obyek sengketa sebagai berikut :e Utara : Turiyah / mbak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
  • mengurus anak yang kedua Bahwa,Penggugat berangkat ke kantor jam 6 lewat dan pulang jamsetengah lima ; Bahwa, Penggugat lebih dahulu berangkat ke kantor daripada TergugatHalaman 33 dari 60 Halaman, Putusan No 2620/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa,kalau pagi Penggugat tidak sempat mengurusi anak anak danTergugat mengurusi yaitu memandikan dan anaknya baru belakangan iniyaitu sekitar dua bulanan dulunya yang mengusi adalah saksi ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Ahdan pernah bilang kalau kalaudia adalah mbak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/PDT.G/2011/PN.Kdi
Tanggal 19 Januari 2012 — NY. TUMINI VS SUYANTONO, DKK
29 — 1
  • Penggugat sekarang mempunyai suami kalau dulu janda;e Bahwa saksi pernah cap jempol, sewaktu cap jempol karena jual beli tanahpunya Tumini;e Bahwa dulu tanah itu tanah saksi, saksi jual ke Tumini, karenapembayarannya di Notaris, dan saksi diminta Bu Tumini untuk cap jempoldan waktu itu yang terima uangnya Bu Tumini saksi jual seharga Rp.4.000.000, ;e Bahwa waktu di Pak Habib tanah dijual Rp.28 juta;e Bahwa sekarang tanah di kuasai Pak Hadi ;e Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai Bu Titik punya kakak / mbak
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
44 — 4
  • antara tiga hari sampai satu minggu; Bahwa dalam Tim itu terdiri dari Pemohon, Termohon, saksi dan Supangatselaku sopir, walaupun saksi kadang ikut dan kadang tidak ikut; Bahwa hubungan saksi dengan Termohon berawal samasama kuliah pada S2kemudian sering sharing (curhat) di kampus terkait masalah anak yangkecanduan game online, sehingga timbul rasa empati (kasihan) pada Termohon; Bahwa benar saksi pernah foto besama (bukti P.3) sewaktu rombongan mampirdi pasir putin dan di belakang foto tersebut ada mbak
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
DWI LINA NINDYAWATI
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NANDA YUDHO PARIPURNO
163 — 497
  • satu, katanya fair; Bahwa, saksi ikut dalam demo, demo diadakan atas inisiatif masyarakatsendiri tidak ada yang mengkoordinir, dan pada tanggal 8 itu saksi ditunjuksebagai perwakilan dari masyarakat untuk berunding ke balai desa, demoditerima oleh Pak Camat, Kepala Desa, Ketua BPD, Kepolisian dan TNI; Bahwa, pada saat demo perwakilan yang hadir adalah Sekretaris DesaAsmaul Husaini, Amir Yahya dari KTU, Dwi Lina Nindyawati (Penggugat), PakHari (orang tua Amir Yahya), dari LSM Aloka diwakili oleh mbak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
1013 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir Hamzah:"nah itu kemudian e..saya bilang e..bagus juga katanya itu Mbak Uci,segitu..apa, e..itu..begitu. tapi kemudian mbak Uci bilang sebagusnyakunjungan dua kampung sehari gitu".00.04.18. Susi Tur Andayani:He.. eh".00.04.18. Amir Hamzah:"nah. Kalau begitu kata wawan setuju, kalau di kalau begitu, begitu heh".00.04.23.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum: ROBERTUS DAVID MAHENDRA Terdakwa: ALI AHMAD Bin URIP NUR HADI
301 — 51
  • SULASTRI dan TITIK ARIYANTI; Bahwa identitas saksi bisa berada dalam Akta Pendirian Koperasikarena saat saksi sudah oursourcing di BRI, ibu saksi pernah berceritabahwa foto copy KTP saksi diminta oleh seseorang yang bekerja padaTerdakwa katanya untuk keperluan Terdakwa untuk membuka koperasi,kata ibu saksi dia merasa tidak enak karena tetangga dekat denganTerdakwa dan sudah seperti saudara; Bahwa Saksi pernah ditawari oleh Terdakwa agar keluar bekerja dariBRI untuk bekerja di Koperasi Dia bilang Mbak
    tempat usahayang terletak di Kowangan Temanggung, dimana awalnya saksi ditawariuntuk menabung dengan Produk Tabungan Lebaran dan dapat diambilmenjelang lebaran, dia juga menjelaskan kalau menabung tidak usahdatang ke Kantor cukup di rumah saja nanti ada karyawan yang akanmendatangi saksi begitu juga kalau mau mengambil tabungan; Bahwa saksi baru mau mengambil tabungan saksi pada awal puasatahun 2018 untuk bayar sekolah anak saksi, kemudian saksi tanya mbakDwi Karyawan KSP Alfa Mandiri dan oleh mbak
    tetapi saksi sebagai nasabahKSP Alfa Mandiri;Bahwa selain saksi menjadi nasabah KSP Alfa Mandiri, saksi tidakdiwajibkan untuk membayar simpanan pokok dan simpanan wajib;Bahwa saksi selama menjadi nasabah KSP Mandiri belum pernahmendapat Sisa Hasil Usaha (SHU), tetapi saksi dijanjikan mendapatbunga 4% setiap tahun untuk jenis Simpanan Lebaran ;Bahwa yang menawari saksi menabung di KSP Alfa Mandiri adalahmbak Dessi mengaku karyawan KSP Alfa Mandiri dan beralamat diKlepu, Kranggan, Temanggung, kemudian mbak
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
151 — 54
  • KUSYANTO selaku pengawas jalan danjembatan di warung swike Mbak WATI Pegongsoran dan di warungtersebut sdr. KUSYANTO menegaskan bahwa permohonan dariJATRAMAS sudah masuk dan yang memasukan ijin adalah sdr. ALI danbiasanya pasti turun.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35.
233 — 109
  • N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII;34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV;35.
    Terbanding semula TergugatXLVI;E N D AH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie AyamSpecial Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3,RT. 32 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula TergugatXXXIll;S UGIARSIHIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima WarungGado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula TergugatXLIX;W IN ART I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual SotoDaging Mbak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn
Tanggal 9 Juli 2015 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
377 — 111
  • JAMBON ARIRUMAH MBAK CITRA DULU AJA, NANTI SAYA JEMPUT JAM 13.00Bahwa Saksi pergi ke Perum Taman Cemara sekitar jam 15.30 Wib denganberjalan kaki sampai ke Halte UNY Jl.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 276/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 52
  • Sesudah itu kakak Pemohonmenjaga Termohon di dalam kamar, namun Termohon merasa takutdengan mengatakan kepada kakak Pemohon mbak Cici Termohontakut !, mau pulang aja ke ibu Termohon di nanti takut dibunuholeh Pemohon, kakak Pemohon berkata: jangan takut, kakak Pemohonmenunggu Termohon hingga malam;e Bahwa benar, Pemohon menyerahkan dan mengemasi semuabarangbarang Termohon.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 133
  • Bahwa benar dalil PemohonHal. 15 dari 64 hal, Putusan No.2890/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa kami dimediasi oleh seorang pengacara bernama Muji KartikaRahayu, S.H, M.Fil, dimana mbak Kanti (namanya disapa) menulis tanganhasil kKesepakatan kami. Majelis Hakim Yang Terhormat, kesepakatan itusaya lampirkan mohon dijadikan sebagai bukti. Bahwa point penting yangtelah kami sepakati mengenai kesepakatan hak asuh oleh ibunya.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
380 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi Windri Hairin Yanti alias Mbak Win alias Endik; Dipersidangan saksi Windri Hairin Yanti menerangkan bahwa Terdakwaselama menjadi suami saksi tidak pernah atau tidak ada tandatandaperilaku dan sikap Terdakwa yang menyerupai orang gila; Dan saksi menerangkan semenjak Terdakwa ditahan Rutan masihmelakukan komunikasi dengan saksi melalui/via Handphone yaitu SMS,menanyakan kabar atau keadaan diri saksi dan Terdakwa jugamemberitahukan jalannya persidangan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Lukita Sari alias Lina binti Budiono
151 — 31
  • Terdakwamerupakan bibi Bela Puspitasari yang dalam keseharian mengasuh BelaHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN GprPuspitasari karena ibu danh ayah kandung Bela Puspitasari bekerjasebagai TKW di Malaysia ;Bahwa sepengetahuan Saksi Bela diasuh oleh Terdakwa sudah selama(satu) tahun;Bahwa sebelum hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 Saksi sebagai gurukelas Bela Puspitasari pernah melihat paha Bela Puspitasari mengalamimemarmemar ;Bahwa setelah itu setahu Saksi Bela Puspitasari dijemput olen Mbak
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.MLG
Tanggal 12 Desember 2013 — H. SAMAN HUDI Hj PASRI
92 — 7
  • Pasri (Tergugat) adalah anaknya mbak yu saksi . Bahwa dulu saksi sering ketemu di pengajian dengan suami Hj. Pasri (Tergugat) dan H.Saman Hudi (Penggugat) dan hubungan H. Saman Hudi (Penggugat) dengan Hj. Pasri(Tergugat) adalah samasama anak angkat. dari H. Dahlan dan Hj. Jannah 30 Bahwa Saksi tahu kalau baik Hj. Pasri (Tergugat) dan H. Saman Hudi (Penggugat) adalahsamasama anak angkat. dari H. Dahlan dan Hj. Jannah tahunya anak angkat karena H.Dahlan dan Hj. Jannah cerita ke saksi.