Ditemukan 6141 data
98 — 10
Terdakwa tidakpernah menceritakan kepada saksi Sri Ambarukmi kalau iadapat membantu memasukkan seseorang menjadi PNS.Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 September 2005 mengikuti MTQtingkat Jawa Timur di Lumajang, berangkat dari Mojokertojam 12.00 Wib sampai di Lumajang jam 17.00 Wib diantaroleh Sopir dan Kyai Nurkholis, jadi waktu itu) Terdakwatidak ada dirumah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65KUHAP, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanbukti saksi yang menguntungkan bagi dirinya
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN
65 — 10
Kasim akan diberikan imbalan olehSaksi Nurkholis sebesar Rp. 364.000.000 (tiga ratus enam puluh empat jutarupiah) yang akan di bagi sama dengan terdakwa, saksi Azwar Saputra,Saksi Arif Budiman, dan saksi Khairul Muaris masingmasing sebesar Rp.72.800.000 (tujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke Polres Aceh Timur, terdakwa melihatsaksi MUHAMMAD NUR, saksi IBRAHIM WAHED dan Hamdani Bin Jaminjuga sudah ditangkap petugas polisi.Halaman 12 dari 95 Putusan Nomor
Kasim akan diberikanimbalan oleh Saksi Nurkholis sebesar Rp. 364.000.000 (tiga ratus enampuluh empat juta rupiah) yang akan di bagi sama dengan terdakwa, saksiAzwar Saputra, Saksi Arif Budiman, dan saksi Khairul Muaris masingmasing sebesar Rp. 72.800.000 (tujuh puluh dua juta delapan ratus riburupiah). Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke Polres Aceh Timur, terdakwa melihatsaksi MUHAMMAD NUR, saksi IBRAHIM WAHED dan Hamdani Bin Jaminjuga sudah ditangkap petugas polisi.
Kasim akan diberikan imbalan olehSaksi Nurkholis sebesar Rp. 364.000.000 (tiga ratus enam puluh empat jutarupiah) yang akan di bagi sama dengan terdakwa, saksi Azwar Saputra,Saksi Arif Budiman, dan saksi Khairul Muaris Bin M.
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M.
124 — 9
Penggugat:
1.MUJI ALNAPIS
2.Muhammad Said
3.Kalimi
4.Deni Irawan
5.Suradi
6.Nasriadi
7.Jhondy Ahmad Arbain
8.Dasuki
9.Suparno
10.Nurul Gani
11.Nurkholis
12.Roni
13.Zulkipli
14.Agus Saifu
15.Supriono
16.Bahrul Ilmi
17.Wahyuddin
18.Alias
19.Idik Aidris
20.M.Kutai Kartanegara, KalimantanTimur, untuk selanjutnya disebut Penggugat X ;11.NURKHOLIS, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT. FAZARUTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No. Induk 10060244,Masuk kerja 22 Juni 2010 s/d April 2020, Jabatan OperatorExavator, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48, RT. 17, Kel.Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab.
136 — 103
., Nurkholis Madjid, S.H., Danang Sukarmanto, S.H., Oni Wastoni, S.H. danAlfi Syahrin, S.H. Penasihat Hukum dari Perkumpulan Kajian dan BantuanHukum Wibawa Mukti, beralamat di Jl. Dr. Ciptomangunkusumo, Ruko CortesHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 564/Pid. Sus/2021/PN CkrBlok B.23 No. 52, Jababeka Simpangan, Kec. Cikarang Utara, Kab.
313 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MuhammadIsnur, SHI, Sidik, SHI, Nurkholis Hidayat, SH., Syamsul Alam, SH.,Tommy Albert Tobing, SH., Wahyudi Dyjafar, SH., Yati Andriyani, SHI.,Putri Kanesia, SH.
M.Jupri Dkk
Tergugat:
PT KARYA GUNA EKATAMA
121 — 35
Sokeh alias Mukhamat Sokeh (Penggugat 2)
- Adha Nurcholis alias Adha Nurkholis (Penggugat 3)
- Mursit (Penggugat 4)
- Choirin (Penggugat 5)
- Muchtari (Penggugat 6)
- Sunarto (Penggugat 7)
- Darmawan (Penggugat 8)
- Rochmat (Penggugat 9)
- Rully Bagus Kuncoro (Penggugat 10)
- Achmat (Penggugat 11)
- Tolib (Penggugat 12)
- Jaelani (Penggugat 13)
- Yudi (Penggugat
Sokeh alias Mukhamat Sokeh (Penggugat 2)
- Adha Nurcholis alias Adha Nurkholis (Penggugat 3)
- Mursit (Penggugat 4)
- Choirin (Penggugat 5)
- Muchtari (Penggugat 6)
- Sunarto (Penggugat 7)
- Darmawan (Penggugat 8)
- Rochmat (Penggugat 9)
- Rully Bagus Kuncoro (Penggugat 10)
- Achmat (Penggugat 11)
- Tolib (Penggugat 12)
- Jaelani (Penggugat 13)
- Yudi (Penggugat
1.Rohman
2.Alim
3.Nurkholis
4.Pendi
5.Sugiono
6.Herlinda
7.Selamet Saputra
8.Sopyan
9.Sulaiman
10.Sugandi
11.Noto Suwito
12.Rifa'i
13.Kaspa'i
14.Ahmadi
15.Wahidin
16.Suroyo
17.Maryadi
18.Maryanto
19.Joko Purnomo
20.Kristino
21.Sutriono
22.Rohmat. A
23.Sumadi
24.Marikun
25.Martini
26.Wagino .
45 — 0
Penggugat:
1.Rohman
2.Alim
3.Nurkholis
4.Pendi
5.Sugiono
6.Herlinda
7.Selamet Saputra
8.Sopyan
9.Sulaiman
10.Sugandi
11.Noto Suwito
12.Rifa'i
13.Kaspa'i
14.Ahmadi
15.Wahidin
16.Suroyo
17.Maryadi
18.Maryanto
19.Joko Purnomo
20.Kristino
21.Sutriono
22.Rohmat. A
23.Sumadi
24.Marikun
25.Martini
26.Wagino .
29 — 11
Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa NURKHOLIS Als NUR Bin DASUKI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar
1.SOEDARJATI
2.DWI ENDAH LAHARWATI
3.PIPIT TRIJUMIARTI
4.HENY KRISTIANTO
5.GALIF PUTRA SADHEWA
Tergugat:
FENY ROSITASARI
49 — 7
sewaktu masih hidup bersama pak Hari EkoSudarsono;Bahwa waktu bu Watini menyuruh saksi kerjakan Luas 120 Ru dansetelah Watini meninggal tanah sawah dibagi dua dan bagian Mariyam60 Ru dan Maryani 60 Ru ;Bahwa bu Mariyam menyuruh saksi untuk mengerjakan tanah sawahyang 60 Ru setelah dibagi;Bahwa tanah sawah punya Maryani yang mengerjakan tetangga juga ;Bahwa tanah sawah terletak di Desa Kebonduren, kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : jalan; Selatan : Tanah Nurkholis
23 — 5
NURKHOLIS Dibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar Saksi adalah staff Kepolisian dibagian perijinan dalam kegiatan masyarakat.
119 — 68
Dengan batas-batas :
Sebelah Utara : Rumah milik Nurkholis
Sebelah Timur : Jalanan
Sebelah Selatan : Rumah milik pak Sul
Sebelah Barat : Rawa-rawa6.64.
Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah milik Nurkholis Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan > Rumah milik pak Sul Sebelah Barat : Rawarawa6.64.
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurkholis adik Sdr. Aris, Sdr.Amin Suhari adik Sdr. Aris, dan Saksi2 Sdr.
129 — 56
., NURKHOLIS CAHYASA,S.H., dan ALEMIA TARIGAN, S.H., M.H.; Semuanyaberkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Para Advokat danAsisten Advokat yang tergabung dalam Law Firm AlvaroNotonegoro & Partners; Berkantor di Graha Samali 2"? Floor,Suite 2006, JI. H. Samali No. 31B Kalibata, Jakarta Selatan,KOMISIPEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA TANGERANG SELATAN;Tempat Kedudukan di Jl.
62 — 8
Saksi NURKHOLIS. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi adalah staf Kepolisian di bagian perijinan dalam kegiatanmasyarakat;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Ketua PSHT Cabang Bojonegoro WahyuSubakdiono, S.Sos dalam rangka PSHT mengajukan permohonan ijinpenyelenggaraan kegiatan pengesahan warga baru yang akan dilaksanakan
116 — 31
NUR AINI, beralamat di dusun Combre RT 002 RW 006, kelurahan Gondanglegi, kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURKHOLIS, SH, MH., HERMAWATI, SH.
130 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 267 K/Pid.Sus/2011saat realisasi menerima uang Rp. 4.000.000, kemudian diserahkan keTerdakwa Robusin Hari Mulya, saksi Bakin saat realisasi menerima uang Rp.4.000.000, kemudian diserahkan ke Terdakwa Robusin Hari Mulya, saksi NurKholis saat realisasi menerima uang Rp. 4.000.000, kemudian diserahkan keTerdakwa Robusin Hari Mulya, saksi Sukamto saat realisasi menerima uang Rp.8.000.000, kemudian diserahkan ke Terdakwa Robusin Hari Mulya, saksiIsnanto tidak menerima uang tapi ditulis menerima sebesar
128 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
WargaTunggal Jaya RT. 04/RW.04, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang;SUPRIADI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dwi WargaTunggal Jaya RT. 02/RW.02, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;EMRIZAL, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dwi Warga TunggalJaya RT. 07/RW.08, Kelurahan Dwi Warga Tunggal, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;NURKHOLIS
94 — 17
Setelah saksi bertemuSukardi, Sukardi menangis dan selanjutnya saksi tidak bertanya lagikepada Sukardi;Bahwa saksi tidak pemah bertanya kepada Kadus Prampelanmengenai pembongkaran rumah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nurkholis tersebut,Penggugat, Tergugat Tergugat lL Tergugat Il Tergugat NV, Tergugat V,dan Tergugat X menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
262 — 288
decharge melihat terdakwa diberi amplop oleh Totok tetapi terdakwa menolakdan sampai ribut dan saling dorong, terdakwa mengatakan tidak usah* tetapiterdakwa tetap tidak mau dan saksi Sudenom juga ikut memaksa agarterdakwa menerima amplop tersebut;Bahwa saksi a de charge Mahfus tidak mendengar pembicaraan antaraterdakwa dengan ketiga orang tersebut (Saksi Tjatur Totok hardiyanto, saksiSudenom dan saksi Yus Perdian) karena jaraknya sekitar 4 (empat) meter;Bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge Nurkholis
Hamdi ketikaakan pulang melihat ada penyerahan amplop dari Totok kepada terdakwanamun terdakwa menolak;Bahwa ketika duduk di berugak saksi tidak selalu memandang kearahterdakwa dan kawankawan;Bahwa pada waktu penyerahan uang poisi nya berdiri;Bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge Nurkholis Hamdi, setelahselesai sholat terdakwa turun dan saksi kembali ke berugak dan ditawari kopilalu ada ribut ribut dan saksi sempat menoleh melihat Totok menyodorkanamplop warna coklat kepada terdakwa, namun
kearahterdakwa dan kawankawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tjatur Totok Hardiyantodan saksi Yus Perdian yang mana kedua saksi tersebut pada saat itu makan satumeja dan duduk bersama dengan terdakwa dan kedua saksi sama samamendengar kalau terdakwa mengatakan yang pada pokoknya terdakwa memintauang kepada saksi Tjatur Totok Hardiyanto sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan ucapan dari terdakwa tersebut tentunnya tidak terdengar oleh saksi a decharged Mahfus, saksi a de charge Nurkholis
Hamdi dan saksi a de chargeMuhammad Taufik karena jaraknya adalah 6 (enam) meter;Bahwa berdasarkan keterangan saksi a de charge Mahfus, saksi a decharge Muhammad Taufik dan saksi a de charge Nurkholis Hamdi bahwa pada saatitu saksi Sudenom berdiri diatas tangga;Menimbang, bahwa atas permintaan dari terdakwa tersebut selanjutnya saksiTjatur Totok Hardiyanto memberikan langsung amplop yang berisi uang sejumlahRp.1.0000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwa dan diterima oleh terdakwatanpa adanya
MOCH. ARIFIANTO, SH, SE, MH
Terdakwa:
KARIANTO al. YANTO Bin PURNOMO
70 — 22
NOOR ARDIANSYAH bin SAEROJI ;
- (satu) potong celana jeans warna biru dongker milik saksi / terdakwa KARYANTO alias YANTO bin PURNOMO.
Dikembalikan kepada saksi Burhan Nurkholis, S.H ;
barang bukti berupa :
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;