1065/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor: 1065/Pid.B/2017/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : WAHYU HIDAYAT Alias BOBO;Tempat Lahir : Petumbukan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 13 Nopember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Petumbukan, Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang;Agama :

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 29 Juni 2017 s/d 27 Agustus 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1065/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1065/Pid.B/2017/PN.Lobp tanggal 30 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1065/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang disini bersifatCairan, gas atau aliran ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 1065/Pid.B/2017/PNLbpc. Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barang saja, tetapidengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwa barang itu adalahkepunyaan atau setidaktidaknya orang menyangka demikian ;( Tindak Pidana Di KUHP berikut Uraiannya ; S.R.

oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh DARLIANASITEPU,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadirioleh JHON WESLI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoAbraham V.V.H, Ginting S.H., Dini Damayanti, S.H.dtoTwis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1065/Pid.B/2017/PNLbp

1065/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2013/PA.SrgZ PENGT" 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tempatkediaman di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Kelurahan

Sumuranja, KecamatanPuloampel, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1065

Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pat. G/201 3/PA.Srg5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak awal tahun 2007. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang tanggal 13 September 2006 , oleh Ketua Majelis alat buktiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pat.

,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA. SrgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA. Srg

1065/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Smn2 5) i a4)DEM!

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bogor kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi XXXXXXX.Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 November 20164. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah mempunyai 2 (dua) anakmasingmasing bernama:a. xxxxxxx (uSia 15 tahun)b. XXXXXxXxX (usia 6 tahun).5.

Tergugat) sedangkan dalil/posita yangmenyatakan bahwea telah terjadi sesuatu yang menyakitkan hati ituHal. 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 November 2016menyebabkan istn tidak sanggup lagi bermuasyarah bil matruf secara langgengdengan suaminya, demikian pula majelis hakim telah berupaya secara optimalmendamaikan kedua belah pihak ternyata tidak berhasil, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain terhadap istri tersebut (dhi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 November 20163. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx).4.

Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 November 2016Rincian biaya perkara:123.45Drs. Muhammad Asnawi Drs. Ambari, MSI.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiRidwan Lanandang, S.H.Rp. 30.000Rp. 60.000Rp. 565.000Rp. 5.000Rp. 6.000 + Jumlahribu rupiah).Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enamHal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 21 November 2016

1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT 03 DesaPandan Jaya Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

1065/Pid.B/2015/PN. Lbp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 15Juli 2015 sampai dengan 12 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor:1065/Pid.B/2015/PN. Lbp, tanggal15 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp, tanggal15 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25 % dariomset penjualan judi togel setiap putarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Patumbak untuk dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN.

M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN.

M.H.Panitera Pengganti,dtoHERITHA JULIETHA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1065/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Rochim, S.H.

YaniBarat 116 F Tulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal05 Mei 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1065

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat silin berganti, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.4. Dan telah dikaruniai seorang putera yang bernama ..., 3 tahun.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Atau jika pengadilan berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 15PA.TA sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1065

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA Drs. Romelan, M.H.Dra. Siti Rohmah, M.Hum Hakim Anggota, Ttd. Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Ttd.. Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 365.000,004. HHKL Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 461.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Nurmala, lahir tanggal 250520032. Noor Hidayat, lahir tanggal 300920073.

No. 1065/Padt.G/2020/PA.BmA.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain serta dalil syar yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiNQOgaF WN bPBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gubuk Baru DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 23 Oktober 2018, 30 Oktober2018, 06 November 2018, 13 November 2018 dan tanggal 27 November 2018 iatelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suamiisteri.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelTahun 1975 jo.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDrs. AKHMAD ABDUL HADI, SH MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SH MUJITAHID SH MHPanitera Pengganti BUKRAN, SH.Perincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 560.000,2. ATK Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (Enam ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr

H.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1065/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Agustus 2018.

SAKSI 1 TERGUGAT.Halaman 9 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Halaman 13 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 16 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Biaya ATKRp.50.000,Halaman 18 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg! 260920182. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000, ,4. MeteraiRp. 6.000, 2Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg! 26092018

1065 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1065 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, bertempat tinggal diJalan Halmahera Raya 29, RT O06 RW 005, KelurahanKarangtempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi:LawanANDREW YANUAR SUSANTO, bertempat tinggal di Kp.Plampitan 71, RT 003 RW 003, Kelurahan Bangunharijo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal

Nomor 1065 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPenggugat atas harta bersama tersebut, yaitu sebagian dari jumlah hartakekayaan bersama ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersamatersebut sebesar % x 20.153.000.000,00 = Rp10.076.500.000,00 (sepuluhmiliar tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi;5.

Nomor 1065 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.6.Menyatakan bahwa tanah dan bangunan hak milik Nomor 418 JalanHalmahera Raya, Nomor 29, Kelurahan Karangtempel, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang dengan luas + 215 m?

Nomor 1065 K/Pdt/2020Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa oleh karena pihak Penggugat dan Tergugat belum dapatmembuktikan adanya kepastian nilai/oesarnya kepemilikan terhadap hartabersama berupa 3 (tiga) Ruko Peterongan Plaza dan penghasilan/keuntungan dari usaha Spa Emporium, serta rumah di Jalan HalmaheraRaya Nomor

Nomor 1065 K/Pdt/2020Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak S$ i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1065 K/Pdt/2020

1065/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1065/Padt.G/2019/PA.

No 1065/Pat.G/2019/PA.

No 1065/Pat.G/2019/PA. Pas.

1065/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1065

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta olen Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 821.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smd

1065/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rais bin Suleman, tempat dan tanggal lahir Amanrang, 01 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Amanrang, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpRijal dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh.

Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam pada tanggal 14 April1999 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, oleh H.

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa perkawinan yang telah sah secara syarly adalahperkawinan yang sah berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa perkawinan yang sah dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum adalah perkawinan yang memenuhisyarat syarly dan syarat tautsiqgy.

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2019/PA.Wtp

1065/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi ...

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TADUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 24

Bukti SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TAAnggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA

1065/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Mlgaia ll ea ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ( Paket C ),pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanMayjend Panjaitan XiX/41 RT.009 RW.006 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota

35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMayjed Panjaitan XIX/41 RT 009 RW 006 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak, 5 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1065

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA. Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

(1) PERMA No. 1 Tahun2016 berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Agustus 2018;Bahwa atas kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon kembalirukun, maka Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya yang disepakatioleh Termohon sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan perdamaian CabutPerkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.MIlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA. Mlg

1065/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 01 Juli tahun 2013 Masehi di hadapan PegawaiHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. Mj!Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :258/01/VII/2013 dengan status duda mati dan janda cerai.2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. Mj!bagi Penggugat;9.

Oleh karena itu, Tergugat mohon kiranya Majelis Hakimberkenan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membukti dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksiHal. 12 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA. Mj!

Dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adillatuhu juz Vil halaman 529 yangberbunyi :Ai 4b Logis G8 CLAY ye alll jae yj) eV HNArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA. Mj!

1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1065/Pdt.G/2021/PA.

1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui Mass Media (Radio SuaraNgawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1065/Pdt.G/ 2015/PA.New. tanggal04 Agustus 2015, tanggal 04 September 2015

No. : 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terciptanyamawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugat sebagaimana dikehendaki Pasal 1UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMAM ROSADI Bin TARI, NIK 3507140704700003, tempat/tanggal lahirMalang, 07 April 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sidomakmur RT.012 RW. 003Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang Kabupaten

tinggal di JalanSidomakmur RT.012 RW. 003 Desa Lumbangsari KecamatanBululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1065

Pada tanggal 03 Juni 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan SidomakmurRT.012 RW. 003 Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sidomakmur RT.012 RW. 003 DesaLumbangsari Kecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : SADI Bin TARI tempat tanggal lahir :Malang, 07 April 1973 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,1974 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:67/12/V1/1993 tanggal 03 Juni 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :IMAM ROSADI Bin TARI tempat, tanggal lahir : Malang, 07 April 1970dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 Oktober 1974;3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg