1090/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak komunikasi lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1090/Pat.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Sunarti, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1090/Padt.G/2020/PA. TrkDra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 295.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1090/Padt.G/2020/PA. Trk

1090/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Inang bin H.

Sukamulya Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1090/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2019 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Pat.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Banten;4.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1090/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan telah dinazegelen,(P) ;B.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.R.Bg jo.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.4.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Zuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara. Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 625.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10000,00 Total biaya Perkara Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1090/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.Kis.ry il 2Sele ne)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 Mei 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor302/56/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kis..

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yuningsih dan Waslan, Nomor302/56/V/2004, tanggal 24 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kis.B. BUKTI SAKSI1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.kKis.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

,M.H.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.kKis.1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1090/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan oktober tahun2014 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JP3.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.JPPanggilan Pertama Penggugat 5 Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Tergugat6 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007 Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.JP

1090/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA. Krs.Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaq satu bainsughro terhadap Penggugat (Penggugat )3.

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA. Krs.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0033/33/I/2016, tanggal 25 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. Krs.disebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Krs.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. Oleh karenanya perceraian adalahpenyelesaian yang dipandang lebih adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On wall 48s Sabed ) pcall acts!

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Krs.Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Krs.

1090/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.an a a .

Bahwa namun demikian keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah sejak awal tahun 2010karena sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

pei Ol;Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal82 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 250.900,(dua ratus lima puluh ribusembilan ratus rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir, Nomor 04/04/IV/1995 Tanggal 14Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu .rupiah);

1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA, Tnk.> Tear 4 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Edi Priyono, tempat dan tanggal lahir Panjang, 12 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta JI. Suban Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 13 Desember 2009 di rumah orangtua Penggugat, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkGram di bayar tunai dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 52/52/l/2010tertanggal 14 Desember 2009;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;9. 10.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. Tnk., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu .rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk

1090/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXtanggal O8 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberikode P.1;2.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal03 Mei 2017 dan tanggal 17 Mei 2017, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan yang disebabkan karena Tergugat diketahultelah mmepunyai wanita lain dan Tergugat juga suka berbuat dan berkatakasar kepada Penggugat;3.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.BksDemikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahRupiah)Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Bks

1090/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hlm 2 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.6.

Nama Saksil umur 30 tahun Agama Islam, Pekerjaan bertani,Tempat Kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai teman Penggugat;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hlm 4 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.

Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;Hlm 8 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.b.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanHlm 9 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan HadiHlm 13 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota,Mulyadi. S.AgPanitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,Hlm 14 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.

1090/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan , pekerjaan dagang Produkkecantkan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lam, pendidikan

;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/05/XV2012 tanggal 21 Agustus 2015,dan sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak..

Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, yakni bilaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkahwajibnya, yang disebabkan Penggugat bekerja sendiri danmempunyai penghasilan sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari menggunakan penghasilan Penggugattersebut;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanb.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkanPerkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GuruPNS, tempat tinggal di Dusun , RT.01, RW. 01, Desa Maribaya,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Belakang Rumah SakitPT.Timah, RT.02, Desa Puput, Kecamatan Parit 3 Jebus,Kabupaten Bangka Barat Provinsi Bangka Belitung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1090/Pdt.G/2018/

PA.Kag tertanggal 12 Nopember 2018,Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAGtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAGH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAG

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1090/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diIDOOKXXOOKKAKKKKKKKAKKXXKKAKKKXKKKAKXKXKAKKAKKXKKKKXXXXXAXXXXKK Kelurahan Lembah DaamaiKecamatan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencariHalaman 3 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Pbrpenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;3.

Hj.Halaman 8 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrSofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi olehDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Hak Redaksi Rp. 0,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 10 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.P br

1090/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.LpkSejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah bersama lagi.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Lpkpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Lpk tanggal O9 April 2020 tanpaperubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Nomor479/31/1X/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Lpkdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.LpkSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Pemohontetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayapermohonannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.LpkwnHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Emmahni, S.H., M.H. Drs.Ridwan ArifinPanitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,001. Panggilan : Rp 600.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 04 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal

, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Juni 2014 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan MajelisHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.Kadl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

   1090/Pdt.P/2020/PN Sby

   PENETAPANNo. 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN. Sby.atas permohonan dari :Nama Lengkap : LILIK SURYANINGSIH;Umur : 57 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > JI. Nginden Jaya I/36 Kota Surabaya;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Selanjutnya disebut sebagai......

   PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juli 2020 Nomor1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim menyatakan mencabutsurat permohonannya

   Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan Undangundang serta Peraturan Hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

   Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Juli 2020 denganregister perkara Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;3.

   :cceee Rp. 10.000, Jumlah Rp. 116.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.2 Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.SbyHal.3 Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.Sby

1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerjualan busana muslim, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat temperamental dan emosinal sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4. Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor dan tidakpantas kepada Penggugat ketika bertengkar dengan Penggugatyang menyebabkan rasa sakit hati Penggugat;4.5.

;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Pada sidang yang telah ditetapkan hadir Penggugathadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Juli2018 dan tanggal 02 Agustus 2018, yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, MH.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a fF wo DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantittdWan Wahid, S.H.Rp.30.000, Salinan sesuai aslinyaRp.50.000, Pekanbaru, 08 Agustus 2018Rp.300.000, Panitera,5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1090/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan :PRIMERPutusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 8 Hal.

Tanggal 12 MeiPutusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.2017,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

azeU ael%sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Putusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Putusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.