1090/Pdt.G/2016/PA.Smn

, tempat kediaman di xxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1090/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober

Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2016 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah dan tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat danHal. 2 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;d.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1090/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 30 Agustus 2016 dan relaas panggilan dengan

Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan faktor ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberikanbiaya nafkah rumah tangga kepada Penggugat dan anaknya, dan Tergugatsering pergi sampai berharihari tanoa alasan yang jelas.Hal. 9 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 20164.

Marwoto, SH, MSIHal. 14 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016Rincian Biaya Perkara: ap ONPanitera Pengganti,H. Jafar Sodik, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 220.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. (+)Jumlah Rp. 321.000,Hal. 15 dari 15 HalamanPutusan 1090/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 07 Oktober 2016

1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sui.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dijawab secara jujur, justru Pemohon marahmarah kepadaTermohon yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran.4.

No.1090/Padt.G/2018/PA.Ptk.lah yang selama ini tidak mau menemui Pemohon ketika Pemohondatang kerumah.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Catatan Sipil Kota Pontianak, fotokopi tersebut telah dinazegelankemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelislalu diparaf dan diberi tanda P.3.4.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Dra.Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 775.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 871.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan RumahTanggaBahwa dengan persoalan tersebut diatas menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang ber larutlarut.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2017 dan Relaas Panggilandengan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017, telah dipanggil oleh Juru Sita/Juru.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYONO binSUDIRMAN) terhadap Penggugat (SRI INDARTI binti JAMRO);4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.BURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 238.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 329.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.

1090/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1090 / PDT.P/ 2019 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PRASETYA HERY KURNIAWAN, Lakilaki, Lahir di Surabaya , 17November 1971, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Tempat tinggal JI.

Anjasmoro 1 A No.31RT/RW 005/001 Tururejo Lawang Kabupaten Malang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Juli2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Malang dibawah RegisterNomor : 1090/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 19 Agustus2019, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :M.AHWA MUZAKKIN,.S.SY.,SH.MM.,CPL.,CPCLE.

TAHUNHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN. Mig2019., tentang PERSETUJUAN PERUBAHAN BADAN HUKUMYAYASAN INNEKE IRAWATI; (P.1)2. Bahwa YAYASAN INNEKE IRAWATI didirikan dengan maksudmelaksanakan amanah Pendiri Yayasan Inneke Irawati yaituAlmarhumah Inneke Irawati, berdasarkan Akta Perubahan AD ART(Anggaran Dasar Rumah Tangga) YAYASAN INNEKE IRAWATI, tanggal0392008 No. AHU410.AH.02.01 TH. 2008; (P.2)3.

KAMARUDZAMAN, Nomor: 19/VII/'80/Ktr ,tentang Keterangan Hak Mewaris, diberi tanda bukti P6;Halaman 4 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg7. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor19/Pdt.P/1994/PN. STB, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Akta Notaris RADEN SOEDIONO Nomor: 17 tanggal 12agustus 1963 tentang Surat Wasiat, diberi tanda bukti P8;9.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIgHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg

1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 04 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Plantungan,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Sodikin, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.KadlDrs. H. Tjahjono Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH.Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.Kadl

1090/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1090/Pat.G/2017/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Ngwtanggal 09 Agustus 2017 dan 25 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Ngwberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ain acs) le aes!

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put. No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1090/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 10 Maret2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 09 April2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 12 Juni 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus 2020,Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Perkara: PDM. 212/Sidoa/Euh.2/05/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ADI PRIJONO Alias AMBON Bin SUJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dalam menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yangHalaman 9 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBYberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

WA 085708823546;Halaman 11 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo No.Sim 085708823546;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY2. Rr. Suryowati, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 19 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY

1090/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.an a a .

Bahwa namun demikian keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah sejak awal tahun 2010karena sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

pei Ol;Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal82 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 250.900,(dua ratus lima puluh ribusembilan ratus rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSHOLIKIN AHMAD, S.H dan NUR ROHMAH, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas maka kami selaku Kuasa dari Penggugatmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama MungkidXXXXXXXXX XXXXXXXX Dberkenan menerima dan memeriksa perkara CeraiGugat dari Penggugat ini serta kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1090/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.dengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.

1090/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

1090/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara KotaHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Klaten Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor0027/007/II/2014 tertanggal 07 Februari 2014 ;2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Pasal 19 huruf a PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf a KompilasiHukum Islam;8.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil JamalPanitera PenggantiPerincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Naim, S.H.Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp : 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.

1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Ss %SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXxXXxXxXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawahregister Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada

Penetapan No 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah habis danPanitera telah memberikan teguran kepada Penggugat untuk menambah panjarbiaya perkara, namun Penggugat tidak mengindahkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarPperkara;3.

Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1090/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9Ae a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Endang Lilis Masriah binti Wahyono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Wanakersa RT.019 RW. 005 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat

Karnali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungWanakersa RT.018 RW. 005 Desa Kamarung KecamatanPagaden Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1090

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 30 Januari 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.SbgKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang No: 74/74/I/2001, tertanggal31 Januari 2001.2.

Tergugat hanya memberikan nafkahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Sbgkeluarga kepada Penggugat perminggunya ratarata sekitar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) dan itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu. Sehingga sering tidak mencukupikebutuhan rumah tangga bersama. Bahwa kemudian Tergugatsebagai suami sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat, terhitung sejak bulan Mei 2016 hinggasekarang.4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

   1090/Pdt.P/2020/PN Sby

   PENETAPANNo. 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN. Sby.atas permohonan dari :Nama Lengkap : LILIK SURYANINGSIH;Umur : 57 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > JI. Nginden Jaya I/36 Kota Surabaya;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Selanjutnya disebut sebagai......

   PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juli 2020 Nomor1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim menyatakan mencabutsurat permohonannya

   Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan Undangundang serta Peraturan Hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

   Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Juli 2020 denganregister perkara Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;3.

   :cceee Rp. 10.000, Jumlah Rp. 116.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.2 Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.SbyHal.3 Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.Sby

1090/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh:HINDI bin MARSUKI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SumbertumpukRT.24 RW.

Penetapan No.1090/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BUNGKOS;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ASARIYANTO;b. ABDURRAHMAN WAHID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3.

Penetapan No.1090/Pat.P/2020/PA.Lmj1. SURIYANTO bin SALAM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat perkawinan, bertempattinggal di Dusun Krajan RT 08 RW 07 DEsa Kalipenggung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menyatakan pernikahan Pemohon (HINDI bin MARSUKI) dan PemohonIl (KIPTIYEH binti BUNGKOS) yang dilaksanakan pada Tanggal 08Desember 2003 di Dusun Sumbertumpuk RT.24 RW. 0O6 DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;4.

Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.Lmj

1090/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Selnama Lalu M. Rais, oleh karena pada saat itu Pewaris sedang berada di luarnegeri yaitu Malaysia,Siti Ramlah binti H. M.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Sel15.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban Para Tergugat seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.3.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa terhadap surat Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan jawaban yang dalam jawaban tersebutterdapat eksepsi yang pada pokoknya menyatakan :1.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah :Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Sel

1090/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor ; 1090/Pdt.G/2015/PA Mks2 Ty innDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Keluranan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyabertanggal 11 Juni 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register, Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 11 Juni 2015, telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 14 Agustus 1994 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 6 hal.Put.No.1090/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 312/47/IX/1994 tanggal 14 September 1994,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Raya Bogor KM. 25, No. 90 (Samping Gedung OlahragaCiracas), RT.003, RW. 001, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur..

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak 02 Mei2015 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1 bulan lebihdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Hal. 2 dari 6 hal.Put.No.1090/Pdt.G/2015/PA.Mks.8.

Redaksi Rp 5.000,Hal. 5 dari 6 hal.Put.No.1090/Pdt.G/2015/PA.Mks.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Untuk SalinanPaniteraDrs. JamaluddinHal. 6 dari 6 hal.Put.No.1090/Pdt.G/2015/PA.Mks.