1150/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggalHim 1 dari 8 hlm Putusan No. 1150

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat Lebin mendengarkan dan membela orang tua Tergugat di bandingHim 4 dari 8 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SmdlPenggugat, Tergugat sama sekali tidak ada rasa tanggung jawab dan Tergugatlebih memilin berdiam di rumah di banding mencari nafkah dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat memilih berpisah karena sudah tidak adakecocokan.6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Samarinda pada hariKamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1440Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yang terdiri atas:Him 6 dari 8 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SmdlDrs.H.Ibrohim., M.H., Ketua Majelis, serta H.Burhanuddin,S.H.M.H.,dan H.MuhammadRahmadi S.H.,M.HI.

Materai : Rp 6.000, Him 7 dari 8 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.SmdlJumlah : Rp286.000,Him 8 dari 8 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Smdl

1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNOMOR 1150/Pdt.G/2017/PA.Kjl.ge, i .AEN aie 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan DIIl, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Tanah Sereal KotaBogor. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan cerai Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqPemohon terhadap Termohon;3.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sereal KabupatenBogor tanggal 11 April 2014. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA.

1150/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnstinna Yuliantie, SH., Advokat

tanggal 4 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang sekarang tinggal di GMO RO PT CARGILLPOLIPLANT JI Brigjend Katamso RT 26 RW 06 SukaharjaDelta Pawan Ketapang Kalimantan Barat kode pos 78811,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1150

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat lagi,tidak pernah memberi nafkah serta telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun 4bulan,Penggugat pernah beberapa kali mendatangi Tergugat untuk kembalimembina rumah tangga bersama selama Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat.kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinansaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanOak WPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1150/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;T.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30April 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama (Alm) Ali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102074891 atas nama T.SUKMA BIN MISAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121004, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Sri Suci Mulyati (P), lahir di Serang, 14 Januari 1998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Sesi Yulianti (P), lahir di Serang, 19 Juli 2003d.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2019/PA.Srg

1150/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurdalia binti Tahere, tempat tanggal lahir Maroanging, 17 Desember 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Maroanging, Kelurahan Cina,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat

No.1150/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 11 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 2tahun;3.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta otentikdan syarat mutlak mengajukan gugatan perceraian, ternyata Penggugat danTergugat terikat sebagai suami isteri, maka harus dinyatakan terbukti secarasah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona stand!

No.1150/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

No.1150/Pdt.G/2019/PA.SkgsebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMajelis,Drs. H. Asri, M.H.Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).KetuaDra. Hj.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribuHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2019/PA.Skg

1150/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 20 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Sales Poneksim Utama, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 April 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah , tertanggal 10 April 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.

waktu itu Penggugat bersama ibuPenggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat menyatakansudah tidak bisa hidup bersama Tergugat lagi karena perlakuan Tergugat,seperti banyak hutang, pengguna narkoba dan bahkan sudah seringmenjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa, pada tanggal 3 November 2018 itu juga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150

,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Ptk.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ArntinRukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pat.G/20 18/PA. Ptk.

1150/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cbna LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 677/79/X1/2010 tertanggal 26 Nopember 2010, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan KemangKabupaten Bogor;2.

Bahwa pada 28 September 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Mei1979, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus1984

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak 1(satu) Khul*i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat);4.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor 3304/SKT/20170222/00167 tanggal 22 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor0449/049/XII/2015 Tanggal 22 Desember 2015 ( P.2 );B.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH. Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2019/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPE, ctanggal ER. Saat menikah statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat gSPe selama 3 tahun 6 bulan. Sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Blasebagaimana dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisa terwujud danjalan yang terbaik adalah Penggugat mengajukan cerai gugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal SM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten 9, Nomor SE tanggalRE, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla

1150/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.3.

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA.

1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg

tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 27 Juli 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan; Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman11. Pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan denganmendatangi keluarga Tergugat namun tidak bisa didamaikan / di satukan lagi;12. Bahwa tindakan Tergugat tersebut mengakibatkan kerugian lahir maupunbatin bagi Penggugat, tindakan mana melanggar ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;13.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halamankeduanya menikah kurang lebih setahun yang lalu.

AlMahdiy,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota tidDrs. RisnoHakim Anggota IlttdDrs. H.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiOF BO =ttdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1150/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Masohi, 24 Maret 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1150/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018 /PA.PwtBanyumas, Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 1 tahun 6bulan(dari Juni 2015 s/d Januar 2017);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan badan(Ba da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama:ANAK, umur 2(dua) tahun, anak tersebut sekarang ikut dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt8. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Purwokerto;9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 jo.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK. 474/65/V/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumastanggal 09 Mei 2018, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt2017 sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa keluarga sudah mengusahakan perdamaian namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt(tigaratus tigapuluh sebilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018 /PA.Pwt

1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :KARNADI BIN ASRAL umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Bapemas), tempat tinggal diDusun Pucangan, RT.08, RW. 01, Desa Pucangan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANANIS MAISAROH BINTI SAPTONO umur 31 tahun, agama

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan, akan tetapi Termohon menuntut berupa : 1. Nafkah anak perbulan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), 2. Nafkah selama Iddah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyatetap pada dalil permohonannya, adapun mengenai tuntutan TermohonPemohon menyanggupinya.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang beralamatkantersebut diatas hingga sekarang pisah rumah 2 bulan;Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Termohon di persidangan juga telah mengajukansaksisaksi keluarganya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mei 2014 sudah tidak harmonis, sering teradi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon serta Termohon cemburu buta kepada Pemohon setiap Pemohonbekerja selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.390.000 .4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.481 .000,Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kab. Madiun KutipanAkta Nikah Nomor : 620/97/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 ;2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 3519126401870001 Tanggal 13 September 2012 dari KantorDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN MADIUN,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;c.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

1150/Pdt.P/2023/PN Sby

1150 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IOL INDONESIA, diwakili oleh Zefnat R.

Farhat Abbas, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Kalibata CityTower Tulip BC 5, Jalan TPM Kalibata Nomor 1, JakartaSelatan, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI

Menyatakan "putus" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;Hal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danupah proses sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan Desember 2017yang seluruhnya berjumlan sebesar Rp315.370.000,00 (tiga ratus limabelas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Dalam Rekonvensi:1.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Perusahaan untukseluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Perusahaan dan Tergugat Rekonvensi/Karyawan telah berakhirsecara sah sejak tanggal 17 Juli 2017;Hal. 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/20183.

Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Hal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1; Meterai Rp 6.000,002; Redaksi Rp 5.000,003; Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2018

1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtpyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.3.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Foto Copy Kartu Keluarga an. Bahar, bermateraicukup, telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode.P.3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muspidar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P.4;5. Foto Copy Kartu.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamata Tanete RiantangTimur, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Muhammad Yahya bin Ilyas dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiMuhammad Yahya bin llyas;Saksi kedua, Abd.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.WtpAgama Watampone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopy Akta Kelahiran an.

No.1150/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00p Panggilan : Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1150/Padt.P/2019/PA.Wtp