1322/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1322/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WILLY SANJAYA: Medan Tembung: 24 Tahun/6 September 1992: Lakilaki: Indonesia: Jalan Irian Gang Beringin Llngkungan IV KelurahanPekan Tanjung Morawa Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juni 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 2017Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2017/PN Lbp5.

POLAR SIBURIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2017/PN LbpBahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 11.50 Wib diSimpang Gg. Rasmi Desa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang yang mana saat itu Riandy mengatakan kepadaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa bentar aku cari kereta dulu lalu Terdakwa bertanya mau pakaikereta siapa kau lalu dijawab pakai kereta Polar setelah itu Terdakwaberhenti komunikasi dan saat itu.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2017/PN Lbp

1322/Pdt.G/2019/PA.Mks

SALINAN PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA Mks vee Vy 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Rappang, O7 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Empagae, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan PensiunanPolri, tempat tinggal di Kelurahan Banta Bantaeng,KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 15 Desember 1990 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:324/55/XI1/1990 tanggal 22 Desember 1990.Halaman 1 dari 32 halaman, putusan Nomor 1322/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

/Pdt.G/2019/PA Mks,tergugat tidak pernah keberatan dan tergugat menandatangani relaaspemberitahuan untuk menghadiri sidang pengadilan, sehingga alasan tergugatdalam eksepsinya tidak beralasan dan tidak berdasar hukum haruslahdikesampingkan dan ditolak seluruhnya.Halaman 14 dari 32 halaman, putusan Nomor 1322/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Muhammad Thamrin A, MHPanitera pengganti,Halaman 31 dari 32 halaman, putusan Nomor 1322/Padt.G/2019/PA.MksH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 420.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Untuk salinan :PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTOHalaman 32 dari 32 halaman, putusan Nomor 1322/Padt.G/2019/PA.Mks

1322/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Cbna Rent yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pilot,tempat

kediaman di Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Turquoise Timur II No.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1322/Padt.G/2017/PA.Cbn27 Gading, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua, KotaTangerang ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1322/Padt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1322/Padt.G/2017/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1322/Pat.G/2017/PA.Cbn

1322/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1322/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Ramadhan Suhendra Bin Abdul Mujib;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 April 1989;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2019/PN PlqSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Rega Arief Rachman Bin Firman Anwar Bachri, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2019/PN PlqBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;Bahwa saksi bekerja di PT. Putera Raja Sejahtera sebagai Regional SalesManager;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa bekerja di PT.

Dan masingmasing barang bukti tersebut dikenal dandiketahui saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2019/PN PlqMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebgai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan Terdakwa tersebut Semuanya benar;Bahwa benar Terdakwa bekerja di perusahaan PT.

,M.H.Panitera Pengganti,tidJunaidi Perkasa,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1322/Pid.B/2019/PN Plg

1322/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 29 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 29 Maret 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA. BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA. Bpp

eninggal dunia ;

• 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki APV DK 1322

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kendaraan Suzuki APV DK 1322 UW dan STNKnya 1 (Satu) lembar sim A atas nama DEWA PUTU EDI SAPUTRADikembalikan kepada terdakwa DEWA PUTU EDI SAPUTRA4.

  1322 UW menabrak tubuh mertua saksi, setelahmenabrak mertua saksi, kedaraan Suzuki APB DK 1322 UW tersebutberhenti dan setelah berhenti saksi melihat ibu mertua saksi jatuhtergulingguling di badan jalan di depan kendaraan Suzuki APV DK 1322UW mengarah keselatan sekitar 3 (tiga) kali, setelah itu saksi melihatSaksi DEWA MADE KERTA yang semula duduk di pinggir jalan sebelahbarat langsung menolong ibu mertua saksi, selanjutnya mertua saksidibawa ke klinik di Tampaksiring, namun karena lukanya cukup

  ketahui bernamaNI NYOMAN PESEN ; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengemudikan kendaraan SuzukiAPV DK 1322 UW yang datang dari arah Buleleng tujuan ke Denpasar, diTKP Terdakwa bergerak dari arah utara menuju ke selatan dengan kecepatan4060 Km/jam menggunakan perseneleng 4 (empat), setiba di TKP dari arahbarat menuju ke timur seorang pejalan kaki menyebrang jalan, Terdakwa barumelihat korban dengan jarak 2 (dua) meter di depan kendaraan Suzuki APVDK 1322 UW yang Terdakwa kemudikan, sehingga Terdakwa

  Hakim, niat (vernomen) yang akanmenjelma menjadi kehendak atau kesengajaan dalam diri Terdakwa ketikaterdakwa mengemudikan kendaraan Suzuki APV DK 1322 UW, Terdakwa barumelihat korban dengan jarak 2 (dua) meter di depan kendaraan Suzuki APV DK1322 UW yang Terdakwa kemudikan tersebut bukan untuk menghilangkannyawa Korban NI NYOMAN PESEN, melainkan hanya merupakan kekuranghatihatian atau kelalaian terdakwa saat mengendarai kendaraan Suzuki APVDK 1322 UW, sehingga dengan demikian tampaklah apa yang

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kendaraan Suzuki APV DK 1322 UW dan STNKnya ; 1 (Satu) lembar sim A atas nama DEWA PUTU EDI SAPUTRA ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

1322/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa yea ol atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXKKKKX , Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal30 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1322

Perkawinan tersebut telahPtsn.No.1322/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.25102018, HI. 1 dari 18 hl.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor XXXXXXXXXXX bertanggal 27 September 1988;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang diridhoi Allah Swt.;3.

Miranda, dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutPtsn.No.1322/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.25102018, Hl. 16 dari 18 hl.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dr. H. M.Zakaria, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi; Drs. Miranda, danDrs.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 700.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiR 6.000,00Ptsn.No.1322/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.25102018, Hl. 17 dari 18 hl.Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 25 Oktober 2018.Plh. Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFAKHRIADI, S.H., M.H.Ptsn.No.1322/Padt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.25102018, Hl. 18 dari 18 hl.

1322/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Smdg.1322/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:. Bahwa pada tanggal xxxxxxx Syawal xxxxxxx H dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang, antara Penggugat dan Tergugat telah melang=sungkanpernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX tertanggal tanggal xxxxxxx;.

Puncak pertengkaranterjadi pada bulan Desember 2017 hingga akhirnya Tergugat pergihalaman2dari 12 halamanPutusan Nomor 1322/Pdt. G/2019/PA. Smdg.meninggalkan rumah kediaman milik orangtua Penggugat ke rumahkediaman milik orangtua Tergugat dan Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal bahkan sudahtidak menjalankan lagi hubungan layaknya suami isteri hingga saatini.

Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagarbersabar dan meneruskan rumah tangga, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;halamanSdari 12 halamanPutusan Nomor 1322/Pdt. G/2019/PA. Smdg.bertempat tinggal di Dusun ........... RT ....... RW .........4. DeSa@ ...........05.Kecamatan ..............

Dengan demikian, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (f)halaman9dari 12 halamanPutusan Nomor 1322/Pdt. G/2019/PA.

Ajiji Rohim,HMHakim AnggotaHakim Anggotahalaman11dari 12 halamanPutusan Nomor 1322/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Drs. Amri, SH.M.H.Drs. SyaifullohPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S, Ag. M.M.Rincian biaya perkara :1.DePendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp 50.000Panggilanpanggilan Rp 225.000Materai Rp 6.000Redaksi Rp. 10.000Jumlah =Rp 321. 000halaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 1322/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

1322/Pdt.G/2020/PA.Cjr

CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 04 Mei 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

H AdamMurtagi, M.H sebagai mediator ;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.

Saya Termohon meminta Pemohon untuk melunasi utangpinjaman uang atas persetujuan Pemohon, antara lain untuk:Pinjaman sebesar Rp. 20.000.000,00 ( Dua Puluh Juta Rupiah) untuk DPMobil.Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 14 dari 22 putusan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1322/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA Sdadengan register perkara nomor 1322/Pdt.G/2019/PA Sda, tanggal 25 Maret2019, pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah berdasarkan hukum Islam pada tanggal 27 Oktober 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor523/41/X/2007, tanggal 27 Oktober 2007.2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, pemohon dan Termohon

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA Sdauntuk diceraikan Pemohon.

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA SdaKode PK.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3525061104800003an. Pemohon, yang dikeluarkan Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Sidoarjo.

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA Sdamemelihara, mendidik, dan melindungi anak; b.menumbuh kembangkananak sesuai dengan kemampuan, bakat, dan minatnya; dan c.mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak.

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA SdaKetua Majelis,Ridwan, S.H.Hakim Anggota,Drs. Akhmad Khoiron Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 229.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)36 dari 33 Hal. Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA Sda

1322/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sesuaidenganKutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 22 Februari 2016;2. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon di dasarkan atassuka Sama suka, Pemohon berstatusJejaka Termohon berstatus Perawan;3.

No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah6.

No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahdituangkan secara tertulis dihadapan keluarga besar Pemohon danTermohon;9.

No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1322/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Mgtear Jt yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 09 Juni 1977, NIK.Tergugat, Tempat,3520054906770001, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Xxx RT.001 RW. 003 Desa Xxx Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PAMgt1.

Tergugat tidak bisa jujur kepada Penggugat, saat Penggugat bekerja diluar negeri, Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat denganalasan untuk digunakan sebagai modal usaha, namun Tergugat tidakpernah menggunakan uang tersebut sebagai modal usaha seperti yangTergugat katakan, bahkan setiap ada permasalahan antara PenggugatHlm.2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PAMgtdan Tergugat, Tergugat pernah mengatakan ikhlas apabila Penggugatmenikah dengan pria lain;5.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PAMstHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H.

AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PAMst

1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT ASLI dan Rekan, Advokatdari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 17 September2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 877/AD/1322/G/2019tanggal 25092019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jJelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Dan hal ini juga dibenarkan olehTERGUGAT dengan alasan factor ekonomi untuk menyambung biayahidup di Taiwan yang tidak cukup hanya dengan gaji yang dipotongHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnselama 10 bin dan harus mengirim uang ke rumah untuk bayar hutangtiap bulan ke BRI (karena saat TERGUGAT berangkat ke Taiwan orangtua PENGGUGAT membantu mencarikan pinjaman ke Bank sebesarRp.50.000.000, dengan jaminan sertifikat).3.

tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor: 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKAB. MADIUN.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 1322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1322/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1322/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Penitipan Anak, tempatkediaman di Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

tempatkediaman di Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 3 Nopember 2014 telahmengajukan permohonan cerai gugat, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1322/Pdt.G/2014/PA.Skh. tanggal 3 Nopember 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan ceraigugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, serta telahsesual dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Penetapan No 1322/Pat.G/2014/PA.Skh.halaman 2 dari 5 halaman9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1322/Pdt.G/2014/PA.Skh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

PanutPanitera Pengganti,Tid.Umi Basyiroh, S.AgPenetapan No 1322/Pat.G/2014/PA.Skh.halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya :oF eSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 466.000,00Penetapan No 1322/Pat.G/2014/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman

1322/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Agustus 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1322/Pdt.G/201 9/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1322/Pdt.G/201 9/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 300.000.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 244.000,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Grt

1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn

., AdvokatAdvokat pada Lembaga BantuanHukum MENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn tertanggal 24Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal O03 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 03Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :" 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil ekstasi berwarna hijauseberat 54,3 (lima puluh empat koma tiga) gram netto didalam sebuahbotol kaca;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn" 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan nomorkartu seluler Telkomsel 082361799171;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pantas Sinaga;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun dalammenerima, memiliki, dan menguasai Narkotika jenis pil ekstasi.. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2. Sam Putra Zebua, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:.

Menyatakan Terdakwa Nurul Amin Als Nurul tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan (satu) bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Primair;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Putusan No.1322/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaNAMA ANAK, perempuan lahir di bekasi 07 Januari 2006;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatupernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemeriksa relaas panggilan Penggugat tertanggal 19 Maret 2019berdasarkan berita acara panggilan yang disampaikan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi, Penggugat tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa, atas relaas tersebut Majelis Hakim menyatakan alamatPenggugat tidak jelas sehingga relaas tersebut tidak sampai kepadaPenggugat;Bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim dalam sidang tertutupuntuk umum, Majelis

Putusan No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Hj.Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

Putusan No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks.Him. 7 dari 6 Him. Putusan No. 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1322/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Bmdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.

Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Bmketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1322/Padt.G/2017/PA.Bm

1322/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 26 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Jakarta O03 Februari 1970

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama3.1 xxx, lahir di Jakarta 15 Agustus 2001;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.2 xxx, lahir di Jakarta 27 Oktober 2004;3.3 xxx, lahir di Jakarta 19 Apriul 2008;3.4 Xxxx, lahir di Depok 05 Juli 2012.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat kurangterobuka dan sering berbohong kepada Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah baik secara lahir maupun bathin;4.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI..........cccccceccecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaetees Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ............cccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1322/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIIII, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Pergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, Kota Pekanbaru, sebagaimanaTercatat di Buku Nikah dengan Nomor XXXXX Tertanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 14 halaman, Ptsn No.1322/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.030920192.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 2 dari 14 halaman, Ptsn No.1322/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.03092019Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman, Ptsn No.1322/Pat.G/2019/PA.Pobr, tgl.030920193. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Biaya pendaftaran Rp. 0,Halaman 13 dari 14 halaman, Ptsn No.1322/Pat.G/2019/PA.Pobr, tgl.030920192. Biaya prosesRp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Ptsn No.1322/Pat.G/2019/PA.Pobr, tgl.03092019