2109/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA.Mr SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Gelang RT.001 RW.Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2109/Pdt.G/2014/PA.Mr007 Desa Mojosulur Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama20 tahun 6 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 2109/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 03 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharam 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama MojokertoHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2109/Pdt.G/2014/PA.Mryang terdiri dari Drs. H. MOH.

Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2109/Pdt.G/2014/PA.MrHal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 2109/Pdt.G/2014/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tigapuluh saturibu rupiah);

2109/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Dukuh Gatak,RT.002/RW.003, Kelurahan Mororejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRoudlatul

No 2109/Pdt.G/2020/PA. KdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal22 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2109/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 22 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 2109/Pdt.G/2020/PA. Kdlkurang perhatian kepada Pemohon sehingga setiap terdapatpermasalahan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

No 2109/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan didampingi kuasa Hukumnya, sedangTermohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai

No 2109/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 231.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2109/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2109/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2109/Pdt.G/2014/PA.JB

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 19 November 2014yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 06 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 06 September 2012;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No. 2109/Pdt.G/2014./PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 2109/Padt.G/2014.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Srengseng RT.006RW.006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 2109/Padt.G/2014.

,MH30.000.75.000.200.000.450.000.5.000.6.000.766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 2109/Padt.G/2014./PA.JB

2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat dalammenjalankan urusan rumah tangga;2. Termohon mempunyai Pria Idaman Lain yang mana membuatPemohon sakit hati;3. Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.2109/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKab.

Putusan No.2109/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.235.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2109/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2109/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KrsGy ihe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.kKrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Krs9. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPenggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan cq.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (el) Nomor : 3513055204850001, 28Oktober 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. H. MUQODDAR, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2109/Padt.G/2018/PA.Krs

2109/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/121/VII/2001 tanggal 12Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; eG eee eal eepoe aot alls GUM 60 oyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.S.l.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 800.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba

2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Palangkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada TEGUH ENDIWIDODO, SPD, SH, MH yang beralamatkan di JI.

Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2109

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 23 06 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dan telah pula tercatat / terdaftardi Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tubansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo.0294/23/V1/2017, tanggal 26 06 2017 sehingga Penggugat denganTergugat sebagai suamiistri yang sah ( bukti Penggugat );Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.0294/23/V1/2017, tanggalPutusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halaman.26 06 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban ;3.

Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman.

2109/Pdt.G/2017/PA.Tng

untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tetap tidak hadir;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2109/Padt.

:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2109/Pdt. G/2017/PA.Tng. $Ca.

alu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan, Keluarga dari pihak Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Namor: 2109/Pdt.

90Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2109/Pdt, G/2017/PA.Tng,. $3)ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasa! dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta daiildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

,Panitera Pengganti,AiKumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. .000, Jumitah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburuplah)Haiaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2109/Pdt. G/Z017/PA.Tny.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2109/Pdt.G/2010/ PA.Lmj tanggal 26 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 08 Februari 2011 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKary. pabrik, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKary pabrik, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

/Hk.05/I/2011 tanggal 05Januari 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutSampai dengan tanggal 08 Februari 2011, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2109

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 08 Februari 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2109/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 26 Agustus 2010 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 08 Februari 2011Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.555.000, 3.

2109/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: ANAK, umur 3 tahun;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.

SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 28September 2016 dan tanggal 25 Oktober 2016 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2109

Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2109/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MISTIANAH binti MUSTARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Hasanudin RT.04 RW. 07 DesaGondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANABD.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg 3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg 3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg

pidana Karena lalainya mengemudikan motor mengakibatkan korban RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH luka ringan ;---- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;---- Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;----- Menetapkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----- Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 2109

TE- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BP 2109 TE- 1 (satu) lembar SIM C atas nama KARTA Bin CASMAD dengan Nomor SIM 8203904001221.

TE yang terdakwa kendarai denganpengendara sepeda dayung yang mana sebelumnya tersangka tidak mengetahui namapengendara tersebut adalah RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH;Bahwa sebelumnya terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Revo BP 2109 TE dari rumah terdakwa di perumahan HangtuahIV Blok Singkep No.10 KM 11 Tanjungpinang melintasi Jalan RH.Fisabilillah menujukearah KM.6 Tanjungpinang.

Lalupengendara sepeda RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH tibatiba langsungberbelok arah dan tersangka tidak sempat menghindar dan menabrak sepeda dayungRONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH, lalu terdakwa terjatuh dari sepedamotornya ke arah kanan dan saudara RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAHterjatuh ditengah jalan, setelah itu tersangka langsung menolong saudara RONALDOADIANTRIO HIDAYATULLAH ke Rumah Sakit Umum Tanjungpinang denganmenggunakan mobil transport;Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Revo BP 2109 TE

TE1 (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BP 2109 TE1 (satu) lembar SIM C atas nama KARTA Bin CASMAD dengan Nomor SIM8203904001221.Dikembalikan kepada terdakwa KARTA Bin CASMAD. 1 (satu) buah sepada dayungDikembalikan kepada saksi RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

TE (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BP 2109 TE 1 (satu) lembar SIM C atas nama KARTA Bin CASMAD dengan Nomor SIM8203904001221.Dikembalikan kepada terdakwa KARTA Bin CASMAD.

2109/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas gold!

No 2109/Pdt.G/2019/PA.Kng

2109/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:xXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Temiyang, RT 002 RW 011 Desa LegokKalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dukuhKaliketing, RT 008 RW 002 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 2109

Bahwa selama berpisah 9 tahun 2 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.wajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.tersebut. dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 275.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000Jumlah : Rp 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2109/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli pasar, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 08September 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

ROakS) oo. ccccceeeeeccecceseeeseeeeeeeeseeuseueauaeueseueeveueeneaeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

BP 2109 TG ;- 1 (satu) lembar STNK No. Pol. BP 2109 TG ;- 1 (satu) lembar KTP atas nama Tarno ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa Tarno bin Partodiono.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DI Panjaitan Bt. 9 dekat Suzuki Tanjung Pinang yangsaksi ketahui adalah sebuah kendaraan sepeda motor YamahVega R BP 2109 TG yang dikendarai oleh Tarno denganpejalan kaki yang bernama Lilys Suriani Masdelina BrManalu.e Bahwa benar yang saksi tahu sepeda motor Yamaha Vega RBP 2019 TG tersebut berjalan dari arah kota Tanjung Pinangmenuju arah Bt. 10 Tanjung Pinang dan sebelum dansesudah kejadian kecelakaan tersebut saksi tidak melihatpengendara sepeda motor Yamaha Vega R BP 2109 TGtersebut menggunakan

Tibatiba sepeda motor YamahaVega R BP 2109 TG tersebut menabrak seorang pejalan kakiAn. Lilys Suriani Masdelina Br Manalu yang sedangmenyeberang tersebut. Pada waktu terjadinya tabrakanpengendara sepeda motor Yamaha Vega R BP 2109 TG An.Tarno langsung terjatuh dan terseret sejauh lebih kurang 10(sepuluh) meter sedangkan korban pejalan kaki An. LilysSuriani Masdelina Br Manalu terbaring di badan jalan.Pengendara sepeda motor Yamaha Vega R BP 2109 TG An.Tarno dan pejalan kaki An.

:e Bahwa benar ketika mengendarai sepeda motor YamahaVega R BP 2109 TG telah menabrak saksi Lilys SurianiMasdelina Br Manalu pada hari Minggu tanggal 05 Juni2011 sekira jam 00.30 wib di Jl.

Bahwa benar diperlihatkan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha Vega R BP 2109TG adalah benar yang dikendarai oleh terdakwa ketika menabrak saksi Lilys SurianiMasdelina Br Manalu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BP 2109 TG ;e 1 (satu) leombar STNK BP 2109 TG ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama Tarno ;Penuntut Umum berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana

BP 2109 TG ; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol. BP 2109 TG ; 1 (satu) lembar KTP atas nama Tarno ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa Tarno binPartodiono.e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini:RABU tanggal 05 OKTOBER TAHUN DUA RIBU SEBELAS, oleh kami : T. MARBUN,SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis,s SRI ENDANG AN, SH.

Pol : BA 2109 CS,Nomor Rangka MH1JFW111GK481379, nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, Tahun Pembuatan 2016 tanpa seizin pemiliknyayaitu saksi NAZWATUL HASANA Pgl. NAZWA;kemudian pada Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa sedang duduk di depan rumahnya di Kompek PemdaBlok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang didatangi oleh saksi FAIZ yang menawarkansepeda motor merek Honda Scoopy dengan No.

Faiz Rahman Putra pgl Faiz dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN TipBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekira pukul 01:00 WIB disamping Polres Lima Puluh Kotadisebabkan telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016;Bahwa Saksi mengambil 1 (

Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopydengan nomor polisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379,Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016tesebut pada hari Senin tanggal 11 November 2019 di samping warungPecel Lele Roso Kangen yang terletak di Jorong Purwajaya KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi dibantu oleh Saksi Idaman Syaputra pg!

Teratai IndahKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sepengetahuan Saksi sesuai dengan pengakuan Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109 CS,Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298,warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 dibeli Terdakwa dari saksi Faizseharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy dengan nomor polisi BA 2109

CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan 2016 yang merupakan sepeda motor yang diambil olehsaksi Faiz tanpa izin dari pemiliknya yang sah; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomorpolisi BA 2109 CS, Nomor rangka MH1JFW111GK481379, Nomor mesinJFW1E1484298, warna Hitam Coklat, tahun pembuatan 2016 sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Faiz Rahman Putra pg!

2109/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.SSN FSS spyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCieuyah, RT.OO6 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru,Kabupaten Kuningan.

bertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, dengan register Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Perbedaan pendapat itu memang ada dan wajar dalamrumah tangga; Bahwa tentang nafkah, setiap bulannya saya ngasih Rp. 600.000,Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Saya merasa berat dengankeadaan seperti itu; Bahwa Saya bukan tidak mau diajak pindah ke Madiun, tapi sayadisuruh oleh ayah Tergugat dan kakaknya untuk mengurus nenekHal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.Tergugat yang sudah udzur bernama Hanifah.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Kng.

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax BK 2109 QAI warna abu metalikNomor Rangka : MH3SG3190JK028769 Nomor Mesin : G3E4E0716205.Barang bukti telah dikembalikan kepada saksi GUMRI LUBIS Alias AGUNGsesuai Petikan Putusan Nomor : 210/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 8 September2020.4.

pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 terdakwa DEDEKbersama saksi RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pergi dengan mengendarai sepeda motor menuju ke arah TelukNibung, kemudian sekira pukul 18.40 Wib saat melintas di Jalan LingkarLingkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya di depan rumah saksi GUMRI LUBIS Alias AGUNGselanjutnya terdakwa bersama saksi RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax BK 2109

berkata itu mat mungkin gak ada orangnya lalu saksi RAHMATHIDAYAT Alias AMAT menjawab tunggulah ku tengok dulu dan setelah itusaksi RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT menghentikan sepeda motor di pinggirjalan lalu memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa berjalan kaki menuju ke depan rumah saksi GUMRI LUBIS AliasAGUNG sedangkan terdakwa memantau Situasi.Kemudian saksi GUMRI LUBIS Alis AGUNG melihat saksi RAHMATHIDAYAT Alias AMAT mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NmaxBK 2109

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor YamahaNMAX BK 2109 QAI warna abu abu metalik Nomor RangkaMH3SG3109JK28769 Nomor Mesin G3E4E0716205, telah dikembalikankepada Saksi Gumri Lubis alias Agung sesuai Petikan Putusan Nomor:210/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 8 September 2020;6.