2109/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Duplikatkutipan Akta nikah nomor : 292/Kua.11.25.03/PW.01/06 /2017 tertanggal 09Juni 2017;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, selama 5tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190802/00033 tanggal 2Agustus 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2109/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2109/Pdt.G/2016/PA. Krw1 .

Ptsn.No 2109/Pdt.G/2016/PA.

2109/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdnc.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.MdnA.

Tergugat bersifat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdnb.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Drs. T.

Siti Aisah Harahap, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 29 Februari 2000 (umur19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakberpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 886.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 982.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pujiyanti binti Mugni, Tempat/tg! Lahir: Cimahi, 10 Januari 1972 (46Tahun), Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Rumah Orang tuaa.n Ibu Yumiati, Kp.

Raya Cibabat, RT 004RW 014 No 151, Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Hal. 1 dari 13 Halaman.Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Agustus 2010berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jekan Raya Kabupaten Palangkaraya, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta NikahNomor: 494/05/VIII/2011tanggal26 Juli 2011.2.

sertaPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 2109/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 2109/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asep Kiki Supriadi, S.Pd bin Tosin, Lahir Subang 12 Mei 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Parapatan, RT 008RW 003, Desa Parapatan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Juli 2018 bermaksudHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Juli2018, isinya tetap dipertahankan

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor :2109/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",SSeS RtneMEeEEh EERE MelawanTERGUGAT, umur 73 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wanna nnn anna nanan nena nanan nanan nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 2109/Pdt.G

/2015/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2015 dengan daiildalil sebagaiberikut : 222222 e nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nn nnn n enna nnn n en ne ne nensPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 1 dari 131.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satuFIDL TIA: ) pesssmeenrerrmenineen ennai mnnnnniseconmmnnen sieiintine nnn anemiaPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 11 dari 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 19 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437H, oleh Kami Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2015/PA.Pbg Halaman 13 dari 13

2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2109/Pat.G/2018/PA.CkrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON ,Tempat tanggal lahir Tegal, 03 Maret 1992 / Umur 26 tahun,AgamaIslam,Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan PedagangMakanan,Tempat Tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;melawanTERMOHON ,Tempat tanggal lahir Salatiga, 13 Mei 1992

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga sebagaimanaPutusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/221/V/2012,tanggal 24 Mei 2012;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di ALAMAT ,.

;Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 05November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 H. dalamPutusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tigapuluh saturibu rupiah);

2109/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Dukuh Gatak,RT.002/RW.003, Kelurahan Mororejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRoudlatul

No 2109/Pdt.G/2020/PA. KdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal22 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2109/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 22 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 2109/Pdt.G/2020/PA. Kdlkurang perhatian kepada Pemohon sehingga setiap terdapatpermasalahan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

No 2109/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan didampingi kuasa Hukumnya, sedangTermohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai

No 2109/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 231.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2109/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kec Parung , KabBogor, Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama.M. Kasya Ramadhan, 25Agustus 2010, dan Syadam Kurniawan 4 Februari 20124.

Majelis Hakim yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2109/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd2.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 26 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharrom 1439 Hijriyah oleh kamiH. Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA Pwd

2109/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir: tempat dan tanggal lahir: Tuban, 05 Oktober1969 / umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Januari 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon;Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2109/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Salinan Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA. Sw.

Diberi tanda P.3;Salinan Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA. Sw. Ht. 3 dari 10 hhm.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Salinan Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 8 dari 10 hhm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdSalinan Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA. Sw. Ht. 9 dari 10 hhm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Salinan Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Shw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HHim. 10 dari 10 hhn.

2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti AYAH, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2.

AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2020dengan Nomor 2109

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ AYAH alias AYAH aliasHal. 2 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyAYAH bin Sutadji untuk keperluan pengurusan mengurus pensiunan danpencairan tabungan di Bank Jatim;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan AYAH ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3364/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109

beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon dan Termohonakan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yangbaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufF ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109

dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3364/Pat.G/2109/PA.Smdg3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbunyi :Beh 2 aac CoA?

SyaifullohPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3364/Padt.G/2109/PA.SmdgAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :L.AARONPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3364/Padt.G/2109/PA.Smdg

2109/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo. 2109/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANG SUGIANTOTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2020Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krukah Utara Gg.VIII A No.10 SurabayaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Halaman 1 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Fara Ajah Prihatin,S.H,MHum. Dkk., Para Penasihat Hukum dari ADVOKASI HUKUMSURYA GEMILANG, berkantor di Perum Palm Oasis Jl.

Oasis Sememi Utara 2/35Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomort : 2109/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 5 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang Penetapan

Lab :Halaman 3 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1214/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribudua puluh setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik Terdakwa IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANGSUGIANTO. dengan nomor:= 2399/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Halaman 12 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera Pengganti,NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 13 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2109/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

Putusan No. 2109/Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia;4.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MISTIANAH binti MUSTARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Hasanudin RT.04 RW. 07 DesaGondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANABD.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg 3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg 3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2109/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/45/X1I/1999 tanggal 24 Nopember 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul akhir 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2109/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 2109/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas gold!

No 2109/Pdt.G/2019/PA.Kng