Ditemukan 32899 data
4 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
8 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
19 — 0
SAMA-SAMA TAK KERASAN
20 — 2
SAMA-SAMA TAK KERASAN
79 — 6
SAMA-SAMA TAK KERASAN
7 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
6 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
82 — 0
SAMA SAMA TAK KERASAN
12 — 0
SAMA SAMA TAK KERASAN
5 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
5 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
9 — 0
SAMA-SAMA TIDAK KERASAN
162 — 10
SAMA-SAMA TAK KERASAN
22 — 0
SAMA-SAMA TAK KERASAN
25 — 0
SAMA SAMA RELA KARENA TIDAK KERASAN
10 — 0
Memberi izin Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia dengan alasan tidak kerasan tinggal di Pacitan (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;b. Mutah berupa dua ekor kambing ;c.
Membebankan Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia dengan alasan tidak kerasan tinggal di Pacitan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
yang berada di Pacitan dan pekerjaan tersebut mengharuskanpemohon bekerja dari pagi sampai malam hari, sehingga pemohon tidak bisa selalupulang ke rumah orang tua termohon menemui termohon ;Bahwa permasalahan kerja yang mengharuskan pemohon pulang sampai malamhari tersebut membuat pemohon tidak bisa pulang setiap saat mengunjungitermohon, untuk itu pemohon berniat mengajak termohon untuk pindah tinggal dirumah orang tua pemohon di Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia denganalasan tidak kerasan
Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 3 dari 13 e Bahwa benar apa yang dikemukakan pemohon sebagaimana dalampermohonan pemohon tersebut, bahwa awalnya rumah tangga pemohondengan termohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009mulai goyah dan tidak harmonis lagi seperti semula, karena antarapemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal, pemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua termohon karena masalah pekerjaan, sedangkan termohontidak kerasan
berhasil / prosesmediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya memohon kepada Pengadilan agarmemberikan izin kepadanya untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon denganalasan yang dapat disimpulkan bahwa sejak bulan Mei 2009 antara pemohon dengantermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanmasalah tempat tinggal, pemohon merasa tidak bisa tinggal di rumah orang tua termohonkarena masalah pekerjaan pemohon, sedangkan termohon merasa tidak kerasan
Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sudah tidak harmonis lagi karena antara pemohon dengan termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, pemohontidak bisa tinggal di rumah orang tua termohon karena pekerjaan pemohon,sedangkan termohon merasa tidak kerasan
Muhadzab juz II halaman 176 yakni:Artinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukul dengan thalaq Raji maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis hakim selama dalampersidangan, termohon tidak dalam keadaan nusyuz, hal ini sesuai hasil pembuktian dalampersidangan, sehingga dengan memperhatikan, kesanggupan pemohon dan kepatutanmajelis hakim patut membebankan Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia denganalasan tidak kerasan
86 — 0
Menyatakan Terdakwa La Ode Hadiri Bin La Ode Harisi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan matinya korban sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa La Ode Hadiri Bin La Ode Harisi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.
39 — 1
- Menyatakan Anak Fardy Octavian Chandra bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dakwaan penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fardy Octavian Chandra dengan pidana pembinaan selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Tomohon;
- Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah batu/kerasan coran semen, dimusnahkan
- Membebankan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
HASIHOLAN SINAGA
21 — 31
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk menjadi wali dari ROMARIO SIMANJUNTAK jenis kelamin Laki-laki yang di lahirkan di Kerasan tanggal 25 Mei 2003 untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan dan menandatangi surat-surat untuk melamar sebagai calon anggota TNI di Palembang;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 213.000,00 (dua ratus tiga
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
YULIANTO alias ZUL.
53 — 12
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa YULIANTO Als ZUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan kekerasan atau ancaman kerasan melawan seorang pegawai negri (POLRI) yang melakukan pekerjaan nya yang syahyang mengakibatkan luka-luka
- menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANTO ALS ZUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan