• Saksi DIDIK TRI HARTONO ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Mandor tebang yang bertugas di BPKH Mojorayungdan saksi kenal dengan terdakwa, Saksi LADI dan saksi MARTYONO dimana yangbersangkutan sebagai mandor tebang di lokasi tebangan petak 97 C tanah turutDesa Joho Kec.Dagangan Kab.

  kayu jati di wilayah petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah terdakwayang bernama Jamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada

  mengetahui jumlah pohon kayu jati yang akan di tebang di petak 97 Ctersebut dan kayu jati yang telah terdata selanjutnya di pohon jatinya di teressupaya pohonnya mati;Bahwa untuk melaksanakan tebang kayu jati di petak 97 C tersebut saksi danpetugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPH Madiun ;Bahwa setelah kayu ditebang diberi tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya selanjutnya kayu dipotong sesuai dengan panjang dan diameternya olehmandor dengan sepengetahuan saksi

  kayu jati di wilayah petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk anggota MPSDH yang akan melakukan17Halaman 17 Putusan No.16/Pid.Sus/2016/PN.Mijy.penebangan tersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gajidari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut

  , saksi Didik dam saksi Ali untuk melakukan pendataan dengan mengukurkeliling pohon kayu jati dan untuk mengetahui jumlah pohon kayu jati yang akan ditebang di petak 97 C tersebut ;Bahwa kayu jati yang telah terdata selanjutnya di pohon jatinya di teres supayapohonnya mati dan untuk melaksanakan tebang kayu jati di petak 97 C tersebutsaksi dan petugas lainnya mendapatkan surat perintah tebang dari kantor KPHMadiun ;Bahwa setelah kayu di tebang di beri tanda pemotongan kayu untuk menentukanpanjangnya

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratijan bin Rajim) dengan Pemohon II (Tukirah binti Mat Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1973, di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

  Bahwa, pada tanggal O08 Oktober 1973 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon I, di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dengan wali nikah orang tua kandung pemohon Il yangbernama Mat Kusni, dan penghulu nikah Karim, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Basimin dan Asmar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ratijan bin Rajim) danPemohon Il (Tukirah binti Mat Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1973, di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

  Jaka Sutapa bin Darmosuharjo, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon beragama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1973;Bahwa para Pemohon menikah di desa Tebang Kacang kecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon llbernama Mat Kusni;Bahwa Saksi nikahnya adalah Basimin dan Asmar;Bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan

  Saparudin bin Ahmad, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon beragama Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1973;Bahwa para Pemohon menikah di desa Tebang Kacang kecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon llbernama Mat Kusni;Bahwa Saksi nikahnya adalah Basimin dan Asmar;Bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah sedangkan qabuldiucapkan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ratijan bin Rajim)dengan Pemohon Il (Tukirah binti Mat Kusni) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 1973, di Desa Tebang Kacang Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

• HABEL GIGIR, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, sehubungan denganpenebangan kayu yang ada di kebun Makalisung milik Gordon Mogot ;Bahwa Saksi yang tebang kayunya ;Bahwa yang panggil saksi Terdakwa I, ia yang suruh saksi tebangkayunya ;dan yang bayar upah sama terdakwa ;Bahwa cara bayarnya per kubik ;Bahwa yang saksi tebang dan olah ada 11 kubik banyaknya, jenis kayucempaka ;Bahwa yang saksi tebang ada

  7 pohon ;Bahwa saksi olah sekitar 2 minggu lamanya tapi tidak hari kerja ;Bahwa saksi ada tanda tangan, polisi yang bacakan waktu itu ;Bahwa yang saksi tahu hanya 7 pohon yang saksi tebang, hanyasekitar 11 kubik banyaknya ;Bahwa saksi tebang kayu dengan teman saya (kenek ) ;Bahwa saksi tahu pemiliknya Gordon Mogot dan yang menjagaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat tanya sama Terdakwa kalau ada ijin daripemiliknya ;Bahwa yang disuruh tebang 7 pohon jenis kayu cempaka ;27Bahwa wakiu sementara tebang

  keterangan saksi benar ; 9.PETRUS MOTOH, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikutBahwa saksi sudah pernah diperiksa di polisi ;Bahwa keterangannya sudah benar ;Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan adanya penebangan kayudi kebun Makalisung ;Bahwa saksi yang tebang pohon waktu itu atas perintah Terdakwa dan Il ;Bahwa yang saksi tebang sebanyak 4 (empat) pohon yang tunjukterdakwa dan Il yang saksi tebang pohon jenis Nantu di buat balokukuran

  10 cm x 15cm;Bahwa saksi olah kayunya selama 4 hari dan yang saksi tebang danolah ada 7 kubik banyaknya ;Bahwa harga per kubiknya saksi dibayar Rp. 400.000, ;Bahwa saksi tahu kayu itu milik Gordon Mogot ;Bahwa Saksi dibayar dengan uang bukan dengan kayu ;Bahwa waktu saya tebang, sudah ada bekasbekas pohon yang sudahditebang namun saksi tidak perhatikan lagi jenis kayunya ;bahwa semuanya 4 pohon yang saksi tebang berdekatan ;bahwa dari dulu saya tahu kebun itu milik Gordon Mogot ;bahwa Luas tanah

  pohon untukrumah di Jakarta, kemudian saya disuruh hitung kayu yang dibutuhkanrumah ;Bahwa yang akan dibangun 2 unit rumah ;Bahwa waktu tidak dibuatkan surat perjanjian ;Bahwa kayu yang mau di tebang ada di kebun Makalisung, milikKeluarga Mogot .Bahwa waktu disuruh kayunya tebang terserah kami yang pentingcukup untuk 2 unit rumah dan yang disuruh tebang pohon untuk buatrumah jenis cempaka, nantu dan kaiwolo ;Bahwa yang saya tebang 7 pohon semuanya jenis cempaka ;Bahwa kalau Cuma 7 pohon belum cukup

• buruh pangguI ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa disebabkan karenasejak bekerja menjadi pekerja buruh panggul kayu hutan bekas tebang yaitusejak tanggal 1 sampai dengan tanggal 7 Maret 2013 tidak mendapatkanupah/gaji sebagai buruh kuli pangguI ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karena menirukanperbuatan orang lainnya sesama pekerja buruh tebang, yaitu saksi RATMINpernah melakukan sebanyak dua (2) kali membawa kayu hutan dari petak72a sebagai jasa upah pekerja tebang

  ;Bahwa saksi lain yaitu saksi SUTARDI yang pernah bekerja sebagai buruhtebang dengan tugas pemegang mesin tebang (SENSO), menerangkanupah/gaji buruh tebangan tidak dibayarkan dengan uang melainkanHal. 5 dari 14 hal.

  yaitu saksi PARMUDI (Petugas/MandorTebang), dan atau dari saksi SARMIDI alias NURUL sebagai KetuaKelompok Pekerja Buruh Tebang ;Bahwa keterangan SUTARJO bin KARNO, dan keterangan saksi SUTARDItersebut adalah bertentangan dengan keterangan saksi SARMIDI aliasNURUL Ketua Kelompok Pekerja Tebang, dan keterangan dengan saksiPARMUDIMandor Tebang dari Perhutani KPH Blora ;Bahwa sebagaimana diterangkan saksi SARMIDI alias NURUL (KetuaKelompok Buruh Tebang) dan Saksi PARMUDI (Mandor Tebang bahwasistem pembayaran

  terhadap buruh tebang dilakukan sebanyak dua (2) kalidalam tempo satu (1) bulan) yaitu :1.

  upah/gaji sebagai pekerja tebang buruh kuli angkut ;Bahwa menurut catatan saksi SARMIDI alias NURUL (Ketua KelompokPekerja Buruh Tebang) Terdakwa SUTARJO bin KARNO berhak menerimaHal. 6 dari 14 hal.

• Terdakwa Ill yang melakukan survey (cek lokasi)pohon yang akan ditebang berdasarkan foto yang dikirimkan oleh TerdakwaIl, Menerima surat permohonan tebang dari Terdakwa dan menyerahkanSurat izin tebang yang Terdakwa buat kepada Terdakwa . Terdakwa berperan membiayai semua kegiatan terkait penebangan yang meliputibiaya operasional, menyiapkan pekerja dan menjual kayunya.

  Setelah itu Terdakwa III melakukan survey (cek lokasi) dansekaligus mengambil surat permohoan tebang dari warga dari Terdakwa apabila ada. Apabila ada surat permohonan tebang dari warga dandiserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa membuatkan suratizin tebang dari rumah sebanyak dua rangkap yang kemudian Terdakwaserahkan kepada Terdakwa III dan Terdakwa III menyerahkan satu suratkepada Terdakwa .

  Kabupaten Trenggalek;Bahwa prosedur pembuatan surat izin tebang adalah ada surat permohonandari warga untuk zin tebang yang diketahui Kepala Desa setempat ditujukankepada Kantor BPJN. Selanjutnya petugas BPJN melakukan survey kelokasi pohon yang dimohonkan untuk ditebang untuk ditentukan layaktidaknya untuk ditebang.

  Setelah dinyatakan layak tebang, kemudiandibuatkan surat izin tebang atas nama Pemohon;Bahwa ketika Terdakwa meminta Terdakwa untuk dibuatkan surat izintebang, Terdakwa sudah mengatakan kalau Terdakwa sudah pensiun,namun Terdakwa menjamin tidak ada masalah dan aman sertaHalaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2019/PN Trk.penebangan tersebut diketahui Terdakwa Ill, sehingga Terdakwa maumembuatkan surat izinnya;Bahwa Terdakwa membuat surat izin tebang atas permintaan Terdakwa dengan maksud menjaga keamanan

  Setelah dinyatakan layak tebang,kemudian dibuatkan surat izin tebang atas nama Pemohon;Bahwa selanjutnya atas perintah Terdakwa I, Terdakwa IV mencari targetpohon sonokeling yang akan ditebang di sepanjang jalan nasional diwilayah Kecamatan Durenan dengan kriteria pohon besar sehingga lakumahal kalau dijual, kemudian memfoto menggunakan handphone danmengirimkan foto pohon dan lokasinya kepada Terdakwa .

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 6 (enam) batang pohon mahoni yang sudah di tebang yang diperkirakan berumur kurang

  lebih 10 (sepuluh) tahun;

• 1 (satu) batang pohon kayu jati putih yang sudah di tebang dan kayunya sebahagian sudah hangus terbakar yang diperkirakan berumur kurang lebih 1 (satu) tahun;
• 2 (dua) batang pohon kayu sengong yang sudah di tebang dan kayunya sebahagian sudah hangus terbakar yang diperkirakan berumur kurang lebih 10 (sepuluh) tahun;
• 1 (satu) bilah parang dengan panjang 45 cm, lebar 3 cm, yang ujungnya bengkok dan gagang terbuat

• Timan (melarikan diri dan belum tertangkap/DPO)untuk mencarikan tenaga tukang tebang/gergaji yang akan digunakan untukmenebang pohon kelapa milik sdr. Muraen Al P.Asit di Dsn. Gontoran Ds.Ranubedali Kec. Ranuyoso Kab. Lumajang, selanjutnya pada hari Minggutanggal 1 Februari 2015 sekira pukul 08.30 wib terdakwa Ari Bin P.Nurhayibersama sdr.

  Timan menuju ketanah tegal sisi utaradan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukang tebang, setelah itudengan mempergunakan 2 buah gergaji terdakwa Ari Bin P.Nurhayi bersamasdr. Timan dan 3 orang tukang tebang menebang 6 batang pohon kelapa yangmasih berdiri tegak sampai pohon kelapa tersebut roboh, setelah 6 batangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Lmj.pohon kelapa tersebut roboh, setelah itu sdr.

  Timan menuju ketanah tegal sisi utaradan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukang tebang, setelah itudengan mempergunakan 2 buah gergaji Terdakwa Ari Bin P. Nurhayi bersamasdr. Timan dan 3 orang tukang tebang menebang 6 batang pohon kelapa yangmasih berdiri tegak sampai pohon kelapa tersebut roboh, sehingga tidak dapattumbuh lagi kKemudian datang saksi Muraen Al P.Asit dan melaporkannyakepolsek Ranuyoso lalu Terdakwa Ari Bin P. Nurhayi bersama sdr.

  TIMAN bin PAKRI, serta 3 (tiga) orang tukang tebang yang saksitidak kenal;Bahwa pengrusakan barang tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ari BinP.

• Siapa Desa Buntu Kunyi, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu.Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa yaitu pohon pisang manurung.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menebang pohon pisang tersebut.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menebang pohon pisang milik saksi darisuami saksi yaitu MONNO.Bahwa pohon pisang milik saksi yang ditebang oleh terdakwa ada sekitar 15 (limabelas) pohon ;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain pohon pisang yang terdakwa tebang

  tidak ada pohon lain.Bahwa saksi menerima maaf dari terdakwa apabila terdakwa mau meminta maaf.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sehingga terdakwa menebang pohon pisangsaksi.Bahwa sebelumnya saksi belum pernah tebang pisang saksi.Bahwa pernah saksi pagar kebun saksi tetapi pagarnya sudah rusak.Bahwa tindakan saksi setelah diberitahu oleh suami saksi, saksi langsung melihatpohon pisang saksi yang ditebang oleh terdakwa.Bahwa duluan pagar dicabut dan jemuran dirusak daripada pohon pisangditebang.e

  pohonpisang.Bahwa baru kali itu terdakwa menebang pohon pisangnya Muis.Bahwa terdakwa menebang pohon pisang pagipagi sekali.Bahwa pada waktu saksi melihat terdakwa tebang pohon pisang sudah adapohon pisang yang selesai ditebang dan saksi hanya sempat melihat terdakwamenebang pohon pisang sebanyak 3 (tiga) pohon.Bahwa sebelumnya memang pohon pisang itu tidak ditebang.Bahwa saksi tiap hari lewat ditempat itu.Bahwa terdakwa sudah menebang sekitar 10 (sepuluh) pohon baru saksi lihat.Bahwa saksi melihat

  pohon pisang itu.e Bahwa terdakwa tidak melihat Suldiana pada waktu terdakwa tebang pohonpisang.e Bahwa pohon pisang tersebuttidak satu rumpun tetapi pohon pisang tersebutberjejer.e Bahwa pohon pisang tersebut belum lama ditanam karena nanti pada waktupagar terdakwa dirusak baru pisang itu ditanam.e Bahwa hanya pohon pisang saja yang terdakwa tebang.e Bahwa pohon pisang yang terdakwa tebang tersebut sebagian sudah mati dansebagian masih tumbuh tunasnya.e Bahwa terdakwa tebang pohon pisang karena

  pohon pisang tersebut.e Bahwa pohon pisang yang terdakwa tebang tersebut sebagian sudah mati dansebagian masih tumbuh tunasnya.e Bahwa terdakwa tebang pohon pisang karena tanah terdakwa yang ditempatitanam pisang tersebut.e Bahwa pada waktu itu Muis tanam pohon pisang terdakwa di Jakarta selama 7(tujuh) tahun jadi terdakwa tidak melihat Muis tanam pohon pisang ditanahterdakwa.e Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik pohon pisang itu laluterdakwa tebang karena tanah itu adalah milik terdakwa.e

• 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari H.Marzuki AG sejumlah Rp 155.875.000,-(seratus lima puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran sewa lahan TKD Klatakan Luas 47,45 Ha untuk musim tanam tahun 2021 tebang tahun 2022, ditanda tangani di Klatakan 20 September 2020 di atas materai 6000 atas nama ROMELAN H.W.

• 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari H.Marzuki AG sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran sewa lahan TKD Klatakan Luas 47,45 Ha untuk musim tanam tahun 2021 tebang tahun 2022, ditanda tangani di Klatakan 20 Oktober 2020 di atas materai 6000 atas nama ROMELAN H.W.

• 1 (satu) bendel Berita Acara Lelang Tanah Kas Desa Masa Tanam Tahun 2021-Masa Tebang Tahun 2022, Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, 2021.
• 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian antara WIWID WIDIYANTO dengan MARSUKI ABD GOFUR Tertanggal 19 Agustus 2021 tentang Kompensasi atas persewaan Tanah Kas Desa Klatakan yang ditanda tangani di atas materai 10000 atas nama WIWID WIDIYANTO, cap setempel Pemerintah Desa Klatakan dan ditanda tangani atas nama MARSUKI ABD GOFUR

  MARSUKI ABD GOFUR) senilai Rp 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran kompensasi persewaan tanah kas desa Klatakan masa tanam tahun 2021, masa tebang tahun 2022 ditanda tangani di Klatakan tanggal 19 Agustus 2021 di atas materai 10.000 atas nama penerima WIWID WIDIYANTO dan ditanda tangani Saksi RAHMAD H, BUYUNG ADP, DEDY A.D.

  Masa tebang 2022 yang menyatakan bahwa agar memberikan hak pengelolaan Tanah Kas Desa Klatakan di Dusun Penggungan seluas 47.5 Ha, kepada Sdr. MARZUKI ABD GOFUR selaku pihak penyewa sampai dengan masa sewanya habis yaitu sampai dengan masa tebang tahun 2022 yang ditanda tangani oleh RATNO C. SEMBODO, SH selaku Inspektur Kabupaten Jember.

• UMAR ;Bahwa, tanaman tebu tersebut sebelumnya sudah ada saat sebelum lahan diserahkanpengelolaannya pada saksi ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa mengerjakan lahan yang ditanami tebutersebutBahwa, Sisa tebu seluas 525 Ru yang belum di tebang oleh terdakwa saksi serahkan padasaksi AGUNG untuk sekalian di tebang dan dijualkan pada pabrik gula dan laku sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;2 Saksi: H.

  JOKO tersebut belum saksi tebang seluruhnyahanya 1/4 nya yang sudah di tebang, dan sudah terjual semua dan mendapatkankeuntungan sekira Rp 5.000.000, ;Bahwa, saat mengangkut tebu yang saksi beli dari lahan sawah tersebut saksi serahkanpada Sdr. AGUNG SUPRAYOGI WIBOWO, dan diangkut dengan menggunakan 2 unittruk milik Sdr.

  JOKO melainkan milik orang lain ;Bahwa, saksi memanen tebu tersebut atas perintah MOHAMAD ROZI, yang telahmembeli tebu di sawah seluas hektar yang katanya milik terdakwa JOKO, tapiternyata tebu tersebut bukan milik terdakwa JOKO ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa JOKO saat tebang dan angkut tebu di sawah di JIMayorbismo Kel Semampir Kec Kota Kediri ;Bahwa, saksi tidak tahu tebu yang saksi tebang tersebut milik siapa, saksi hanya disuruh nebang dan ngangkut sekaligus menjualkan ke pabrik gula oleh

  UMAR SODIQ kalau tebunya mau di tebang, kemudian H.

  UMAR SODIQ kalau tebunya mau terdakwa tebang,kemudian H.

• TAUKHID ( sebagai pihak perantara yangmencarikan pembeli kayu yang di tebang oleh pihak terdakwa ) sebesarRp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah), selanjutnya oleh SdrTAUKHID uang tersebut diserahkan kepada Sdr.

  PURWONO dan kawankawannya baru menebangkayu Sonokeling sebanyak 3 (tiga) pohon diketahui oleh Petugas Kepolisiansehingga ditanyakan mengenai Surat Ijin Tebang Pohon dari DinasPekerjaan Umum Bina Marga dan Cipta Karya Provinsi Jawa Tengah BalaiPengelolaan Jalan Wilayah Pekalongan, dan setelah dicek Surat Ijin TebangPohon tersebut tidak sesuai dengan Jenis Pohon dan Lokasi Pohon yangditebang, kemudian Kayu tersebut diamankan di Polsek BantarbolangPemalang guna proses penyidikan lebih lanjut.

  TAUKHID ( sebagai pihakperantara yang mencarikan pembeli kayu yang di tebang oleh pihakterdakwa ) sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah),selanjutnya oleh Sdr TAUKHID uang tersebut diserahkan kepada Sadr.BANDRIO WALUYO, dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) yang diterima dari Sdr, BANDRIO WALUYO,namun setelah Sdr.

  TAUKHID ( sebagaipihak perantara yang mencarikan pembeli kayu yang di tebang olehpihak terdakwa ) sebesar Rp. 38.000.000,00 (tiga puluh delapanjuta rupiah), selanjutnya oleh Sdr TAUKHID uang tersebutdiserahkan kepada Sdr.

• kuning kombinasi nomor rangka: MHMFE74P5HK176001 Nomor Mesin: 4D34TR90042 atas nama pemilik: NI KOMANG DUWIANTI tahun 2017;

• 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubishi Nopol: BE 8045 LV warna kuning kombinasi nomor rangka: MHMFE74P5HK176001 Nomor Mesin: 4D34TR90042 atas nama pemilik: NI KOMANG DUWIANTI tahun 2017;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Ni Komang Duwiyanti Anak Dari Nengah Ruminten;

• 1 (satu) lembar surat jalan DO/SPTA (Surat Perintah tebang

  Adapun Surat PerjanjianKerja sama (PKS) Sub Kontraktor Pekerjaan Tebang Muat Angkut (TMA) Tebudi PTPN VII Afdeling Tebu Unit Bekri Kabupaten Lampung Tengah antara SdrNUR IMAN GARNADI,ST dengan Nomor : 03/IPS/TMA/VII/2021 tanggal 23 Juni2021 selalu Direktur Utama PT Indoteknik Prima Solusi dan Sdr RATNO(DPO),dimana PT Indoteknik Prima Solusi merupakan perusahaan pemenanglelang dalam pekerjaan Tebang Muat Angkut(TMA) tebu di PTPN VII AfdelingTebu Unit Bekri Kabupaten Lampung Tengah dan Sdr RATNO (DPO

  Terdakwa III SABAN, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan tersebut dan mencarikan kuli untuk menaikkan ke dalam mobiltruk untuk dikirim ke pabrik BW;4.

  tebu kemudian setelahselesai dipanen maka Terdakwa mencatat berapa mobil dalam satu harinyakemudian setelah satu minggu Terdakwa meminta uang upah para pekerjatukang tebang kepada kontraktor kKemudian setelah uang tersebut ada makaTerdakwa membagikan upah tersebut kepada pekerja tebang tebu selamaseminggu satu kali; Bahwa yang Terdakwa ingat bahwa dalam bulan oktober Terdakwabersama rekan rekan menggelapkan tebu tersebut sebanyak 5 (lima) kaliyaitu supir Terdakwa Nurul Hidayat Als Irul sebanyak

• dengan Kabul;e Bahwa pada saat Saksi melakukan tebas tebang tersebut Saksi meminta ijinkepada Pasirah;e Bahwa selain tebas tebang Kabul juga membeli tanah kepada Pak Kosim seluas 2Ha;e Bahwa Kabul membeli tanah dengan Pak Kosim seluas 2 Ha dan Saksimengetahui kalau Kabul mempunyai tanah seluas 4 Ha hasil dari tebas tebang,selanjutnya Kabul melakukan perluasan sendiri kebun sendiri sehingga sekarangluas tanahnya menjadi 12 Ha;e Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Pak Katijo dan Paimin;e Bahwa pada

  saat itu Pak Katijo tidak ikut tebas tebang bersama dengan Saksidan Kabul;e Bahwa Saksi mengenal dengan Pak Kosim dan sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa Saksi pernah dengar dari Katimun dan Syaripuddin bahwa Pak Kosimada jual lahan/tanah kepada Kabul;e Bahwa sebagian dari hasil tebas tebang tersebut dari pemberian masyarakat,karena pada saat itu Pak Kosim tersebut adalah Imam di Masjid;4.

  lahan orangtuaSaksi dengan Kabul;e Bahwa sebagian dari hasil tebas tebang sedangkan sebagiannya lagi dari hasilpemberian Warga;e Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Paimin dan H.

  Abdul Latif;e Bahwa setahu Saksi lahan Ramlan tidak berbatasan langsung dengan lahan milikKatijo;e Bahwa Saksi satu kelompok tebas tebang dengan Kabul sejak Tahun 1976dengan cara melakukan gotong royong;5.

  hutan adat secarakelompok sejak Tahun 1976 dan Kabul telah membeli tanah dari Kosim;e Saksi Saroji, pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi ikut dalam kelompoktebas tebang dengan Kabul dan Saksi telah membeli tanah dari Selamet yangbersebelahan dengan lahan Kabul;e Saksi Sugito yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi ikut dalamkelompok tebas tebang dengan Kabul dan Kabul membeli tanah dengan PakKosim seluas 2 Ha serta Saksi mengetahui kalau Kabul mempunyai tanah seluas4 Ha hasil dari tebas tebang

• tebas pada areal lahan tersebut adalah Terdakwa daning yang diupah oleh Terdakwa Rp.20.000, per hari;1an yang di buka oleh Terdakwa adalah seluas 15 Ha, selanjutnya Terdakwain pondok dengan kayu hasil tebang tebas pada areal lahan tersebut;wa dapat mengetahui berapa luas lahan yang dibuka karena Terdakwakan pengukuran;da areal lahan tersebut terdapat tanaman akasia mangium dan tanaman kayu wa melakukan tebang tebas selama lebih kurang 1 (satu) bulan;a pernah mendapat surat panggilan dari PT.MHP,

  tebasnbuka lahan;enar menurut keterangan saksi Abu Jihad Bin Burhanan dan Terdakwa bahwaJakukan tebang tebas pada areal lahan tersebut adalah Terdakwa dan orangig diupah oleh Terdakwa Rp.20.000, per hari; nar setelah lahan di buka oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa mendirikanfengan kayu hasil tebang tebas pada areal Jahan tersebut ;nar saksi Eldani Bin Rahman, saksi Abu Jihad Bin Burhanan, saksi Rinsonar menurut keterangan saksi Abu Jihad dan keterangan Terdakwa bahwaal lahan tersebut terdapat tanaman

  akasia mangium dan tanaman kayu mar Terdakwa melakukan tebang tebas selama lebih kurang 1 (satu) bulan;ena Terdakwa menyatakan telah membuka lahan seluas 15 Ha dengan caraenal menurut keterangan saksi Pardianto Bin Masdin dan Terdakwa, bahwaa pernah mendapat surat panggilan dari PT.

  Semidang Aji, Kab.Oku ;ang bahwa menurut keterangan saksi Ahmadi Bin Sarbani, saksi Abu Jihadlan, saksi Pardianto Bin Masdin, saksi Rinso Hutahuruk Bin Hutahuruk,ian Terdakwa bahwa sebelum terjadinya kebakaran pada areal lahantelah terjadi tebang tebas untuk membuka lahan; ng, bahwa menurut keterangan saksi Abu Jihad Bin Burhanan dan Terdakwaing melakukan tebang tebas pada areal lahan tersebut adalah Terdakwa danng yang diupah oleh Terdakwa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per aintng, bahwa selanjutnya

  MHP; ag, bahwa Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut karena Terdakwa but sebagai perambah hutan;ig, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 10.00 wib,ngatakan pada istri Terdakwa yaitu saksi Yulius Binti Awaludin bahwam membakar areal lahan yang telah di tebang tebas di areal lahan diumpang Sari unit Il Merbau, kec.

• Saat saksi dan melkisua Nubatonis barumenebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesin alatpenebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangSarci Faot menegur saksi dengan berkata :siapa yang suruh tebang?,lalu dijawab oleh saksi bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi,selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksi dan Melkisua Nubatonis untukberhenti tebang karena pohonpohon tersebut adalah miliknya. SarciFaot mengatakan ke saksi kalau dia tidak marah saksi karena saksitidak tahu apaapa.

  Saatsaksi dan Yeskial Silla baru menebang satu pohon menggunakan ChainShow (mesin alat penebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua)gelondongan datang Sarci Faot menegur saksi dengan berkata :siapayang suruh tebang?, lalu dijawab oleh Yeskial Silla bahwa Terdakwayang menyuruh Yeskial Silla untuk tebang, selanjutnya Sarci Faotmenyuruh saksi dan Yeskial Silla untuk berhenti tebang karena pohonpohon tersebut adalah miliknya.

  Saat saksi Yeskial Silla dan MelkisuaNubatonis baru menebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesinalat penebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangsaksi Sarci Faot menegur saksi Yeskial Silla dengan berkata :siapa yangsuruh tebang?, lalu dijawab oleh saksi Yeskial Silla bahwa Terdakwa yangmenyuruh, selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksi Yeskial Silla danMelkisua Nubatonis untuk berhenti tebang karena pohonpohon tersebutadalah miliknya.

  Saksi Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis baru menebang satupohon menggunakan Chain Show (mesin alat penebang pohon) yang sudahdijadikan 2 (dua) gelondongan datanglah saksi Sarci Faot menegur saksi YeskialSilla dengan berkata :siapa yang suruh tebang?, lalu dijawab oleh saksi YeskialSilla bahwa Terdakwa yang menyuruh, selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksiYeskial Silla dan Melkisua Nubatonis untuk berhenti tebang karena pohonpohontersebut adalah miliknya.

• Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilin yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;2.

  Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilin yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;3.

  Saksi HELI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu penyebab Saksi diajukan dipersidangan inisehubungan masalah tuduhan Penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang tebang pohon sagu pada tahun1999 sampai dengan tahun 2010;Bahwa Saksi pernah bekerja sebagai tukang tebang pohon sagudikebun sagu milik Saksi Hendi Dharma Als Abun;Bahwa Saksi juga pernah menyuruh orang lain untuk menebangpohon sagu di kebun sagu milik Saksi Hendi Dharma Als

  B/2015/PN Bis.meter bahkan ada yang Cuma 4 meter saja sudah ditebang, sehinggahasilnya banyak;Bahwa cara Saksi mengetahui hasil tebang terakhir tersebut adalahSaksi melakukan pengukuran pada posisi tunggul bekas tebangsampai dengan posisi jatuhnya mahkota pohon sagu berupadedaunan yang masih tertinggal dilokasi tebang, biasanya antaratunggul bekas tebang hingga mahkota yang tertinggal terdapatcekungan memanjang yang dahulu terbentuk akibat pokok sagu yangtumbang, namun karena pokok sagu dipotong

  Als Ahau (anaknya Saksi Hendi Dharma Als Abun)tersebut bisa tidak sama, dimana Terdakwa dalam memanen pohon sagutersebut menggunakan cara/tehnik tebang pilih yaitu dipilin pohon sagu yangbenarbenar sudah siap panen, sedangkan kalau Suyanto Dharma,ST.

• Asan Tori (DPO) mengukur kayukayu hasil tebang tersebut untuk dipotongpotong lagi hingga menjadi kayu logsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) log dengan ukuran sekira 1,5 meter hingga 2meter.

  dan membawanya keluar areabendungan Way Jepara menuju Rumah Makan Siger milik Amtoni HM yangmana di tempat tersebut Saksi bertemu dengan Lutfi Alias Ipin sebagaipembeli kayu sono keling tersebut; Bahwa peran Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM adalah yang memilikiide atau inisiatif untuk melakukan pencurian dan sebagai pengawaslapangan, peran Parji adalan sebagai kuli tebang kayu, peran DadangJauhari Bin Pendi dan Asan Tori adalah sebagai pembantu kuli tebang kayu,peran Amtoni HM adalah mencari

  mobil untuk mengangkut kayu, peran Toni,Pendi dan Usin Junjung adalah mengawasi pekerja kuli tebang dan kulliangkut, peran Terdakwa adalah menyiapkan makanan dan minuman untukpekerja serta melakukan pengukuran terhadap kayu yang telah ditebang,peran Lutfi Alias Ipin adalah membeli kayu yang telah diambil, sedangkanperan Saksi adalah sebagai pemilik ide, memantau situasi di bendunganWay Jepara, mencarikan tukang tebang pohon, mencarikan kendaraan untukmengangkut, mencarikan kuli angkut, dan menjualkan

  dankenek (pembantu kuli tebang) mulai menebang pohon sono kelingmenggunakan 1 (satu) unit mesin chain saw / mesin pemotong kayu merkNew West warna orange dan 2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang, kemudian kayu tersebut diukur olehTerdakwa dan Asan Tori untuk dijadikan kayu log sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) potong dengan panjang masingmasing 1,5 m (satu koma limameter) dan 2 m (dua meter), setelah itu Saksi Syafrudin Bin Nurwanmenghubungi / mencarikan mobil truck untuk

  tebang kayu,peran Amtoni HM adalah mencari mobil untuk mengangkut kayu, peran Toni,Pendi dan Usin Junjung adalah mengawasi pekerja kuli tebang dan kulliangkut, peran Terdakwa adalah menyiapkan makanan dan minuman untukpekerja serta melakukan pengukuran terhadap kayu yang telah ditebang,peran Lutfi Alias Ipin adalah membeli kayu yang telah diambil, sedangkanperan Saksi Syafrudin Bin Nurwan adalah sebagai pemilik ide, memantauSituasi di bendungan Way Jepara, mencarikan tukang tebang pohon,mencarikan

• Kayu yang telahdi tebang tersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempatistirahat sementara) dengan beratapkan daundaun pohon.

  Untuk 2 (dua) pohon kayu yang telah di tebang dan di gunakansebagai tangga berada dalam Pal B .1348/HL.586 dengan jarak dariPal kurang lebih 449 meter dengan koordinat ( X : 287946 dan Y :9080070 );b. Untuk 1 (satu) pohon kayu yang telah di tebang dan di gunakansebagai gubug berada dalam Pal B .1348/HL.586 dengan jarak dariPal kurang lebih 528 meter dengan koordinat ( X : 288021 dan Y :9080048 );c.

  : Bahwa selain kayu yang di tebang tersebut di atas, Ahli juga menemukan1 (Satu) pohon kayu jenis bunut seperti habis terbakar.

  Kayu yang telahdi tebang tersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahatsementara) dengan beratapkan daundaun pohon.

  Dan kayu tersebut sengaja di tebang olehmasyarakat atas seijin petugas kehutanan untuk menghindari kebakaranhutan yang lebih luas;Bahwa menurut Ahli Wayan Suardana,S.H.

• Dolopo Kabupaten.Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia terdakwaMengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama samadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwamengendarai mobil jenis Colt L300 Pick Up warna coklat No.Pol.AG7135NC dari arahhutan petak tebang

  diberi nomor register dari Perhutani,sebagai tanda bahwa pohon itu telah ditebang resmi oleh Perhutani ;Bahwa saat itu tebang penjarangan saja bukan tebang untuk panen, karena kayu jati dihutan petak itu belum saatnya dipanen, masih muda ;Bahwa Barang bukti kayu ada di TPK dan mobil ada di Kejaksaan ;Bahwa saksi yakin betul kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayu hutandari bentuk fisiknya dan juga hasil potongannya ;Bahwa, di desa ada juga penduduk yang menanam kayu jati, tapi jenis

  AE 7135 NC , warna hitam dan foto mobil yang ada dalamberkas adalah mobil yang dimaksud ;Bahwa Kayu jati yang diangkut mobil tersebut sebanyak 17 ( tujuh belas ) batang dalambentuk glondongan dan foto foto kayu jati glondong yang ada di berkas adalah kayujati yang saksi maksud ;Bahwa, saat itu tebang penjarangan saja bukan tebang untuk panen, karena kayu jati dihutan petak itu belum saatnya dipanen, masih muda ;Bahwa kayu jati tersebut akan saksi digunakan untuk Musholla dan juga dipakaisendiri,

  AE 7135 NC , warna hitam adalah milik terdakwa dan foto mobildalam berkas adalah mobil yang dimaksud ;10e Bahwa, kayu jati yang terdakwa angkut tersebut sebanyak 17 ( tujuh belas ) batangdalam bentuk glondongan dengan Volume 0,946 m3 danfoto foto kayu jati glondong yang ada dalam berkas adalah kayu jati yang diangkutnyapada saat itu ;e Bahwa, saat itu tebang penjarangan bukan tebang untuk panen, karena kayu jati dihutan petak itu belum saatnya dipanen, masih muda ;e Bahwa yang pertama terdakwa disuruh

• ;Bahwa saat ditangkap terdakwa telah mengangkut : 16 (enam belas)batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuran panjangbervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dan berdiameter antara 14 cm s/d20 cm dan kayu rencek berukuran kecil sebanyak kurang lebih 3 SM(stelsel meter);Bahwa benar terdakwa megangkut kayukayu tersebut menggunakantruk colt Diesel warna kabin kuning, th.2000 bernomor Polisi :KT8838AH;Bahwa benar ketika kayukayu tersebut telah di teliti kayukayutersebut identik dengan tunggak bekas tebang

  Malang, bersama dengan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJPani Rismunandar, kemudian saksi mendapati tunggak Pohon Mahonibekas tebang tepatnya dipetak 114A;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 03.30Wib, saksi Suwito, saksi gatot Supriyato dan saksi Catur Hariyanto,melakukan penangkapan pada terdakwa yang kedapatan membawa 16(enam belas) batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuranpanjang bervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dengan diameter antara14

  cm s/d 20 cm dan kayu rencek berukuran kecil sebanyak kuranglebih 3 SM (stelsel meter) yang diangkut menggunakan truk coltDiesel warna kabin kuning, th.2000 bernomor Polisi : KT8838AH,kayukayu tersebut identik dengan tunggak bekas tebang PohonMahoni bekas tebang tepatnya dipetak 114A Dsn.

  sekitar jam 03.30Wib, saksi Suwito, Gatot Supriyato dan saksi Catur Hariyanto,melakukan penangkapan pada terdakwa yang kedapatan membawa 16(enam belas) batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuranpanjang bervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dan berdiameter antara14 cm s/d 20 cm dan kayu rencek berukuran kecil sebanyak kuranglebih 3 SM (stelsel meter) yang diangkut menggunakan truk coltDiesel warna kabin kuning, th.2000 bernomor Polisi : KT8838AH,kayukayu tersebut identik dengan tunggak bekas tebang

  PohonMahoni nekas tebang tepatnya dipetak 114A Dsn.