No. 100/Pdt.G/2015/MSLgsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan dari gugatan cerai adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat telah mencabut perkaranya padatanggal 29 April 2015. dimana pencabutan tersebuat atas kerelaannya sendiri tanpaada paksaan dari siapapun iuga, maka sesuai peraturan yang bedaku tidak ada atasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas mahkamahSyar,iyah Langsa

Termohonmulai goyah dan pernah bertengkar yang di Ssebabakan Termohon ketahuanberbohong kepada Pemohon alasan Termohon minta izin pergi berkerjaakan tetapi Termohon malah pergi ke rumah teman Termohon;Bahkan Termohon sering meninggalkan Pemohon dan anak Pemohondengan alasan pergi bekerja bahkan Termohon sering pulang larut malamalasan Termohon lembur, bahkan pernah tidak pulang ke rumah orang tuaPemohon selama dua hari;Bahwa, Termohon ketahuan ada hubungan dengan pria lain yang bernamaPIL bahkan pria tersebuat

sudah mengakuinya kepada Pemohon bahkanTermohon sering berhutang kepada teman Termohon alasan Termohon belisusu untuk kebutuhan anak Termohon akan tetapi uang tersebuat bukanuntuk kebutuhan anak Termohon malah untuk kebutuhan pribadi Termohon;Bahwa, puncaknya 01 Mei 2018 Pemohon sering menasehati Termohonakan tetapi Pemohon tidak mau berubah dan selalu mengulagi dengankesalahan yang sama;Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan

Bahwa benar para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakiyang diberi nama MADE BAYU SUGIH ANUGRAH PURNAMA ;Sejak kapan anak tersebuat diangkat? anak tersebut diangkat sejak dilahirkan oleh lbunya dirumah bersalinCahaya BundaApakah Saksi melihat bagaimana perlakuan Para pemohon terhadap anaktersebut? Perlakuan sangat baik seperti anak kandung sendiri ;Apa alasan Para pemohon mengangkat anak ini?

Bahwa benar para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakiyang diberi nama MADE BAYU SUGIH ANUGRAH PURNAMA ;Sejak kapan anak tersebuat diangkat oleh Para Pemohon ? anak tersebut diangkat sejak dilahirkan oleh lbunya dirumah bersalinCahaya BundaApakah Saksi melihat bagaimana perlakuan Para pemohon terhadap anaktersebut? Perlakuan sangat baik seperti anak kandung sendiri ;Apa alasan Para pemohon mengangkat anak ini?

RIDWAN MARSYAID;e Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat sertifikat Hak MilikNo.1688 atas nama pemegang hak ARDHIANSYAH RIDWANMARSYAID ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan tersebut untuk mendapatkan Penetapan Perwaliananaknya yang masih dibawah umur bernama ARDHIANSYAHRIDWAN MARSYAID untuk menjual tanah Pekarangan Hakk milikatas nana ARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID luas 101 M2yang terletak di Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo;e Bahwa saksi tahu pemohon tersebuat

RIDWAN MARSYAID;e Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat sertifikat Hak MilikNo.1688 atas nama pemegang hak ARDHIANSYAH RIDWANMARSYAID ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan tersebut untuk mendapatkan Penetapan Perwaliananaknya yang masih dibawah umur bernama ARDHIANSYAHRIDWAN MARSYAID untuk menjual tanah Pekarangan Hakk milikatas nnna ARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID luas 101 M2yang terletak di Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo;e Bahwa saksi tahu pemohon tersebuat

batasbatas sebabagai berikut:1.Sebelah Barat tanah Bapak Lukman;2.Sebelah Timur tanah milik ibu Dedeh;3.Sebelah Utara tanah milik ibu Mamah;4.Sebelah Selatan tanah milik MamahDan rumah yang berdiri diatas tanah selus 70 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Barat rumah ibu yati;2.Sebelah Timur rumah ibu Rosadah;3.Sebelah Selatan Mesjid;4.Sebelah Utara rumah ibu Dede Holis,rumah tersebut belum berserktifikat;Bahwa sawah tersebut sekarang digadaikan oleh Penggugat,sayaminta supaya tanah sawah tersebuat

batasbatas sebabagai berikut:1.Sebelah Barat tanah Bapak Lukman;2.Sebelah Timur tanah milik ibu Dedeh;3.Sebelah Utara tanah milik ibu Mamah;4.Sebelah Selatan tanah milik MamahDan rumah yang berdiri diatas tanah selus 70 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Barat rumah ibu yati;2.Sebelah Timur rumah ibu Rosadah;3.Sebelah Selatan Mesjid;4.Sebelah Utara rumah ibu Dede Holis,rumah tersebut belum bersertifikat;Bahwa sawah tersebut sekarang digadaikan oleh Penggugat,sayaminta supaya tanah sawah tersebuat

batasbatas sebabagai berikut:1.Sebelah Barat tanah Bapak Lukman;172.Sebelah Timur tanah milik ibu Dedeh;3.Sebelah Utara tanah milik ibi Mamah;4.Sebelah Selatan tanah milik MamahDan rumah yang berdiri diatas tanah selus 70 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Barat rumah ibu yati;2.Sebelah Timur rumah ibu Rosadah;3.Sebelah Selatan Mesjid;4.Sebelah Utara rumah ibu Dede Holis,rumah tersebut belum bersertifikat;Bahwa sawah tersebut sekarang digadaikan oleh Penggugat,sayaminta supaya tanah sawah tersebuat

saksiadalah adik kandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termhon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sejak awaltahun 2014 sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus.Bahwa, penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, karenaTermohon sebagai isteri tidak bisa dinasihati dan tidak mau memberi perhatiankepada anak bawaan Pemohon.Bahwa, akibat pertengkaran tersebuat

adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sejak awaltahun 2014 sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa, penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, karenaTermohon sebagai isteri tidak bisa dinasihati dan tidak mau memberi perhatiankepada anak bawaan Pemohon.Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan NO.1575/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa, akibat pertengkaran tersebuat

Bahwa ternyata perilaku Termohon yang senanag denganmembuat ribut dan pertengkaran tidak hanya terjadi denganPemohon saja , bahkan dengan tetangga pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalubersabar namun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata siasiaSaja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempattinggal berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon ,dalam perselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tuaTermohon

Bahwa ternyata perilaku Termohon yang senanag denganmembuat ribut dan pertengkaran tidak hanya terjadi denganPemohon saja , bahkan dengan tetangga pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalu bersabarnamun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata sia=sia Saja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempat tinggalberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon , dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tua Termohonselalu

,Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara

Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah karena Anak Pemohon tersebuat masih belum cukup umur 16tahun sesuai peraturan , sedangkan usia Anak Pemohon sekarang inibaru sekitar 14 tahunan;Bahwa menurut penglihatan saksi Anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa baik secara fisik maupun secara mental, sudah akil baligh danmampu untuk kawin serta bertanggung jawab sebagai calonpendamping suami; dan dia juga sudah bisa bekerja membantu orangtuanya bertani, sudah bisa memasak dan merias diri

Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah karena Anak Pemohon tersebuat masih belum cukupumur 16 tahun sesuai peraturan , sedangkan usia Anak Pemohonsekarang ini baru sekitar 14 tahunan; Bahwa menurut penglihatan saksi Anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa baik secara fisik maupun secara mental, sudah akil baligh danmampu untuk kawin serta bertanggung jawab sebagai calon ibu rumahtangga; dan dia sudah bisa bekerja mambantu orang tuanya bertani,bisa memasak dan pula telah bisa merias

SelMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1.

Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang,terdakwa telah mencuri buah kelapa sawit; Bahwa adapun buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa sebanyak 9 (Sembilan)tandan buah kelapa sawit; Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebuat adalah perkebunan PTPN Il KebunTanjung Garbus; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat saksi melakukan Patroli,dan melihat ada orang lain bukan pekerja PIPN Il sedangmengegrek/memotong buah sawit dari pohonnya; Bahwa saksi melakukan Patroli tersebut bersama teman saksi

Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang,terdakwa telah mencuri buah kelapa sawit; Bahwa adapun buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa sebanyak 9 (Sembilan)tandan buah kelapa sawit; Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebuat adalah perkebunan PTPN Il KebunTanjung Garbus; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat saksi melakukan Patroli,dan melihat ada orang lain bukan~ pekerja PIPN Il sedangmengegrek/memotong buah sawit dari pohonnya; Bahwa saksi melakukan Patroli tersebut bersama teman saksi

Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilarang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai satu orang anak;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di muka sidang yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri tanggal 10 Januari2014; Bahwa Wali nikah pernikahan sirri tersebuat

dalildalil Permohonan ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi,oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalilPermohonon Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri tanggal 10 Januari 2014; Bahwa Wali nikah pernikahan sirri tersebuat

milik saksi yang dipergunakan untuk judidadu kopyok sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), uang saksi yang ada di dompet sejumlah Rp. 245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah) dan uang yang ada di mejasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa selain uang tunai juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar lapak terbuat dari kain plastik yang berisi 6 (enam) kotakberukuran 55 x 37 cm, 1 (satu) buah bantalan mata dadu bentukbundar warna hitam dari kain dan lapisan tersebuat

melayani para penombok/pemasang ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, Anggota Polsek Gembongmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 197.000, (seratus sembilan puluh tujuh riburupiah) yang didalamnya termasuk uang milik saksi ; Bahwa selain uang tunai juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar lapak terbuat dari kain plastik yang berisi 6 (enam) kotakberukuran 55 x 37 cm, 1 (satu) buah bantalan mata dadu bentukbundar warna hitam dari kain dan lapisan tersebuat

Binjai Selatan adaterdakwa yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Jjenissabu, kemudian berdasarkan informasi tersebuat lalu ke2saksi polisi langsung menuju ke tempat yang dimaksud,sesampainya di tersebut pukul 00.30 Wib ke2 saksi polisiada melihat terdakwa (sesual dengan Ciriciri dariinforman) sedang duduk di belyard, kemudia ke2 saksipolisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan dan dari dalm saku baju terdakwa ke2 saksipolisi menemukan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, mengenai status barang bukti akan dipertimbangkan sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y 95 4/64 Gb Starry Black dankotaknya; 1 (Satu) buah lemari pakaian kayu 1 (Satu) pintu berwarna Coklat Tua; 5 (Lima) lembar uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebuat

memiliki nilai yang ekonomismaka barang bukti tersebuat dirampas untuk negara; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone dari Toko Isabella Cell 2; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian lemari kecil dari toko mabel khairiyah; 3 (Tiga) buah id card bertuliskan tanda pengenal pers KPK (Koran PerangiKorupsi) An.

MM;Menimbang, bahwa barang bukti tersebuat dipakai untuk melakukankejahatan maka barang bukti tersebuat dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal Yang memberatkan:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Tjs Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan, serta mengakui danmenyesali perbuatannya

., Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai karenadicabut.Menimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara

., Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai karenadicabut.Menimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara

Menyatakan hukum Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya tersebuat dalam SHM No. 02454, luas 123 M2, atas namaYustina Sri Winarti, terletak di Desa Bumirejo, kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, Surat ukur tanggal 18101999 No.189/Bumirejo/1999 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kav. No. 5Sebelah selatan : Kav. No.7Sebelah barat : Ali AchmadSebelah Timur : JalanMerupakan harta bersama yang dibeli oleh Penggugat rekonpensi danTergugatrekonpensi.3.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan Sebidang tanah danbangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebuat dalam SHM No. 02454, luas123 M2, atas namaYustina Sri Winarti, terletak di Desa Bumirejo, kecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, Surat ukur tanggal 18101999 No.189/Bumirejo/1999 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kav. No. 5Sebelah selatan : Kav.

Menyatakan hukum Sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiridiatasnya tersebuat dalam SHM No. 02454, luas 123 M2, atas namaYustina Sri Winarti, terletak di Desa Bumirejo, kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, Surat ukur tanggal 18101999 No.189/Bumirejo/1999 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kav. No. 5Sebelah selatan : Kav.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkanSebidangtanahdanbangunanrumah yang berdiri diatasnya tersebuat dalamSHM No. 02454, luas 123 M2, atas namaYustina Sri Winarti, terletak diDesa Bumirejo, kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, Surat ukurtanggal 18101999 No. 189/Bumirejo/1999 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kav. No. 5Sebelah selatan : Kav.

seluruh gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dali gugatannyaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti PR.1 , PR.2, PR.3, PR.4,PR.5, PR.6, PR.7 dan PR.8;Hal 36 dari43 hal Put.Nomor: 1916/Pdt.G2014/PAMkd.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalibantahannya Tergugat rekonvensi juga telah mengajukan buktibukti sebagaimanadalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentang rumahsebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebuat

Lubuk PakamKab Deli Serdang, karena menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang mengkonsumsishabu diatas becak;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisikan serbuk putih diduga shabushabuseberat + 0,31 gram, 1 (Satu) buah alat Bong tersebuat dari botol Aqua gelaslengkap dengan pipet berisikan kaca pirek dan 1 (satu) buah mancis lengkapdengan jarumnya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus

Deli Serdang, karena menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang mengkonsumsishabu diatas becak; Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisikan serbuk putih diduga shabu shabuseberat + 0,31 gram, 1 (satu) buah alat Bong tersebuat dari botol Aqua gelaslengkap dengan pipet berisikan kaca pirek dan 1 (satu) buah mancis lengkapdengan jarumnya; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dan disita

Deli Serdang, karenamenggunakan narkotika jenis shabu, dimana terdakwa ditangkap pada saatterdakwa sedang mengkonsumsi shabu diatas becak;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa yaituberupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan serbuk putih didugaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN Lbpshabushabu seberat + 0,31 gram, 1 (satu) buah alat Bong tersebuat dari botolAqua gelas lengkap dengan pipet berisikan kaca pirek dan 1 (Satu) buah mancislengkap

mengambil, lalu terdakwa 1bilang ya udah terdakwa yang mengambil Saja;15Bahwa posisi sepeda sebelum diambil oleh para terdakwasepeda diparkir di depan warnet Smar net mengahadap ketimur.Bahwa lokasi pengambilan sepeda diwarnet tersebut adapagarnyaBahwa para terdakwa datang ke warnet menggunakan sepedamotor Mio.Bahwa rencananya kalau berhasil menggambil sepeda tersebut,akan dijual, untuk membayar angsuran sepeda motor Mio milikterdakwa ;Bahwa sepeda motor mio yang digunakan untuk mengambilsepeda tersebuat

terdakwa yang mengambil saja;Bahwa posisi sepeda angin sebelum diambil oleh para terdakwasepeda diparkir di depan warnet Smar net mengahadap ketimur;Bahwa lokasi pengambilan sepeda diwarnet tersebut adapagarnya;Bahwa para terdakwa datang ke warnet menggunakan sepedamotor Mio.Bahwa rencananya kalau berhasil menggambil sepeda tersebut,akan dijual, untuk membayar angsuran sepeda motor Mio milikterdakwa terdakwa II tidak dijanjiakan apapun juga;Bahwa sepeda motor mio yang digunakan untuk mengambilsepeda tersebuat

saja;20e Bahwa benar posisi sepeda sebelum diambil oleh para terdakwasepeda diparkir di depan warnet Smar net mengahadap ketimur;e Bahwa benar lokasi pengambilan sepeda diwarnet tersebut adapagarnya; Bahwa para terdakwa datang ke warnet menggunakan sepedamotor Mio.e Bahwa rencananya kalau berhasil menggambil sepeda tersebut,akan dijual, untuk membayar angsuran sepeda motor Mio milikterdakwa , terdakwa II tidak dijanjiakan apapun juga; Bahwa sepeda motor mio yang digunakan untuk mengambilsepeda tersebuat