Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai tahun 2007,kemudian Penggugat dengan lergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di RT. 018, RW. 006, Desa Tanjung Benuang, KecamatanPamenang Seiatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai tahun2014, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Ri. 018, RW. 006, Desa Tanjung Benuang, KecamatanPamenang Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 1 (satu)buian, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindan tempai tinggai

Benuang, Kecamatan Pamenang Seiatan, Kabupaten Merangin. 3aksiadaiah tetangga Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahnwa Penggugat dengan Tergugat tinggai di Desa TanjungBenuang;Bahwa saksi sering mendengar dan meiinat Penggugat denganTergugat bertengkar karena Penggugat terlambat menyiapkanmakanan atau minuman untuk Tergugat;Bahwa sekitar 2 tahun yang iaiu, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sejak saat itu

Pengugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggai;Bahwa sejak berpisah tempat tinggai tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggai bersama dan tidak salingmengunjungi iagi;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamatersebut, Tergugat tidak pernah sekalipun terlinat di Desa TanjungBenuang, dan keluarga Tergugat pun tidak ada yang tinggai diDesa Tanjung Benuang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan ergugat, namun tidak berhasii;Ngadini binti Siandar

Saksiadaiah saudara seibu Penggugat, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggai di Desa TanjungBenuang;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar bahkan saksi pernan meierai pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat:Banwa Penggugai dengan jergugai bertengkar karena Penggugatterlambat pulang dari rumah orang tua Penggugat, kaiau TergugatHim 5 dari & nim.

anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang riioii tifannloh *Ww ew... zPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, (jckcijaciii tiuakKabupaten Waio, seianjutnya disebut sebagai Penqgugat:MelawanTergugat, umur 25 tahun. agama isiam. pendidikan terakhir SD.pekeriaan sopir mobii buidozer, bertempat tinggai di.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan atas perkara yangHiointIron nloh epckeijacm tiuak aua, bertcmpat tinyyai ui Paiiia, uesa rama,Hadriani binti Ahfuddin, umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, seianjutnva disebutsebagai Penqqugai;MeiawanSvamsui bin Aminuadin, umur 25 tahun. agama isiam. pendidikan terakhir SD.pekeriaan sopir mobil buiaozer. bertempat tinggai

Banwa seteian terikat perkawinan Penggugat dengan Terquqatmembina rumah tangga sebagaimana iavaknya suami istri Seiama 3 buian.dan bertempat tinggai di rumah orang tua Terquqat, dan teiah dikaruniai 1orang anak. yang bernama Aimaira, (3 tahun) daiam asuhan Penqqugat:2. Banwa kehidupan rumah tanqgqa Penqqugat dan Tergugat muiaigovan dan teriadi perseiisihan dan pertengkaran seiak tahun 2015;4.

Kaio, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenai Penggugat dan Tergugai karena saksi adaiah ayahPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiistri yang san: Bahwa seteiah Penggugat menikah dengan Tergugat tinggai bersamasama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian:Bahwa awalnya rumantngga Penggugai dan Tergugat rukun, dan aikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sudah

berpisan iempat tinggai seiak buian Mei 2015 ningga kinisudah mencapai 1 tahun 8 buian sudah tidak sailing memperduiikann iagi Bahwa sebabnya berpisan tempai tinggai karena Tergugat tidak iagimemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menvimpan uangnyasenairi.

SALiINAN FUiUSANNomor 231/Pdt.G/2012/PA Skg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memenksa dan mengadiii perkara tertentu padatingkat pertama menjatunkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggai di Kabupaten Waio. sebasai Penggugat.meiawanTergugat, umur 26 tahun. agama Islam, pendidikan terkhir SD, oekeriaan bertani.bertempat tinggai di Kabupaten

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan berkebun,bertempat tinggai di Kabupaten Waio.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoicnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena bersepupusatu kail dengan penggugat.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat dilaksanakan di KeiurahanMacero Kecamatan Beiawa pada Tahun 2006 dan saksi hadir nada saat perkawinankeduanya.Bahwa saksi telah meiihat penggugat dan tergugat tinggai bersama

No. 23 I/Pdt.G/2012/'A.Skg.bertempat tinggai di Macero, Keiurahan Macero, Kecamatan Beiawa,Kabupaten Waio.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Rahwa saksi mengenal penggugat dan tereueat. karena nengaugat adalahipar saksi.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai pasangan suami istri yang menikahpada Tahun 2006 di Macero. Keiurahan Macero.

Kecamatan Relawa.pemah rukun seiama 5 tahun i 0 tanun namun beium dikarumai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah retak karenaselalu tenadi nerselisihan dan nertengkaran. vane akhimva tereueatmemnggaikan penggugat.Penyebab perselisihan keduanya karena tergugat sendiri memegangnenghasilnnva dan tidak memberikan kenada nengeueat.Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai seiama iimabulan iebih tanpa natkah dari tergugat.Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut

Kedua saksi menyatakan penggugat dan tergugat tinggai bersama seiama 5tahun 10 buian namun beium dikaruniai anak. Kedua saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Kedua saksi menyatakan bahwa nenyebabnya karena tergugat memegangsendin penghasilannya tidak diberikan kepada penggugat kecuali jumiahnyasedikit itupun kalau diminta, juga suka keluar malam untuk bermainjudi danlarut malam barn kembali.

Pdt.G/2016/PA.Bm.ee ee eemrmmnananm a arm eVEMW ACAVILAN DOLAVAGARKNAN AOC IVOLANAr I WRieAnA CoAPengadiian Agama di Hima daiam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanes. uur 26 tahun. agama isiam, pendidikan SLTA,pekerfjaan mengurus rumah tangga, tempattingoal Cies, iKecamaianRaba Kota Bima seianjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanOR, umur 25 tahun, agama isiam, pendidikan SiTA,pekerjaan honorer (Kantor Camatiiadapangga), tempat tinggai

Yasin.Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan di rumah saksi sendiri padatanggai 10 Juni 2070.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah punya 1 orang anak.Banwa saksi mengetanui Penggugai dengan Tergugat seieian nikan tinggaibersama di rumah orang tua penggugat atau di rumah saksi selama 2tahun, akan ietapi akhiraknir ini tergugait sudan tidak tinggai denganpenggugat lagi.Banwa penggugat dengan tergugat sering terjadi pertengkaran karenatergugat tidak memiliki perkerjaan dan tidak menjamin nafkah fahir

Putusan Nomor 167 /Fdt.G/ZG1G/FA.5m.Menimbang, Danwa berdasarkan pengakuan pengqugat kemudian didukungP.1. serta dibenarkan oleh oleh Saksisaksi di persidangan maka harusdinyatakan terbukti banwa antara penggugai dengan tergugat adaian wargaNegara yang tercatat secara administerasi sebagai penduduk vanaqberdamisili/bertempat tinggai di wiiayan nukum Kabupaten Bima oien karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kKewenanaan PengadilanAgama Bima sebagaimana dimaksud cieh Pasai 4

Futusan Nomor 161NFal.G/2zeiaFA.om.Menimbang, Danwa dari proses pemeriksaan tersebut dapai dikonstatirperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga keduanya bahwa pengaugat daniergugat sudah tinggai pisan seiama 2 tahun iebin hingga sekarang danPenggugat dengan tergugat sudah didamaikan oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak pernasii.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiiidalil gugatannya tersebut,Penggugat telan menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi mana di bawahsumpahnya secara terpisah telah

Bahwa antara Penggugait dengan tergugat sudan tinggai pisah seiama ztahun lebih dengan sekarang. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah didamaikan oieh saksi, orang twa dankeluarga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarqaa yang bahagia dan kekaisefa uniuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinan, mawaddan danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 undangundang Nomor 1Tanun i974 jo.

bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 buian.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awainya harmonis, seteiah 4 tahun tidak harmonis iagi karena tergugatmenderita sakit jiwa, seiaiu membawa benda iajam yang membuat penggugatmerasa ketakutan.e Bahwa orang tua tergugat pernah membawa tergugat berobai tetapi tidak adaperubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun iebih, pbenggugat meninggaikan tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, penggugatadaiah anak kandung saksi sedang tergugat menantu saksi.e Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggai bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 bulan.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awalnya harmonis, setelah 4 tahun tidak harmonis !

agi karena tergugatmenderita sakit jiwa, seialu membawa benda tajam sambil bicara sendiri, yangmembuat penggugat merasa ketakutan.e Bahwa orang tua tergugat pernah membawa tergugat berobat, tetapi tidakada perubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun lebih, penggugat meninggalkan tergugat karena takut.e Bahwa seiama berpisah tempat tergugat tidak pernah memberikan beianjakepada penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat

gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, oieh karena itu majeiismembebankan penggugat untuk membuktikan daiildafiinya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa seteiah menikahpenggugat dan tergugat pemah tinggai

karenapenggugat ketakutan terhadap tergugat yang sakit jlwa.e Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai hingga kinisudah satu tahun iebih iamanya tanpa nafkah dan tanpa hubungan iagi.e Bahwa pihak keluarga tidak berhasil merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teiah berpisah satu tahun lebih lamanya, seiamaberpisah tidak ada hubungan antara

Tuan TT MUR NIV. 2G ULL (ary bsSy DL.Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat, namun sejak bulan November 2016,Tergugat pergi dari rumah tempat tinggai bersama;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjaian dengan rukun dan harmonis, namun sejak juii 20;6 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan xarena: Tergugat yang memiliki sikap pencemburu karena sangat membatasiPenggugat

jika ingin keiuar rumah; Tergugat tidak pernah jujur dalam member nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat sehingga Penggugat menganggap Tergugat peiitdalam membagi penghasilannya;Bahwa pada buian November 20;6 merupakan puncak perseiisihanPenggugat dan Tergugat dimana pada saat itu kembali teriadi pertengkaranyang menyebabkan Tergugat pergi dari rumah tempat tinggai bersama danhingga saat ini tidak pernah kembali sehingga telah berpisah selama +1(satu) tahun;Bahwa berdasarkan pada kenyataan

karena Tergugat pergi meninggaikanPenggugat;Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan T ergugat bertengkar karena saksisering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena T ergugatselalu cemburu dan pelit dalam menaflkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai seiama ; (satu)tahun lebih atau sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, Tergugat tidak pernah rnenemuiPenggugat dan tidak

No. 979iPcit.Gi20i 7iPASgm.8ahwa saksi mengenal tenggugat dan Tergugat karena saksi adaiahtetangga Penggugat sedangkan T ergugat adalah suami Penggugat; 8ahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa lalu pindah ke kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awainya Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudian = seringterjadi pertengkaran karena masalah keuangan dan sikap Tergugat yangpencemburu dan marah

jika Penggugat ingin keiuar rumah; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak serumahiagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Nopember 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai seiama 'j (satu)tahun lebih;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, tidak ada komunikasi di antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

PUTUSANNomor 1354/Pdt G/2017/PA NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Mailelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI. umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di,Kabupaten Ngawi, daiam hal ini dikuasakan kepadaMUKSININ, S.H.. Advokat/Konsuitan Hukum yangberaiamat di JI.

Pendidikan pekerjaanWiraswasta, tempat tinggai di Tongkok.

dan Tergugat tinggai di rumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat teiah menjalin hubungan cinta denganperempuan iain di Kalimantan;Bahwa seiama Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah tidakpernah rukun tagji;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumah seiama kurang lebin2 tahun;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgrambe Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggai Penggugat dantempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat .

Kalimatan Timur, yang mewiiayani tempat tinggai Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 756.000,(tuiuh ratus lima puiun enam ribu rupiah);hai. 11 dari 17 hai Putusan Nomor 1354/Pdt G/017/PA. Ngw Demikian putusan ini eieturiken eataim musyaw Mt Ma jelis HakimPengadlft p se Kamis tang: faSiiber 2017Miladiyah bertepata ge Mv Tsani 1439 Hijriyah oiehcarn al Dr. Drs.

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

Bahwa kemudian aniara Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumanorang tua Termohon seiama 10 tahun, kemudian pindan ke rumah bersamaai Kabupaten Brebes seiama 13tahun 7 buian, dan daiam keadaan ba'da dukhui serta ielah dikaruniaiseorang anak bernama (EE) umur 21 tahun, sekarang anaktersebut daiam asuhan Termohon :.

buktibukti surat, Pemonon ieianpuia mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:Caksi 1, Navic R307 20 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPE 2buU0aten Brebes :Saksi tersebdui telah memberikan keierangan dipawah sumpan di muka sidangpada pokoknya adaian sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemonon : ahwa benar Pemonon dn Termonon adaian suamiisieri yang menikanpada tahun 1993 Banwa seieian akad nikan Pemonon dan Termohon tinggai

orang iain uniuk datang mengnagapsebagai wakiinya, meskipun ieian dipanggii secara resmi dan patui, iagi puiatidak ternyata banwa tidak datananva itu disebabkan oien sesuatu aiasan yanasah, maka berdasarkan Pasai 125 Ayat (i) HiR, maka Termohon harusdinvatakan tidak hadir:Menimbang bahwa daiiidaiii permohonan Cerai Pemohon adaiahsebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termonon sejak buian serinaberiengkar dan berselisin terus menerus, banhkan Pemonon dan TermohonSaat int telah berpisan tempat tinggai

Pemonon, cieh karena ituketerangan saksi iersebut ielan memenuhi syarat materiii sebagaimana teiahkekuatan pemouktian dan dapai diierima sebagai aiai pukti ;Menimbang. banhwa saksi 2 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah, sehingga memenunhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145avat 1 anaka 3 e HIR.ivienimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon menerangkan bahwaantara Pemonhon dan Termonon sering terjadi perseiisinan dan pertenqkaran,bahkan Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggai

PUTUSANomor 0/73/Pdt.G/Z015/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata terteniu pada tingkat pertama majetis nakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di IRRKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANPO umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirMobil Box, bertempat tinggai danuiu cieeBengkuiu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami ister dan teian cikarunial anak berjumian 1 orang yaltu : Po Umur 4 tahun 3 bulan (lahir 04Desember 2011); Anak tersebut sekarang tinggai dengan Penggugat,4.

Bahwa Penggugat dan iergugai telah berpisan iempai tinggai kuranglebih 8 bulan ; Bahnwa Penggugat yang pergi meninggaikan rumah Kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat: banwa pinak Keiuarga sudan berusaha mendamaikan penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggp iagi untuk merukunkan Iagi;2. a umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangMie ayam, tempat kediaman dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Banwa saksi adaian tetangga

Banwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai .1 (satu).. orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihak danperiengkaran yang saksi tahu sebeium Penggugat diusir teach .pertengkaran masalah mobil yang dibeli Tergugat tanpa sepengetahuari ailPenggugat dan Penggugat menanyakan hai iersebut, iaiu lergugatmarah dan mengusir Penggugat dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai Kuranglebin 8 (delapan) bulan;

SeyMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan kesimpulan serta dati:keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoieh faktataktasebagai berikut : bahwa Penggugat dan jergugat telah berpisan tempai tinggai sejak buianApril 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang lalu ; pahwa perpisanan iempai tinggai tersebut terjadi Karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, karena diusir oleh Tergugat ; bahwa di antara Penggugat dan fergugat teian sering terjadi perselisinandan

Minan bind Jabba, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Laiwa, Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. saksi adalah ibu kandung Penggugat,dan Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa seteiah menikan Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama seiama xigabulan di rumah saksi dan tiga minggu di rumah orang tua Tergugat.Bahwa

Satra bin Ambo Tuo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggai di Laiwa, Desa 'watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik kandungsaksi, sedang Tergugat sepupu dan ipar saksi.Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama tiga bulan,dua bulan lebin di rumah orang tua saksi dan di rumah orang tua Tergugat

di Paioposeiama tiga minggu.Bahwa sewaktu tinggai bersama Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak jantan, dan saksi mengetahui kalau Tergugat tidak jantan karenaPenggugat dan Tergugat tetap satu kamar, namun tidak pemah terjaai hubungan suamiistri.Bahwa saksi peman menyarankan Tergugat untuk berobat, namun tidak berhasiikarena Tergugat tetap saja tidak mampu.e Bahwa sejak buian Desember 2009 Penggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggai.Tergugat sendiri yang kembali ke rumah

orang tuanya hingga sekarang satu tahun iebiniamanya.e Bahwa selama berpisah tempat tinggai,Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepaaaPenggugat.Bahwa saksi pemah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasii.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat membantah kalau dirinyaimpoten; Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk menguatkan dalildalil bantanannya,temyata Tergugat tidak mengajukan buktibukti, baik tertuiis maupunsaksisaksi; === 2 2 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn

Apakan benar Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai suaahsatu tahun lamanya tanpa hubungan lagi? ae Apakan Penggugat dan Tergugat masih aapat airukunkan kembaii dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Harun yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1983 di Gampong Krueng Tinggai, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;

(satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selalu terjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobat lemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnva tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai

selama 1 ( satu )tahun 5 (lima ) bulan.Selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tergugat tidak pernahmemberikan jaminan / nafkah kepada penggugat.Saksi kedua, Burhan Buhari bin Buhar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggai di jalan bau Munawarah, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan;Saksi adalah ayah kandung penggugat.Penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup

( satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selaluterjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobatlemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnya tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai

Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihnan karenatergugat Bahwa antara penggugat dengan terugat telah pisah tempat tinggai karena tergugatmeninggalkan penggugat sudah 1 ( satu ) tahun 5 ( lima ) bulan dan selama itutergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan beberapa ha menyangkut kondisi rumah tangga kedua belah pihaksebagai berikut: Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan

karenatergugat lemah syahwat yang pada akhirnya penggugat dengantergugat pisah tempat tinggai sudah 1 ( satu ) tahun 5 (lima ) bulan dan selama itutergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.

Amin, umur 40 tahun, agama isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan Gas Eipiji, bertempat tinggai diJaian Suitan Hasanuddin KM 20, Keiurahan BattanaBarat, Kecamatan Wara Barat, Kota Paiopo, seianijutnyadisebut Pemonon:meiawanHasnah, S. Aq binti Lamme. umur 41 tahun, agama isiam. pendidikan$i, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempait tinggai DusunSaiu Taiiang.

Bahwa pada buian Januari 2014 teriadi iagi cekcok disebabkan haitersebut di atas iaiu Pemohon meninggaikan rumah karena tidaksanagup iagi menghadapi keiakuan Termohon sehinagga iteriadiperpisahan tempat tinggai sampai sekarang yang sudah berjaian 2tahun 10 buian iamanya dan sudah tidak salina memperdulikan iagibahkan Termohon sudah mengeiuarkan nama Pemohon dari KartuKeiuarga dengan staius janda cerai mati:>.

Lusi Dewi Yui Sinta bin LM Amin. umur 35 tahun, agama isiam,pekerjaan idbu rumah tangga, bertempat tinggai di To. Pongo, DesaTo Pongo.. Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu..ieiahmemberikan keterangan di Dawah sumpah yang pada pokoknyaadaiah sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Muhrim M. Noor sedanakan Termohon bernamaHasnah, S.

Ag; Bahwa Pemohon adaiah kakak kandung saksi: Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagai suamiisteri: Bahnhwa Pemonon dan Termohon beium dikaruniai anak; Bahwa sekarana Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinagai sejakbuian Januari 2014 nhinaga sekarana: Bahwa saksi tidak pernan meiihat atau mendengar Pemonondan Termohon bertenakar: Bahwa seiama pisah tempat tinggai pernah diupayakan untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasii.NmDarna

Sehingga patutdinyatakan bahwa perseiisinan dan pertenakaran antara Pemohon danTermohon ieiah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hinagga saat inimasih berpisah tempat tinggai, maka hai tersebut dapat diniiai bahwaperseiisinan dan pertenakaran antara Pemohon dan Termonon teiah suiituntuk dapat didamaikan kembaii.

campuran, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo,sebagai pemohon .melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Luwu Utara,sebagai termohon .Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca dan mempeiajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Seteiah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertar.ggal23 September 2013 yang teiah ierdaftar

Bahwa dengan keadaan tersebut pemohon berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga pemohon dan termohon bahkan termohon pernahmeninggaikan pemohon, namun pemohon pergi menjemput termohon dan hanya2 buian tinggai bersama pemohon, hingga pada buian Maret 2013 terjadiperselisihan disebabkan pemohon mau pergi menjuai sedang termohon mau ikutnamun pemohon melarang termohon karena anak termohon masih kecil, danpada akhirnya termohon pergi meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tua termohon

Mengabulkan permohonan pemohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonls, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon seiaiu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah laiu meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tuanya.e Bahwa pemohon dan termohon teiah berpisah tempat tinggai hingga kini limabuian iebih iamanya tanpa pernah beriemu iagi.e Bahwa ibu kandung pemohon pernah

pemohon dan termohon pernah hidup bersama seiama satu tahunaeiapan buian dan aikaruniai seorang anak. kini daiam pemeiiharaan termohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonis, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon selalu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah iaiu meninggaikan pemohon dan kembaii ke rumahorang tuanya.e Bahwa pemohon dan termohon teiah berpisah tempat tinggai

Bukti SaksiSaksi 1, Nava EE iii 65 tatu, agama isiaii,pekerjaan Tani, tempat keciaman ci iBEE 20021en BrevesSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adaiah sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPengquaat :Bahwa benar Penggugai dan Tergugait adaian isterisuami yang menikah+pada tahun 2010: Bahwa seteian akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diorang anak yang sekarang daiam asunan Fenggugat ; Bahwa semula

daiang mengnadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii secara resmi dan paitut, iagi pulatidak ternvata banwa tidak datananva itu disebabkan cien sesuatu aiasan yangsan, maka berdasarkan Pasai 125 Ayait (i) HikK, maka Tergugat harusdinyatakan tidak nadir:Menimbang bahwa dailidaili gugatan Fenggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Pengguaat dan lerqugat selak buian Agustus 2016sering beriengkar dan berseiisin terus menerus, bankan Penggugai danTerauqat saat ini teiah berpisah tempat tinggai

ME iciah ierikat perkawinan yang sah, makaqugatan Penggugat terhadap ferauaat memiiiki dasar hukum yang sah,sehingga bukii tersebut teian memenuhi syarat formii dan maieriii, seriamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, banwa saksi i Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi svarat formal. sebaaaimana diatur Pasai 145ayai 1 angka 3 e HiR.antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai

cengan jergqugat iGEE) teian ierikat perkawinan vana sah, antara Penggugat dan Terquaatsering bertengkar dan berseiisin terus menerus, Dankan saai ini ieian berpisahtempai tingaai seiama ;Menimbang, bahwa oberdasarkan daiii gugatan Penggugat, dandinubunakan dengan keteranaan saksisaksi tersebut di atas. maka MajelisHakim iteian menemukan fakta daiam persidangan banwa antara Penggugaiadaiah isteri sah Terquaat, sering beriengkar dan berseiisin terus menerus.bahkan saat ini teian berpisah tempat tinggai

selama 7 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakia nukum sebagai berikut : pbahwa Penggugat adaiah isteri sanTerquaat. sering bertenakar dan berselisin terus menerus. bahkan saat initelah berpisah tempat tinggai seiama i tahun, hai ini menunjukan bahwa rumahtanaga Pengquaat dengan Teraugat yang demikian telan retak. sehinaaasudan tidak mungkin iagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtanaaa vang sakinan. mawaddah dan ronman sebaagaimana perintan

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Brb.es ON Cee ol) Ot pa l eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA x AGAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara terientu pada tingkat pertama daiam sidang Maieiis teian menjaiunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanpekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai

Saksi:1. umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggai di KabupatenHulu Sungai Tengah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.

Brb e 2. umur 25. tahun, agama Islam, NEpekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggai di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah:di hadapan sidang memberikan para saksi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 sepupu Penggugat sedang saksi 2 saudara angkatrenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikarunia 17 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri pertama diruman orang tua Penggugat kemudian

tinggai di ruman orang tuaTergugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuia rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena mereka seringbertengkar; Bahwa Penaggugat dan Terqugat bertengkar karena Terquaat sering tidakmemperduiikan Penggugat dan bersifat pemarah dan suka mabuk;Bahwa menurut saksi 2 pernah saat Penggugat sedang hamil, Penggugatminia dideiikan buah, Tergugat maian maran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinagaikarena Tergugat telah mengantar

Sejak 3 tanun yang iaiu teian terjadi pisan tempat tinggai dianiaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

om en whe ere om. ee kl olen ele om meh hl ore se won den abate ee we on ae nb oe we nln ow mntperKkafa iSrenmu ai lingKal penaMa Gian MNjatiinkani penciapan sevagaira oN cn ee ce a ee re Men te Sk SN eee oe eS fee on BLDeNKLil Gaiam DelKara pengesanan nixan Uispat Mikan) yang Giallican oien:Nama Lenggeng bin BedduUmur 47 tahuPendidikan terakhiriamaUmurWaraa Negara iAgamaPekerjaanTempait Tinggai diPendidikan terakhirislamPetaniMaccoli Loloe RT. 12, Desa Lagan ilirKecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungSeianjuinya

Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung

Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang Pemohon akhirnyamemuiuskan untuk tidak tinggai Dermasa iagi dengan Termonon hinggainohon dan Termohon pulang kerumah kediaman masingmasingsebagaimana alamat Pemohon dan Termohon sekarang;a eeLuan NOR OS DOO eeu PA.6. Buliwe, deigai ssbab scbeb ui aias hana Pemonon merasa ruman tanggayPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

pokoknyePemohon tetap dengan gugatannya;s1Bahwa untuk menguaikan Galil Permohnonannya, Pemohon telahLbukt ko pa eeos a tkarrr i poTsiangal barupaA Surat: PoDKopi Autipan Axia Nikah Nomor tanggal OF Juli 2073Yang Unciiiainaln Gen Kantor Usain Agaiia Kecamatan Gunung Putti,Kabupaten Bogor, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesual dengan asiinya, Kemudian olen Ketua Majeilsuber lange (rj,R Sakeieakai i, umir 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai

iKota Fontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpaheet Le etl yoy Pon pe Gon yea Sscvagai Sr inut 'ab ed esla Gan ii na, ruwsan voor GSS0/Pdt Geos PTR.baBaliWd, sanst kenal dengan Pemenon dai Tennuiion, karciia sansiadalah sepupu dua kali Pemohon, sdangkan Termohon adalah istriFemonon;Baiiwa, Peni dan Termuimn adeiah suamiasien yang menikaintahun 2013:Banwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di rumahBahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Batiwa, pada mulanya rome iangga

sehon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran karena iermonon sering pergpergi dari rumah:aBains, ponyebab peilenynaiii Fomehon dan Tenmuiun adalahTermohon membawa uang perusahaan Pemohon sehingga Pemohonditahan seiama setahun;Rahwa, Pemohon dan Termohen sudah berpisah tempat tinal:Bahwa, saksi sudah pemah merukunkan Pemohon dan Termohon,preter cy amt Ah a 1 PcHR ELITE Ge Saka teeumur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama kuranglebih 1 tahun, namun sejak tahun 2011 mulai timbul keretakan dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon menolak bertempat tinggai di rumah orang tua Pemohon; Pemohon kurang nyaman bertempat tinggai di rumah orang tua Termohonkarena di rumah tersebut bertinggal selam orang tua Termohon

, kakakTermohon beserta keluarganya dan adik Termohon beserta keluarganya; Dari campurnya tempat tinggai tersebut Pemohon senngberselisihdengan keluarga Termohon karena masalahmasalah yang sebetulnyaringan seperti tagihan listrik, kKeperluan dapur; Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, hal tersebut Pemohon ketahui ketika orang yang berpiutangtersebut datang ke rumah menagih pembayaran hutang; Kebiasaan Termohon berhutang tersebut tidak hanya kepada satu orang,tetapi

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang mana Pemohon danTermohon telah pisah rumah yang mana Pemohon bertempat tinggai diDusun Klewonan RT 023 RW 009 Desa Tnharjo Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo sedangkan Termohon bertempat tinggai di DusunXXXxxx Kabupaten Kulon Progo;8. Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhanTermohon;9.

Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dalam mer jitla yrumah NGtangga selama 2 minggu lebih, 4 hari di rumah orang tua pWiggaf, kKemudiantergugat pergi ke Jakarta setelah 2 minggu kemudian, maka penggugat menyusulke Jakarta.Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggai selama 5 bulan lebih yang lalu.Penyebabnya karena setelah 2 minggu penggugat dan tergugat tinggai diJakarta, maka penggugat kembali ke Lampajo untuk mengajar, setelah itutergugat tidak pernah menelpon

penggugat dan jika penggugat menelpontergugat, kadang menuduh penggugat yaitu karena tergugat menikah denganpenggugat menyebabkan tergugat dengan orang tuanya sering bertengkar danyang terakhir tergugat mengirim SMS kepada penggugat yang menyatakanbahwa tidak usah menunggu saya lagi, anggap saja saya tidak pemah ada,silahkan cari pengganti saya, selamat tinggafBahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi penggugat dan melihatSMS tersebut.Bahwa selama berpisah tempat tinggai hingga kini 5 bulan

lebih tergugat tidakpernah memberikan nafkah.Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat dengn menelpon tergugat namun tergugat sudah tidak mau rukunlagi.Saksi kedua umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pembiayaan honda,bertempat tinggai di Lampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah saudara saksi.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sebagai pasangan suamiistri yang

menikah pada bulan Maret 2013, di Lampajo, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dan saksi hadir pada saat itu.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dalam membina rumah tanggaselama 2 minggu lebih, awalnya penggugat dan tergugat tinggai di rumah orang tuapenggugat selama 4 hari, kemudian tergugat pergi ke Jakarta setelah 2 minggukepergian tergugat, kemudian penggugat menyusul ke Jakarta.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggai selama 5 bulan lebih yang