Bahwa Tergugat seteian puiang dari pekerjaan jarang tinggai di rumah denganpenjelasan sbb :a. Bahwa urusan dengan perusahaan dengan tempat saya bekerja belum selesai dankomunikasi personal hanya bisa dan memungkinkan di Makassar.Jadi sekaliseminggu Tergugat ke Makassar.b. Penggugat pernah memberitahukan supaya Tergugat tidak tinggai lagi di rumahdimana Penggugat mengunci diri dalam kamar / tidak mau disentuh, tetapiPenggugat tidak menghiraukan.

dan Tergugat.hanya seperlunya saja.2 Bahwa memang tidak ada kesepakatan dalam hal tempat tinggai. karena :3a.

Mengenai rumah kontrakan yang ada di Antang memang periu mendapatpertimbangan,karena menurut Penggugat butuh biaya besar untuk kontrakansedangkan pada saat itu pekerjaan Tergugat beium ada.Biiamana Tergugat keluardaerah dengan maksud pekerjaan, maka Penggugat akan tinggai berdua sajadengan anak.Penggugat mengkhawatirkan keamanan anak sehingga memutuskanuntuk tetap tinggai di rumah orang tua Penggugat. Di rumah itupun yang adahanya nenek.3.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adaiah kakak kandung saksi, dan saksi kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama sebagai suami istri di rumahorang tua saksi, kemudian di Irian, lalu di rumah orang tua saksi lagi,sekitar sembilantahun, dan dikaruniai satu orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awainya baik dan rukun,namun sejak tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggai hingga

2 Apakah benar Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai sudahsatu bulan lamanya tanpa hubungan lagi?3 Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Tuan TT MUR NIV. 2G ULL (ary bsSy DL.Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat, namun sejak bulan November 2016,Tergugat pergi dari rumah tempat tinggai bersama;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjaian dengan rukun dan harmonis, namun sejak juii 20;6 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan xarena: Tergugat yang memiliki sikap pencemburu karena sangat membatasiPenggugat

jika ingin keiuar rumah; Tergugat tidak pernah jujur dalam member nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat sehingga Penggugat menganggap Tergugat peiitdalam membagi penghasilannya;Bahwa pada buian November 20;6 merupakan puncak perseiisihanPenggugat dan Tergugat dimana pada saat itu kembali teriadi pertengkaranyang menyebabkan Tergugat pergi dari rumah tempat tinggai bersama danhingga saat ini tidak pernah kembali sehingga telah berpisah selama +1(satu) tahun;Bahwa berdasarkan pada kenyataan

karena Tergugat pergi meninggaikanPenggugat;Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan T ergugat bertengkar karena saksisering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena T ergugatselalu cemburu dan pelit dalam menaflkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai seiama ; (satu)tahun lebih atau sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, Tergugat tidak pernah rnenemuiPenggugat dan tidak

No. 979iPcit.Gi20i 7iPASgm.8ahwa saksi mengenal tenggugat dan Tergugat karena saksi adaiahtetangga Penggugat sedangkan T ergugat adalah suami Penggugat; 8ahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa lalu pindah ke kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awainya Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudian = seringterjadi pertengkaran karena masalah keuangan dan sikap Tergugat yangpencemburu dan marah

jika Penggugat ingin keiuar rumah; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak serumahiagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Nopember 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai seiama 'j (satu)tahun lebih;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, tidak ada komunikasi di antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

SALiINAN FUiUSANNomor 231/Pdt.G/2012/PA Skg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memenksa dan mengadiii perkara tertentu padatingkat pertama menjatunkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggai di Kabupaten Waio. sebasai Penggugat.meiawanTergugat, umur 26 tahun. agama Islam, pendidikan terkhir SD, oekeriaan bertani.bertempat tinggai di Kabupaten

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan berkebun,bertempat tinggai di Kabupaten Waio.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoicnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena bersepupusatu kail dengan penggugat.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat dilaksanakan di KeiurahanMacero Kecamatan Beiawa pada Tahun 2006 dan saksi hadir nada saat perkawinankeduanya.Bahwa saksi telah meiihat penggugat dan tergugat tinggai bersama

No. 23 I/Pdt.G/2012/'A.Skg.bertempat tinggai di Macero, Keiurahan Macero, Kecamatan Beiawa,Kabupaten Waio.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Rahwa saksi mengenal penggugat dan tereueat. karena nengaugat adalahipar saksi.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai pasangan suami istri yang menikahpada Tahun 2006 di Macero. Keiurahan Macero.

Kecamatan Relawa.pemah rukun seiama 5 tahun i 0 tanun namun beium dikarumai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah retak karenaselalu tenadi nerselisihan dan nertengkaran. vane akhimva tereueatmemnggaikan penggugat.Penyebab perselisihan keduanya karena tergugat sendiri memegangnenghasilnnva dan tidak memberikan kenada nengeueat.Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai seiama iimabulan iebih tanpa natkah dari tergugat.Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut

Kedua saksi menyatakan penggugat dan tergugat tinggai bersama seiama 5tahun 10 buian namun beium dikaruniai anak. Kedua saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Kedua saksi menyatakan bahwa nenyebabnya karena tergugat memegangsendin penghasilannya tidak diberikan kepada penggugat kecuali jumiahnyasedikit itupun kalau diminta, juga suka keluar malam untuk bermainjudi danlarut malam barn kembali.

PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2018/PA.Bbs.CyaasBiSMILLAHIRROHMANIRRGHIMa eepuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ows 38 tahun, agama isiam. pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggai ci ilCE Kabupaten Brcbes,seianjuinya disebui sebagai Pemonon ;MELAWANarr 34 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, beriempat tinggai ci iKabupaten Brebes, seianjuinya disebut sebagai Termonon :Pengadilan Agama iersebui .Seieian mempeiajari berkas periara :Seteiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang

Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Bbs... tertanggal 05 Januari 2018 telahmengajukan permohonan Cerai ternadap Termonhon dengan aiasan sebagaiperikut:on=IBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya diiangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamaian Larangan, Kabupaten Brebes pada nari Ahadtanggai 16 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikan Nomor530/58/Vi/2062 tanggai 17 Juni 2002 ;Banwa kemudian aniara Pemohon dan Termonon tinggai

orang iain untuk datang mengnadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggil secara resmi dan patut, iagi puiatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oieh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasai 125 Ayat (i) HiIR, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir:Menimbang bahwa daiiidaiii permohonan Cerai Pemonon adaiahsebagai berikut : banwa antara Pemohon dan Termohon sejak buian seringbertengkar dan berseiisin terus menerus, bahkan Pemohon dan Termononsaat ini telah berpisah tempat tinggai

seiama 5 tahun :Menimbang, bahwa uniuk membukiikan daiiidaiii permononannyaPemonen teiah mengajukan aiat oukti surat P.i, dan P.2, seria 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 adaiah bukii iertulis berupa Kartu TandaPenduduk dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya. isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggai Pemohon berada di wilayahyurisdiksi Pengadiian Agama Brebes, maka Pengadiian Agama Brebesberwenang memeriksa, mengadili dan menyeiesaikan perkara ini secara reiatif,hal

tidak dipantah oieh Termonon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formii dan miaieriii, serta mempunyai kekuaianpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, banwa saksi 1 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah, sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HiR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon menerangkan bahwaanitara Femohon dan Termonon sering ierjadi perseiisinan dan pertengkaran,mtbahkan Pemonon dan Termonon saat ini ieian berpisah tempat tinggai

PUTUSANomor 0/73/Pdt.G/Z015/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata terteniu pada tingkat pertama majetis nakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di IRRKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANPO umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirMobil Box, bertempat tinggai danuiu cieeBengkuiu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami ister dan teian cikarunial anak berjumian 1 orang yaltu : Po Umur 4 tahun 3 bulan (lahir 04Desember 2011); Anak tersebut sekarang tinggai dengan Penggugat,4.

Bahwa Penggugat dan iergugai telah berpisan iempai tinggai kuranglebih 8 bulan ; Bahnwa Penggugat yang pergi meninggaikan rumah Kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat: banwa pinak Keiuarga sudan berusaha mendamaikan penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggp iagi untuk merukunkan Iagi;2. a umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangMie ayam, tempat kediaman dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Banwa saksi adaian tetangga

Banwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai .1 (satu).. orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihak danperiengkaran yang saksi tahu sebeium Penggugat diusir teach .pertengkaran masalah mobil yang dibeli Tergugat tanpa sepengetahuari ailPenggugat dan Penggugat menanyakan hai iersebut, iaiu lergugatmarah dan mengusir Penggugat dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai Kuranglebin 8 (delapan) bulan;

SeyMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan kesimpulan serta dati:keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoieh faktataktasebagai berikut : bahwa Penggugat dan jergugat telah berpisan tempai tinggai sejak buianApril 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang lalu ; pahwa perpisanan iempai tinggai tersebut terjadi Karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, karena diusir oleh Tergugat ; bahwa di antara Penggugat dan fergugat teian sering terjadi perselisinandan

bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 buian.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awainya harmonis, seteiah 4 tahun tidak harmonis iagi karena tergugatmenderita sakit jiwa, seiaiu membawa benda iajam yang membuat penggugatmerasa ketakutan.e Bahwa orang tua tergugat pernah membawa tergugat berobai tetapi tidak adaperubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun iebih, pbenggugat meninggaikan tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, penggugatadaiah anak kandung saksi sedang tergugat menantu saksi.e Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggai bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 bulan.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awalnya harmonis, setelah 4 tahun tidak harmonis !

agi karena tergugatmenderita sakit jiwa, seialu membawa benda tajam sambil bicara sendiri, yangmembuat penggugat merasa ketakutan.e Bahwa orang tua tergugat pernah membawa tergugat berobat, tetapi tidakada perubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun lebih, penggugat meninggalkan tergugat karena takut.e Bahwa seiama berpisah tempat tergugat tidak pernah memberikan beianjakepada penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat

gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, oieh karena itu majeiismembebankan penggugat untuk membuktikan daiildafiinya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa seteiah menikahpenggugat dan tergugat pemah tinggai

karenapenggugat ketakutan terhadap tergugat yang sakit jlwa.e Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai hingga kinisudah satu tahun iebih iamanya tanpa nafkah dan tanpa hubungan iagi.e Bahwa pihak keluarga tidak berhasil merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teiah berpisah satu tahun lebih lamanya, seiamaberpisah tidak ada hubungan antara

Amin, umur 40 tahun, agama isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan Gas Eipiji, bertempat tinggai diJaian Suitan Hasanuddin KM 20, Keiurahan BattanaBarat, Kecamatan Wara Barat, Kota Paiopo, seianijutnyadisebut Pemonon:meiawanHasnah, S. Aq binti Lamme. umur 41 tahun, agama isiam. pendidikan$i, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempait tinggai DusunSaiu Taiiang.

Bahwa pada buian Januari 2014 teriadi iagi cekcok disebabkan haitersebut di atas iaiu Pemohon meninggaikan rumah karena tidaksanagup iagi menghadapi keiakuan Termohon sehinagga iteriadiperpisahan tempat tinggai sampai sekarang yang sudah berjaian 2tahun 10 buian iamanya dan sudah tidak salina memperdulikan iagibahkan Termohon sudah mengeiuarkan nama Pemohon dari KartuKeiuarga dengan staius janda cerai mati:>.

Lusi Dewi Yui Sinta bin LM Amin. umur 35 tahun, agama isiam,pekerjaan idbu rumah tangga, bertempat tinggai di To. Pongo, DesaTo Pongo.. Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu..ieiahmemberikan keterangan di Dawah sumpah yang pada pokoknyaadaiah sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Muhrim M. Noor sedanakan Termohon bernamaHasnah, S.

Ag; Bahwa Pemohon adaiah kakak kandung saksi: Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagai suamiisteri: Bahnhwa Pemonon dan Termohon beium dikaruniai anak; Bahwa sekarana Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinagai sejakbuian Januari 2014 nhinaga sekarana: Bahwa saksi tidak pernan meiihat atau mendengar Pemonondan Termohon bertenakar: Bahwa seiama pisah tempat tinggai pernah diupayakan untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasii.NmDarna

Sehingga patutdinyatakan bahwa perseiisinan dan pertenakaran antara Pemohon danTermohon ieiah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang hinagga saat inimasih berpisah tempat tinggai, maka hai tersebut dapat diniiai bahwaperseiisinan dan pertenakaran antara Pemohon dan Termonon teiah suiituntuk dapat didamaikan kembaii.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama/ serumah selama 6 tahun 2 buian iamanya dan renggugat dan tergugat seringbersetisih faham dan eekeok sampai akhimva Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai disebabkan karena: ~ * i ergugat pemah membohongi renggugat yaituTergugat ingin pergi methat kudanyadi Belawa. namun temvata Tergugat pergi ke tempat Iain yaitu ke Ujungkessi untukaeara bakar jagung dengan membawa perempuan lain, pada waktu itu Penggugat danTergugat masih tinggai bersama

Bahwa sesuai keadaan mmah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan tersebut diatas, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaisudah 3 (tiga ) tahun 10 ( sepuiuh ) buian yaitu sejak buian Agustus 2008, dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sudah tidak saiing menghiraukan5.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah adik kadung saksi. sedangkan tergugat adalah suamiPenggugat bemama La Tahang, keduanya menikah pada taitun 2000; Bahwa penggugat dengan tergugat telah rukun sebagai suami isteri sekitar 6 tahuniamanya dan teiah dikaruniai 2 (dua) orang anak, seorang teiah meninggai dunia; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat teiah diwamai perselisihan danpercekcokan yang berujung terjadinya pisah tempat tinggai

akan tempi juga tidakberhasii karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk menyeiesaikanpermasaiahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadiian; Menimbang. bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dail yang padapokoknya adaiah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adaiah sebagai suami isteri sahmenikah pada tanggai 21 Oktober 2002 dan teiah tinggal bersama selama 6 tahun 2 buiandan teiah dikaruniai seorang anak, namun rumah tangga penggugat dan tergugat telah retakdengan teijadinya pisah tempat tinggai

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Brb.es ON Cee ol) Ot pa l eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA x AGAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara terientu pada tingkat pertama daiam sidang Maieiis teian menjaiunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanpekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai

Saksi:1. umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggai di KabupatenHulu Sungai Tengah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.

Brb e 2. umur 25. tahun, agama Islam, NEpekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggai di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah:di hadapan sidang memberikan para saksi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 sepupu Penggugat sedang saksi 2 saudara angkatrenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 dan dikarunia 17 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri pertama diruman orang tua Penggugat kemudian

tinggai di ruman orang tuaTergugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuia rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena mereka seringbertengkar; Bahwa Penaggugat dan Terqugat bertengkar karena Terquaat sering tidakmemperduiikan Penggugat dan bersifat pemarah dan suka mabuk;Bahwa menurut saksi 2 pernah saat Penggugat sedang hamil, Penggugatminia dideiikan buah, Tergugat maian maran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinagaikarena Tergugat telah mengantar

Sejak 3 tanun yang iaiu teian terjadi pisan tempat tinggai dianiaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zea t.KBIES Ds orDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA tSAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis, teiah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, iempai tinggai diKabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama isiam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang san menikah padatanggai 31 Juli 1998 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari ii naiaman Putusan Nomor 1i3u/Pdt.ii/201 r/VA.Kis396/36/Viii/1998 yang dikeiuarkan oien Kepaia Kanior Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah kontrakan di Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara seiama tujuh buian amanya, kemudian Penggugat danTergugat

Tergugat teiah seiingkuh dengan perempuan iain;Bahwa sejak tanggal 13 Agustus 2014 Tergugat teiah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggai dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudah lebihkurang tiga tahun tiga buian lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diaamaikan oien pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan haihai yang teiah Penggugat

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

Bahwa kemudian aniara Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumanorang tua Termohon seiama 10 tahun, kemudian pindan ke rumah bersamaai Kabupaten Brebes seiama 13tahun 7 buian, dan daiam keadaan ba'da dukhui serta ielah dikaruniaiseorang anak bernama (EE) umur 21 tahun, sekarang anaktersebut daiam asuhan Termohon :.

buktibukti surat, Pemonon ieianpuia mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:Caksi 1, Navic R307 20 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPE 2buU0aten Brebes :Saksi tersebdui telah memberikan keierangan dipawah sumpan di muka sidangpada pokoknya adaian sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemonon : ahwa benar Pemonon dn Termonon adaian suamiisieri yang menikanpada tahun 1993 Banwa seieian akad nikan Pemonon dan Termohon tinggai

orang iain uniuk datang mengnagapsebagai wakiinya, meskipun ieian dipanggii secara resmi dan patui, iagi puiatidak ternyata banwa tidak datananva itu disebabkan oien sesuatu aiasan yanasah, maka berdasarkan Pasai 125 Ayat (i) HiR, maka Termohon harusdinvatakan tidak hadir:Menimbang bahwa daiiidaiii permohonan Cerai Pemohon adaiahsebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termonon sejak buian serinaberiengkar dan berselisin terus menerus, banhkan Pemonon dan TermohonSaat int telah berpisan tempat tinggai

Pemonon, cieh karena ituketerangan saksi iersebut ielan memenuhi syarat materiii sebagaimana teiahkekuatan pemouktian dan dapai diierima sebagai aiai pukti ;Menimbang. banhwa saksi 2 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah, sehingga memenunhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145avat 1 anaka 3 e HIR.ivienimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon menerangkan bahwaantara Pemonhon dan Termonon sering terjadi perseiisinan dan pertenqkaran,bahkan Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggai

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama kuranglebih 1 tahun, namun sejak tahun 2011 mulai timbul keretakan dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon menolak bertempat tinggai di rumah orang tua Pemohon; Pemohon kurang nyaman bertempat tinggai di rumah orang tua Termohonkarena di rumah tersebut bertinggal selam orang tua Termohon

, kakakTermohon beserta keluarganya dan adik Termohon beserta keluarganya; Dari campurnya tempat tinggai tersebut Pemohon senngberselisihdengan keluarga Termohon karena masalahmasalah yang sebetulnyaringan seperti tagihan listrik, kKeperluan dapur; Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, hal tersebut Pemohon ketahui ketika orang yang berpiutangtersebut datang ke rumah menagih pembayaran hutang; Kebiasaan Termohon berhutang tersebut tidak hanya kepada satu orang,tetapi

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang mana Pemohon danTermohon telah pisah rumah yang mana Pemohon bertempat tinggai diDusun Klewonan RT 023 RW 009 Desa Tnharjo Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo sedangkan Termohon bertempat tinggai di DusunXXXxxx Kabupaten Kulon Progo;8. Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhanTermohon;9.

Pdt.G/2016/PA.Bm.ee ee eemrmmnananm a arm eVEMW ACAVILAN DOLAVAGARKNAN AOC IVOLANAr I WRieAnA CoAPengadiian Agama di Hima daiam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanes. uur 26 tahun. agama isiam, pendidikan SLTA,pekerfjaan mengurus rumah tangga, tempattingoal Cies, iKecamaianRaba Kota Bima seianjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanOR, umur 25 tahun, agama isiam, pendidikan SiTA,pekerjaan honorer (Kantor Camatiiadapangga), tempat tinggai

Yasin.Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan di rumah saksi sendiri padatanggai 10 Juni 2070.Bahwa penggugat dengan tergugat sudah punya 1 orang anak.Banwa saksi mengetanui Penggugai dengan Tergugat seieian nikan tinggaibersama di rumah orang tua penggugat atau di rumah saksi selama 2tahun, akan ietapi akhiraknir ini tergugait sudan tidak tinggai denganpenggugat lagi.Banwa penggugat dengan tergugat sering terjadi pertengkaran karenatergugat tidak memiliki perkerjaan dan tidak menjamin nafkah fahir

Putusan Nomor 167 /Fdt.G/ZG1G/FA.5m.Menimbang, Danwa berdasarkan pengakuan pengqugat kemudian didukungP.1. serta dibenarkan oleh oleh Saksisaksi di persidangan maka harusdinyatakan terbukti banwa antara penggugai dengan tergugat adaian wargaNegara yang tercatat secara administerasi sebagai penduduk vanaqberdamisili/bertempat tinggai di wiiayan nukum Kabupaten Bima oien karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kKewenanaan PengadilanAgama Bima sebagaimana dimaksud cieh Pasai 4

Futusan Nomor 161NFal.G/2zeiaFA.om.Menimbang, Danwa dari proses pemeriksaan tersebut dapai dikonstatirperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga keduanya bahwa pengaugat daniergugat sudah tinggai pisan seiama 2 tahun iebin hingga sekarang danPenggugat dengan tergugat sudah didamaikan oleh keluarga dan tokohmasyarakat namun tidak pernasii.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiiidalil gugatannya tersebut,Penggugat telan menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi mana di bawahsumpahnya secara terpisah telah

Bahwa antara Penggugait dengan tergugat sudan tinggai pisah seiama ztahun lebih dengan sekarang. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah didamaikan oieh saksi, orang twa dankeluarga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarqaa yang bahagia dan kekaisefa uniuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinan, mawaddan danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 undangundang Nomor 1Tanun i974 jo.

Minan bind Jabba, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Laiwa, Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. saksi adalah ibu kandung Penggugat,dan Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa seteiah menikan Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama seiama xigabulan di rumah saksi dan tiga minggu di rumah orang tua Tergugat.Bahwa

Satra bin Ambo Tuo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggai di Laiwa, Desa 'watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik kandungsaksi, sedang Tergugat sepupu dan ipar saksi.Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama tiga bulan,dua bulan lebin di rumah orang tua saksi dan di rumah orang tua Tergugat

di Paioposeiama tiga minggu.Bahwa sewaktu tinggai bersama Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak jantan, dan saksi mengetahui kalau Tergugat tidak jantan karenaPenggugat dan Tergugat tetap satu kamar, namun tidak pemah terjaai hubungan suamiistri.Bahwa saksi peman menyarankan Tergugat untuk berobat, namun tidak berhasiikarena Tergugat tetap saja tidak mampu.e Bahwa sejak buian Desember 2009 Penggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggai.Tergugat sendiri yang kembali ke rumah

orang tuanya hingga sekarang satu tahun iebiniamanya.e Bahwa selama berpisah tempat tinggai,Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepaaaPenggugat.Bahwa saksi pemah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasii.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat membantah kalau dirinyaimpoten; Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk menguatkan dalildalil bantanannya,temyata Tergugat tidak mengajukan buktibukti, baik tertuiis maupunsaksisaksi; === 2 2 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn

Apakan benar Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai suaahsatu tahun lamanya tanpa hubungan lagi? ae Apakan Penggugat dan Tergugat masih aapat airukunkan kembaii dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

SKG.al SIVIILLAHIRRAHIVIAIN IRRAHilvIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaaiian Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengaaiii perkaratertentu paaa tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekeijaan petani.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.MeiawanTergugat. umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan tidak ada,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, selanjutnya

Sakstsaksi:Saksi kesatu umur 47 tahun, Agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggai di, Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termonon aaaian suami ism menikah pada tahun2011.Bahwa Pemohon dengan Termonon pemah tinggai bersama seiama + 11buian. namun beium dikaruniai anak.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaperkawinan Pemohon dan Termohon bukan atas kehendak bersama hanyadijodohkan

oleh orang tua kedua belah pihak, sehingga tidak adapersesuaian paham.Bahwa Pemohon dan Termohon seteiah pisan tempat tinggai seiama + 8buian dan tidak saiing memperduiikan iagi.Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak bernasi.Saksi kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggai diKabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adaiah paman Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

(satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selalu terjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobat lemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnva tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai

selama 1 ( satu )tahun 5 (lima ) bulan.Selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tergugat tidak pernahmemberikan jaminan / nafkah kepada penggugat.Saksi kedua, Burhan Buhari bin Buhar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggai di jalan bau Munawarah, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan;Saksi adalah ayah kandung penggugat.Penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup

( satu) bulan dirumah orang tua penggugat, namun tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Penyebabnya karena tergugat lemah syahwat tidak dapat melakukanhubungan suami istri, sehingga penggugat dan tergugat selaluterjadiperselisihnan dan saksi pernah dua kali membawa tergugat berobat demikianpula keluarga tergugat pernah juga membawa tergugat berobatlemah syahwat,namun tidak ada hasilnya yang akhirnya tergugat peri meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai

Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihnan karenatergugat Bahwa antara penggugat dengan terugat telah pisah tempat tinggai karena tergugatmeninggalkan penggugat sudah 1 ( satu ) tahun 5 ( lima ) bulan dan selama itutergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimmempertimbangkan beberapa ha menyangkut kondisi rumah tangga kedua belah pihaksebagai berikut: Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan

karenatergugat lemah syahwat yang pada akhirnya penggugat dengantergugat pisah tempat tinggai sudah 1 ( satu ) tahun 5 (lima ) bulan dan selama itutergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat.

campuran, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo,sebagai pemohon .melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Luwu Utara,sebagai termohon .Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca dan mempeiajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Seteiah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertar.ggal23 September 2013 yang teiah ierdaftar

Bahwa dengan keadaan tersebut pemohon berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga pemohon dan termohon bahkan termohon pernahmeninggaikan pemohon, namun pemohon pergi menjemput termohon dan hanya2 buian tinggai bersama pemohon, hingga pada buian Maret 2013 terjadiperselisihan disebabkan pemohon mau pergi menjuai sedang termohon mau ikutnamun pemohon melarang termohon karena anak termohon masih kecil, danpada akhirnya termohon pergi meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tua termohon

Mengabulkan permohonan pemohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonls, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon seiaiu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah laiu meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tuanya.e Bahwa pemohon dan termohon teiah berpisah tempat tinggai hingga kini limabuian iebih iamanya tanpa pernah beriemu iagi.e Bahwa ibu kandung pemohon pernah

pemohon dan termohon pernah hidup bersama seiama satu tahunaeiapan buian dan aikaruniai seorang anak. kini daiam pemeiiharaan termohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonis, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon selalu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah iaiu meninggaikan pemohon dan kembaii ke rumahorang tuanya.e Bahwa pemohon dan termohon teiah berpisah tempat tinggai

mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun Kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi ll: Nama our 38 tahun, agama Islam,pexeijaan Dagang, tempat kediaman ciSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dj muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikui : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adaiah isterisuami yang menikahAApada tahun 2004 : Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggai

wakiinya, meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut. iagi puiatidak ternyaia banwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasai 125 Ayat (i) HiR, maka Tergugat harusdinyatakan tidak nadir;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Penggugat dan Tergugat sejak buian September 2016sering beriengkar dan berselisih terus menerus karena Tergugat cemburu,bahkan Penggugat dan Tergugai saat ini telah berpisah tempat tinggai

asas yang terdapat dalam penjeiasanUndang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiii dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan aiat bukti surat P.i, dan P.2, seria 2 orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P.i adalah bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk dan teiah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya. isi ouktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggai

sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri, dan reievan dengan daiil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana teiah diatur daiam Pasai i171 Hi, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiatDukii ;Menimbang, bahwa keierangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugai sering beriengkar dan berseiisin terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai

selama 9 buian :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat adaiah isteri sahTergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat initeiah dberpisah tempat tinggai seiama 9 buian, hai ini menunjukan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telah retak, sehinggaSudan tidak mungkin fagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana perintah

Bukti SaksiSaksi 1, Nava EE iii 65 tatu, agama isiaii,pekerjaan Tani, tempat keciaman ci iBEE 20021en BrevesSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adaiah sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPengquaat :Bahwa benar Penggugai dan Tergugait adaian isterisuami yang menikah+pada tahun 2010: Bahwa seteian akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama diorang anak yang sekarang daiam asunan Fenggugat ; Bahwa semula

daiang mengnadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii secara resmi dan paitut, iagi pulatidak ternvata banwa tidak datananva itu disebabkan cien sesuatu aiasan yangsan, maka berdasarkan Pasai 125 Ayait (i) HikK, maka Tergugat harusdinyatakan tidak nadir:Menimbang bahwa dailidaili gugatan Fenggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :antara Pengguaat dan lerqugat selak buian Agustus 2016sering beriengkar dan berseiisin terus menerus, bankan Penggugai danTerauqat saat ini teiah berpisah tempat tinggai

ME iciah ierikat perkawinan yang sah, makaqugatan Penggugat terhadap ferauaat memiiiki dasar hukum yang sah,sehingga bukii tersebut teian memenuhi syarat formii dan maieriii, seriamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, banwa saksi i Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi svarat formal. sebaaaimana diatur Pasai 145ayai 1 angka 3 e HiR.antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai

cengan jergqugat iGEE) teian ierikat perkawinan vana sah, antara Penggugat dan Terquaatsering bertengkar dan berseiisin terus menerus, Dankan saai ini ieian berpisahtempai tingaai seiama ;Menimbang, bahwa oberdasarkan daiii gugatan Penggugat, dandinubunakan dengan keteranaan saksisaksi tersebut di atas. maka MajelisHakim iteian menemukan fakta daiam persidangan banwa antara Penggugaiadaiah isteri sah Terquaat, sering beriengkar dan berseiisin terus menerus.bahkan saat ini teian berpisah tempat tinggai

selama 7 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakia nukum sebagai berikut : pbahwa Penggugat adaiah isteri sanTerquaat. sering bertenakar dan berselisin terus menerus. bahkan saat initelah berpisah tempat tinggai seiama i tahun, hai ini menunjukan bahwa rumahtanaga Pengquaat dengan Teraugat yang demikian telan retak. sehinaaasudan tidak mungkin iagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtanaaa vang sakinan. mawaddah dan ronman sebaagaimana perintan

Bahwa, penggugat dan tergugat kini teiah pisah ternpat tinggai disebabkan karenatergugat menderita penyakit ejakulasidini sehingga apabila penggugat dan tergugatmelakukan hubungan suami isteri, tergugat tidak bisa mencapai orgasme, sehinggatergugat hanya mainpu merabaraba badan penggugat yang menyebabkan penggugattersiksa bathin.8. Bahwa, pada bulan April 2010, tergugat pamit kepada ibu penggugat untuk pergimere bat narnun hingga sekarang tergugat tidak pernah kembali kepada penggugat.9.

isiatn inaupun menurut peraturanperundang undang yang beriaku.Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut, kuasa penggugat membenarkankeicrangau iciscuul.i*cUiwa. untuk nicnguatrcuii uaiii susataii ccrainvcL Dcii22uo.at mensaiukan duaorang saksi yang juga adaiah saksi pengesahan nikah masingmasing bemama :I..Saksi 1 dibawali SUilipah membi'ikan kcieianngan Scbagai bciikut .e Bahwa, saksi kcnai dengan penggugat bemama Anuni binti Jidc dan tergugatbemama Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai

bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui perselisinan karena tergugat tidak mampulaksanakankewapbannya scbagai suami secara sempuma Lemansyahwat); Bahwa saksi mengetahui kaiau tergugat berpenyakit tioak sempumamelakukan hubungan suami isteri karena tergugat sendiri yangmenyampaikan lalu tergugat minta isin untuk berobat namun selalama iapergi berobat tidak pernaii Kemoaii tagi mngga

seKarang.Bahwa, penggugat dengan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggai karena tergugatmeninggalkan penggugat, kembali ke rumalt orang tuanyahingga sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya dan sudah tidak saiingmemperdulikan lagi; Bahwa, penggugat dan xergugat tidak peman diusanakan untuk dirukunkan,karena penggugat tidak tahan hidup bersama dengan tergugat 2.

1VU111 10.111 UL ,Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatan ceraipenggugat yang pada pokoknya penggugat mengemukakan daiiiuaiii sebagai berikut lianwa. penggugat dan tergugat pemaii tmggai oersama selama J buiaii dan tidak pemahrukun dan harmonis ;e Bahwa, aniara penggugat dan tergugat hanya perseiisihan sa a yang timbuisebab tergugat tidak mampu mclaksanakan kewajibannya sebagai suami karena tergugatlemah syahwat (imfoten);e Bahwa, penggugat dan tergugat teiah pisah tempat tinggai