0203/Pdt.P/2019/PA.Spg

No.0203/Pat.G/2019/PA Spg.

No.0203/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Robatal Kabupaten Sampang namun tidakmemiliki Kutipan akta nikah, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kedudukanhukum dan atau kepentingan hukum untuk mengajukan permohonan pengesahanperkawinan / itsbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0203/Pat.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu merujuk kepada pendapat ahllihukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hukum danpertimbangan majelis sebagaimana tercantum dalam:1. Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang lafalnya sebagai berikut:Jae garliis cls sai (yo Abas pig dine a5!

No.0203/Pdt.G/2019/PA Spg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;4.

No.0203/Pat.G/2019/PA Spg.Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan penetapan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0203/Pdt.G/2019/PA Spg.

0203/Pdt.G/2016/PA.Utj

No. 0203/Pdt.G/201 6/PA.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Ut.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.

No. 0203/Padt.G/2016/PA.

0203/Pdt.G/2019/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kelurahan Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Hitam, RT.005 RW.003, Kelurahan Batu Hitam,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:0203

/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 26 November 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal28 Januari 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/1/2005 tanggal 28 Januari 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2005, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Ntntinggal terakhir di rumah kontrakan di Air Lakon, Kelurahan Ranai, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

Rusdi, S.Ag., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1.Oo R woBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Ntn

0203/Pdt.P/2016/PA.Btk

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA. Btk.3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA. Btk. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniguna untuk mendapatkan kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya;2.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA. Btk.Him. 7 dari 9 him. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA. Btk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Be yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 7Mei 1993 di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA. Btk.Sri Hidayanti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 9 dari 9 him. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA. Btk.

Menyatakan perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

STM, tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Januari 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 0203

Menyatakan perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah, oleh4Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orangyakni:a. ANAK I, lakilaki, lahir tg! 24 Desember tahun 1989, telah berkeluargab. ANAK II, perempuan, lahir tgl 26 Mei tahun 1998;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat hanya dapat bertahan selamakurang lebih 19 tahun lamanya, pada tanggal 17 Desember tahun 2008 MPenggugat cerai berdasar Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Perkara No 1913/Pdt.

Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrkandungnya , hal ini sejalan dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal156 huruf a, oleh karenanya Tergugat haruslah dihukum untuk menyerahkananak tersebut kepada Penggugat selaku ibu kandung, untuk dirawat dandipelihara disekolahkan hingga dewasa;7.

Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrRATNAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Tid.Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Ttd.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.RATNAWATI, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3.

Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

0203/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Bahwa pada hari Ahad 02 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garutsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0401/006/X/2016, tertanggal03 Oktober 2016;Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama orangtua termohon di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 2 dari 10 halaman4.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankanjustru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingPutusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 7 dari 10 halamansebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

/2011 tentang Pemberian ImbalanBunga Masa Pajak Maret 2008 tanggal 12 April 2011 yang memutuskan untukmembetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00052/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00048/IB.LPPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuaiHalaman 12 dari 43 halaman. Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2014dengan Pasal 27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan serta PMK195/2007; Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapat kesalahanatau. kekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPuU.19/KP.0203/2011, maka kekeliruan tersebut berpotensi menimbulkansengketa antara Tergugat dan Penggugat.

Hal ini dapat terjadi karenaPenggugat menganggap bahwa Tergugat tidak melakukan kesalahanatau. kekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPuv.19/KP.0203/2011 tersebut; Pembetulan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00082/WPJ.19/KP.0103/2012 tidak termasuk ke dalam ruang lingkupalasan yang dapat digunakan sebagai dasar dilakukannyapembetulan Pasal 16 ayat (1) Undangundang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan;3.

PPN/WPJ. 19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011merupakan objek gugatan;Halaman 78 Alinea ke9Halaman 18 dari 43 halaman.

PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011, atas nama: PT.Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h 01.071.262.8092.000), JenisUsaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat di Jl.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. Ton Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. TonMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Termohon tidak hadir dalam persidangan.;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. TonArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. Ton

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat. Penggugat juga sempatmendapatkan foto pernikahan Penggugat dengan wanita lain di media sosialmilik Tergugat. Atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidakrida dan sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsatu setengah tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.tersebut majelis hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 1907, 1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.4.

0203/Pdt.G/2018/PA.TLG

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/VIII/2014, tertanggal 22 Agustus2014.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Desa Kiantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Taliwang setelah berkekuatan hukum tetap ;3.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.2.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tlg.

0203/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir pada tanggal 19 April2016;4.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pntidak tinggal satu rumah lagi selama lebih kurang 6 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pnmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Agustus 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pndari enam bulan lamanya telah sesuai dengan maksud yurisprudensitersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pn

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdw . z ae aioe >SEIS wi eee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanTidak Tamat Sekolah, tempat kediaman di KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

No. 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdw4. Bahwa Anak Kandung Pemohon bernama ANAK KANDUNG ASLIitelahSiap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ASLI;5. Bahwa antara Anak Kandung Pemohon bernama ANAK KANDUNG ASLIdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. Rp. 90.000, (Sembilan Puluh Ribu Rupiah), perharinya7.

No. 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdwmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu dapatmenjadi tameng baginya (melemahkan syahwat)."

No. 0203/Padt.P/201 8/PA.Bdw3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Bondowoso, pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H. Imam Khusaini sebagai ketua majelis, Muslich, S.Ag. M.H. dan Drs.

No. 0203/Padt.P/201 8/PA.BdwM. Nidzam Fickry, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 0203/Padt.P/201 8/PA.Bdw

0203/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggiling Daging Bakso,pendidikan S1, tempat kediaman di KampungDukumalang, RT.03 / RW.01, Kelurahan Duku puntang,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten = Cirebon.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

KetikaPutusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman2ditanya Termohon mengakuinya, namun kemudian meminta maafkepada Pemohon.b. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon.C. Pada tahun 2014, Termohon mengulang!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman10Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami Dra. Hj.SIT SYAMSIYAH sebagai Ketua Majelis Hakim dan NGADIMIN, SH. sertaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman11Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman12

0203/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sraia gad Sl) ail absDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Bahwa selanjutnya orangorang tersebut dikumpulkan dalam saturuangan lalu dilakukan penggeledahan badan maupun tempat, sehinggadidapati 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dari Saksi Tjia CenHua Alias Fandi Alias Ahua yang diduga berisi Narkotika, atas perintahPasi Intel Kodim 0203/Lkt ke 7 (tujuh) orang tersebut berikut barangbukti dibawa menuju Makodim 0203/Lkt untuk dilakukan identifikasi.6.

Bahwa Saksi sebelum melakukan penangkapan tersebut sudahdilengkapi dengan Surat Perintah setiap triwulan yang dikeluarkan olehDandim 0203/Lkt sesuai dengan Surat Perintah Nomor : Sprin /155/IV/2015 tanggal 8 April 2015.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 petugas Unit IntelKodim 0203/Lkt mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalamrumah koskosan di JI. Yos Sudarso Gg. Inpres Kel.

Jati Utomo Kec.Binjai Utara dicurigai ada orang yang tidak dikenal diduga sebagaipengedar Narkotika.3 Bahwa atas dasar informasi tersebut anggota Unit Intel Kodim0203/Lkt menyampaikan informasi tersebut kepada Saksi sebagai PasiIntel, kemudian Saksi meneruskannya kepada Dandim 0203/LKt,sehingga Dandim 0203/Lkt memerintahkan Unit Intel untuk memantaukepastian informasi tersebut.4. Bahwa setelah diadakan pemantauan ternyata benar di Jl. YosSudarso Gg. Inpres Kel. Jati Utomo Kec.

Bahwa selanjutnya orangorang tersebut dikumpulkan dalam saturuangan dan diadakan penggeledahan badan maupun tempat, sehinggadidapati 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dari Saksi Tjia CenHua Alias Fandi Alias Ahua yang berisikan benda berwarna kristaldiduga Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Saksi selaku Pasi IntelKodim 0203/Lkt memerintahkan ke 7 (tujuh) orang tersebut berikutbarang bukti dibawa menuju Makodim 0203/Lkt untuk dilakukanidentifikasi.8.

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/201 6/PA.Dgl.ISS aSNF ay. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Isman bin Masran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mpanau,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Rostini binti Yamin, umur 43

Dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agamayang berwenang; dan saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah untuk memperoleh kepastian hukum adanya perkawinan danuntuk kepentingan hukum lainnya;Hal 2 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA. Del. Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1993;7.

tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon dalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon dalam usia 23 tahunkeduanya jejaka dan Perawan, dan keduanya dalam agama Islam;Hal 4 dari 12 Punetapan Nomor 0203/Pdt.P/20 6/PA.

perawan keduanya tidak ada hubungan susuan maupunhubungan nasab yang menghalangi perkawinan Pemohon danPemohon ;Hal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA. Dgl. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Meterai Rp. 6.000, JUMLAH Rp 216.000,(dua ratus enam belas riby rupiah)Hal 12 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2016/PA, Del.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaanPensiunan

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw tanggal 19 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 0203

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw DeWARHA NLATIEF,S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdKHAIRUNNISA, S.Ag Perincian Biaya perkara :1. Buiaya pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp. 3. Biaya panggilan Rp. 289.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 300.000, Hal 15 dari 12 Put. No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat sering bersikaptempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 165.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH Advokat yang berkantor di Jalan Letjend.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat;3.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 06 Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1437Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.2. Drs. H.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.