Ditemukan 6226 data
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbanganhukumnya telah tidak menimbang serta begitu saja mengesampingkanfakta hukum, maka putusan Judex Facti nyatanyata kurang cukuppertimbangan hukumnya (niet onvoldoende gemotiveerd) dan terdapatketidaktertiban dalam beracara, sehingga putusan Judex Facti menuruthukum wajib dibatalkan, sebagaimana dalam putusan Mahkamah Agungtanggal 18101972 Nomor 672 K/Sip/1972, sebagai berikut:"Putusan Mahkamah Agung tanggal 18101972, Nomor 672 K/Sip/1972,dalam perkara antara Liem Hwang Tin dan kawan lawan Liem Nio
35 — 9
saya lama sekali, kKemudian diatariktarik daun pintu agar berbunyi dan melihat ke saya bagaimanaekspresi Saya, Saya diam seperti orang tidur nyenyak, dia yakin kalausaya emang tidur, mulailah sdr PEMOHON masuk kamar anak saya,tapi saya tidak sanggup bicara dan memergokinya , dan wenny pernahpergok dia sedang mencigok lalu dia senyum manis pada Wenny,sampai wenny muak dan bicara pada papa nya, sdr PEMOHONlangsung emosi, ndeh kau lo nan ka den cigok labiah rancak dari kautu dilua banyak anak SMA nio
Pembanding/Penggugat II : Ince Rahmawati Diwakili Oleh : MUH. OMPO MASSA, SH
Terbanding/Tergugat II : Anna Janty
Terbanding/Tergugat III : Susiawaty Darmawan
Terbanding/Tergugat IV : Herman Darmawan
Terbanding/Tergugat V : Susan Darmawan
Terbanding/Tergugat VI : Norman Darmawan
Terbanding/Tergugat VII : Ahimsah Said
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
100 — 65
Bouw MijStadVlaarreingen, dan Eigendom Nomor : 1189 milik Lie Tong Eng &Ny Kwie Koei Loang Nio Tjong, seluas 3.00 Ha. Pada Tahun 1958,Para Penggugat dimana ???, Kenapa tidak melakukan keberatanatau perlawanan kepada orang asing yang mengusai obyek tersebut(Obyek sengketa) sejak tahun 1928 sampai dengan 1958.
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 27 Mei1967) dan (almh) Tan Tjoe Nio, yang mempunyai anak yaitu (1) Tn. DavyJos Sulaiman (Penggugat 1!), dan (2) Tn. Lie Po Liang (Penggugat Il)bertempat tinggal dan berkediaman tetap sampai saat ini di Jalan JalanPetojo Utara VII Nomor 4 (dahulu Jalan Ismail), RT.015/RW.003, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat (bukti P1);. Bahwa (alm) Solaiman atau Lie Bing Swan dan Almh.
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.TJITRA BINTORO
2.TEE SUSANTO
147 — 168
Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRGPelepasan Hak Nomor 40/SPHGR/II/2006 tanggal 09022006,antara JayaTahoma Sirat selaku Kuasa Direksi PT Angkasa Pura Il sebagai (PihakKedua) dengan Kan Kun Tung sebagai Pihak Pertama.Bahwa Tergugat II Intervensi 1 juga membeli bidang tanah milik adat dari TanKun Tang di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Haji Maryono. .Ap.M.sidengan persetujuan istrinya Tan Kun Tang yaitu Lim Yan Nio, berdasarkantanah milik adat Persil nomor 005 Blok 001 Kohir Nomor Sppt, 0189.0 / C918seluas
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
46 — 5
Tetapi karena objek tanah tersebut sedang adadalam gugatan sengketa antara pihak saksiYOLANDA ( istri Saksi )selaku ahli waris dari (alm) ( YAP KIN TJU dengan Cl NI ) dengansaksi SOEKIMAN yang juga mengaku sebagai ahli waris ( YAP KINTJU dengan TAN KIAT NIO ) maka nanti dalam sengketadimenangkan oleh pihak YOLANDA maka saksi WINARNO yangakan membeli tanah anah kurang lebih + 28.000 dengan suratberupa girik C No.436 persil 19 D III atas nama YAP KIM TJU atastanah milik adat tersebut dengan perhitungan
284 — 74
JuandaNo.344/Dago Kanayakan 355 Bandung, sebagaimana Akta JualBeli Nio.48, tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dandihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers, Notaris di Bandungadalah milik NV.
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
210 — 82
Janda Tjoe Win Nio, Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah JakartaRaya, qq Jawatan Pekerjaan Umum.dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2:Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Putusan Mahkamah Agung : tgl. 18121975 No. 582 K/Sip/1973.tentang"...Karena PETITUM GUGATAN ADALAH TIDAK JELASgugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima...."
137 — 25
LA AMPA, A.Ma, dan LA NIO, S.Pd (masingmasingselaku anggota tim pemeriksa barang) dengan tugas membantu Kepala Dinasmelakukan Pemeriksaan dan meneliti penerimaan barang dan jasa yangdiserahkan oleh pihak rekanan dan melaporkan hasil pemeriksaan barang danjasa kepada Kepala Satuan Kerja melalui PPK SKPD.Bahwa pelaksanaan Pengadaan Komputer layar sentuh (Touch Screen) tahun2010 diawali dengan proses pelelangan dimana sebelumnya oleh PanitiaPengadaan telah disusun dan ditetapbkandokumen pelelangan umum
MEYLIANA DELIMAWATI SUTANTO
Tergugat:
1.SUMARDI
2.EMILIA SRI MARTINI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah cq. Kantor Pertanahan Kota Semarang
66 — 17
SUHARJA, SH
Terdakwa:
RIDWAN, SH
79 — 19
250 — 85
WINDUTUNGGAL MANDIRI AMBON yaitu JAMES NIO (Direktur);Bahwa tanggal 19 Juni 2012 pemasukan dan permbukaan penawaran dengansistem pasca kualifikasi;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 dilaksanakan Evaluasi Administrasi, EvaluasiTeknis dan Evaluasi Harga, hari itu juga panitia menyimpulkan EvaluasiAdministrasi yang lulus 2 (dua) perusahaan dan dari koreksi aritmatik nilaipenawaran 3 (tiga) Perusahaan Tidak Berubah, yaitu:Halaman 58 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PN Amb1) PT.
PARAWESI ARTA MEGA AMBON yaitu pak AZIZ (Direktur), PT.WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON yaitu JAMES NIO (Direktur);( Tanggal 19 Juni 2012 pemasukan dan permbukaan penawaran dengan sistempasca kualifikasi;( Tanggal 22 Juni 2012 dilaksanakan Evaluasi Administrasi, Evaluasi teknis, danEvaluasi Harga, hari itu juga kami menyimpulkan Evaluasi Administrasi yanglulus 2 (dua) perusahaan dan dari koreksi aritmatik nilai penawaran 3Perusahaan Tidak Berubah, yaitu :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.
PARAWESI ARTA MEGA AMBON yaitu pak AZIZ (Direktur), PT.WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON yaitu JAMES NIO (Direktur); Tanggal 19Juni 2012 pemasukan dan pembukaan penawaran dengan sistem pascakualifikasi, dan yang memasukkan penawaran ada 3 perusahaan, yaitu :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON saatbuka sampul Rp. 19.480.314.900,2) PT. PARAWESI ARTA MEGA AMBON saat buka = sampul Rp.19.496.981.000,3) PT.
WINDUTUNGGAL MANDIRI AMBON yaitu JAMES NIO (Direktur);Bahwa pada tanggal 19 Juni 2012 pemasukan dan pembukaan penawarandengan sistem pasca kualifikasi;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 dilaksanakan Evaluasi Administrasi, EvaluasiTeknis, dan Evaluasi Harga, hari itu juga kami menyimpulkan EvaluasiAdministrasi yang lulus 2 (dua) perusahaan dan dari koreksi aritmatik nilaipenawaran 3 (tiga) perusahaan tidak berubah, yaitu:1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.
130 — 67
Tjoe Win Nio,dkk, dengan kaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahHal. 54 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt.
Tjoe Win Nio, dkk, dengankaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat ats tanah sengketatidak jelas3.
PAUL BAJA MARUDUT SIAHAAN
Tergugat:
ERIK L T P SIAHAAN ditulis juga ERIK LEONARD TIMBUL PARULIAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
70 — 38
tanggal 13 Maret 2012 tentang Akta PernyataanPersetujuan tentang Pelepasan Hak yang dibuat oleh serta dihadapanNotaris Mimin Rusli SH yang diberi tanda dengan bukti T 3;Fotocopy Akta No 57 tanggal 13 Maret 2012 tentang Akta PernyataanPersetujuan tentang Pelepasan Hak yang dibuat oleh serta dihadapanNotaris Mimin Rusli SH yang diberi tanda dengan bukti T 4;Fotocopy Surat Pernyataan dan Penegasan Hibah tanggal 10 Juli 2017yang diberi tanda dengan bukti T 5;Fotocopy Salinan Putusan Perkara Praperadilan Nio
139 — 40
DaerahTK I Kudus Tanggal 791991 Nomor 1884/1183, NilaiPerbandinganProporsional 1/201 (Seper duaratus satu), Gambar Denah Tanggal 1761992Nomor 15 Luas/Type 37/ atas nama : Liem Tjoen Nio, diberi tanda P8 ;Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 28/I/Blok A Desa/Kel Ploso,Rumah Susun Plasa Blok A Lantai I, Akta Pemisahan Tanggal 1981991 Nomor56/PED/VIII/1991 Dibuat PT. Pratama Eradjaya Disahkan oleh Bupati Kep.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
139 — 110
EFFENDI DAHLI EFFENDI T.KOSONG SPORADIK NO.593/10/PEM268 ENDANG MURNI ENDANG MURNI ENDANG MURNI T.KOSONG SHM NO.1968269 MOELYADI PERJAKA YUDISTIRA MOELYADI PERMUKIMAN SHM NO.136270 JUMADI JUMADI JUMADI T.KOSONG SPORADIK NO.593/51/PEM DANSPORADIK NO.593/256/PEM271 NIOAILING NIO AI LING NIOAI LING T.KOSONG SPORADIK NO.593/184/PEM272 DIANAPUSPITA BAGUS MARDYANTO DIANA PUSPITA T.KOSONG SPORADIK NO.593/32/PEM273 DIANAPUSPITA BAGUS MARDYANTO DIANA PUSPITA TKOSONG SPORADIK NO.593/159/PEMSHM NO. 6943 DAN
EFFENDI T.KOSONG SPORADIK NO.593/10/PEM268 ENDANG MURNI ENDANG MURNI ENDANG MURNI T.KOSONG SHM NO.1968269 MOELYADI PERJAKA YUDISTIRA MOELYADI PERMUKIMAN SHM NO.136270 JUMADI JUMADI JUMADI T.KOSONG SPORADIK NO.593/51/PEM DANSPORADIK NO.593/256/PEM271 NIO Al LING NIO Al LING NIOAI LING T.KOSONG SPORADIK NO.593/184/PEM272 DIANA PUSPITA BAGUS MARDYANTO DIANA PUSPITA T.KOSONG SPORADIK NO.593/32/PEM273 DIANA PUSPITA BAGUS MARDYANTO DIANA PUSPITA T.KOSONG SPORADIK NO.593/159/PEMSHM NO. 6943 DAN LEGALISASI274
Terbanding/Penggugat : LIM KWONG TJEN
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR NADIA TADJOEDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. WILYAN HERLIANI
100 — 31
Cio It Nio alias litMemiliki 4 (empat) orang anak,) yaitu1. Buntoro alias Abun (lakilaki)2. Handoko alias Alung (lakilaki)3. Santoso alias Kongsan (lakilaki)4. Sinta Bela alias Chenyin (perempuan)Putusan.No.288/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 50 dari 69 halIl.
109 — 23
GugatanRekonpensi adalah tindakan Penggugat yang melakukan intimidasi kepadapara Tergugat.Bahwa alasan penolakan Majelis Hakim tersebut tidak benar karena adaasas peradilan bahwa Majelis Hakim tidak boleh menolak untuk memeriksaperkara.Halaman 40 dari 72 halaman Putusan Nomor 304/PDT/2017/PT MDNBahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RINo:1057.K/Sep/1973tanggal 25 Maret 1973 dalam perkara antara : Ny.Dj.Sian Tjing dan De JoeLiang Alies Goentoro melawan Bupati Kdh.Kabupaten Purbolinggo , Ny.LienSian Nio
157 — 622 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meike Siahaya(dahulu, Tjia Ing Nio);2. Bahwa Kasman Gunawan Gomasjaya telah meninggal dunia di Makassarpada tanggal 27 Februari 1992, dan sebelumnya Ny. Meike Siahaya jugatelah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 30 Oktober 1986:3. Almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahayamemiliki dan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu:a. Pr. Linda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Ling, lahir tanggal 17Oktober 1959), kini Penggugat I:b.
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
160 — 1195
TjoeEng Nio telah menyatakan menolak bagiannya dari hartapeninggalan pewaris;Catatan : merujuk pada putusan ini, jika dilihat perkara a quo,Gugatan Penggugat tidak ada satu dalilpun dari Penggugat yangmenyatakan adanya penolakan dari ahli waris lain (Gusti Zakiri danUtin Rahmiwati) karena itu seharusnya Gusti Zakiri dan UtinRahmiwati turut menjadi pihak pada gugatan a quo;e.