Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
ERWIN GUNAWAN alias ERWIN PUTRA MARDANI alias ERWIN bin LAZI alias KILAI

BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18 April 2010, berumur 9 (sembilan) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan, khusus untuk menjual Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168 ,Luas 2770 m² yang terletak diwilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, atas nama bersama yaitu :1. F SIDIK PRAMONO, 2. FX DANAN ADVANTO,SE. 3. P. IRWAN BUDI SANTOSO, 4. ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANING-TYAS, 5.

BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS ;

PUuJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela camping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi koroban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia

W4 yang terletak di bawah rak besi setelahberhasil mengambil tablet milik saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa keluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI selanjutnya terdakwa hendakmenjual tablet tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui saksi HENGKYAPRILISIA dan Saksi FERI ADI SUSILO yang merupakan anggota Polsek Mojorotoyag berpurapura hendak membeli tablet tersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil tablet tersebut tanpa seijin dari saksi korban TYASPUJI ASRI sehingga akibat perbuatan

PUJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela samping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia

TYAS PUJIASRI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, diketahui sekitarpukul 12.00 wib. bertempat di Kelrahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, terdakwa telah menjual Tablet hasil pencurian yang telah di tangkappada waktu itu berama dengan BRIGADE HENGKY APRILISIA danBRIGADE FERI ADI SUSILO Anggota reskrim Polsek Mojoroto ;Bahwa terdakwa adalah tetangga korban TYAS PUJISARI dengan alamat dijalan semeru

niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korbandengan cara memanjat masuk melalui Jendela samping kiri depan rumah saksikorban TYAS PUJISARI yang tidak ada teralis nya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJISARI Terdakwa mengambil 1 (satu )buah Tablet merk Accer warna hitam type Iconia W4 yang terletak di bawah rakbesi setelah berhasil hendak menjual tablet milik koroan terdakwa kewluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJISARI terdakwa hendak menjualhasil curiannya diketahui

------------------------------------------------
Memberikan ijin kepada Pemohon (PAJAR GUNADI) untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3309-LT-08062015-0036 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, dari semula tertulis SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadi MEYSA PUTRI HAYUNING JASMINE; -------
Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk membuat catatan pinggir atas

perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon dari bernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadi MEYSA PUTRI HAYUNING JASMINE;-------------------------------------------------------------------
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang lahirdi Boyolali, tanggal 30 mei 2015, Jenis Kelamin : Perempuan, yang diberinama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI sesuai dengan akte KelahiranNomor : 3309087005150001.3.

pemohon yaitubancaan anakanak kecil nasi gudangan di pincuk dan di bagikan dibancaindalam rangka ganti nama dari SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadiMEYSA PUTRI HAYUNING JASMINE ; Bahwa perubahan nama anak Pemohon no2 adalah inisatif Pemohon danistri Pemohon setelah ada saran dari mertua Pemohon karena dipandangHal 7 dari 16 hal Penetapan No 57/Pdt P/2019/PN Bylanak pemohon kabotan jeneng (keberatan nama) dan sering sakitsakitanlalu diganti namanya dari SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadi MEYSAPUTRI

HAYUNING JASMINE; Bahwa anak Pemohon bernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI adalahsama orangnya atau 1(satu) orangnya dengan yang bernama MEYSA PUTRIHAYUNING JASMINE.

Bahwa berdasarkan bukti P4 dan P6, serta keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon, diketahui dalam akta kelahirna anak Pemohon yangbernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI, lahir di Boyolali pada tanggal30 Mei 2015;3.

SAYLA TYAS SALSABILLA DEW; Bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P7 yang berkesesuaian denganketerangan saksisaksi diketahui Pemohon memerlukan PenetapanPengadilan terkait perubahan nama anak Pemohon nomor 2tersebut;Bahwa anak Pemohon bernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI adalahsama orangnya atau 1(satu) orangnya dengan yang bernama MEYSAPUTRI HAYUNING JASMINE.

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Achmad Efendi Bin Hadi Prawoto
2.Riski Romadon Bin Hadi Prawoto

,M.H.um Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh Tyas Prabhawati, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Martaria Yudith Kusuma,S.H.,M.H. Mohamad Indarto,S.H.,M.HumRatna Mutia Rinanti,SH.,;MHumPanitera Pengganti,Heru Arya Susetia,S.H.,M.HumHalaman 12 dari 13 Putusan No.483/Pid.B/2020/PN Mlg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Tyas Lacksono Bin Suprihono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan dan Pengrusakan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
TYAS LACKSONO Bin SUPRIHONO

RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
DONNI INDRA PRATAMA Bin KUSMANTO

STEPHANUS TYAS LUMADI dan ANGELINA HENY NATALINvsPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) dan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA(KPKNL)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 1 STEPHANUS TYAS LUMADI, Swasta, bertempat tinggal di Jl DohoNo.18 Dampit Kabupaten Malang, untuk selanjutnya dalam perkarainidisebut sebagai PENGGUGAT2 ANGELINA HENY NATALIN, swasta, bertempat tinggal di Jl DohoNo.18 Dampit Kabupaten Malang, Untuk selanjutnya dalam perkara inidisebut sebagai

SHM No. 5576/ Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang Propinsi Jawa Timur atas nama Stephanus Tyas Lumadi yangdiikat dengan Hak Tanggungan Tingkat Pertama No. 3846/2010;6 Bahwa dengan dijaminkannya agunan tersebut membawa akibat hukumbahwa agunan tersebut menjadi jaminan pelunasan kredit yang dijaminnya.Apabila ternyata Para Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya/wanprestasi maka agunan tersebut akan dilelang sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan hasilnya akan digunakan

yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sehubungandengan pelaksanaan pelelangan atas:21Zl Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1431 yang terletak diKelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang (saat inidikenal dengan nama Jalan Dhoho No. 8) atas nama Angelina HennyNatalin; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 5576 yang terletak diKelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang (saat inidikenal dengan nama Jalan Taman Borobudur Agung Barat Kav. 4) atasnama Stephanus Tyas

Sertipikat Hak Milik Nomor 5576terletak di Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malangseluas 96 meter persegi atas nama Stephanus Tyas Lumadi ;e Bahwa pada bulan Desember 2010 pembayaran kredit para Penggugatmulai tidak lancar;e Bahwa tanpa pemberitahuan dan penjelasan apa apa pada tanggal 20Juni 2011, Para penggugat menerima pemberitahuan Lelang dariTergugat, yang berupa Penetapan Lelang No.S.1063/WKN.10.

Bahwa dalam perkawinannya, antara Penggugat dan Ike Februharining TyasBinti Moelyani belum di karuniai anak, akan tetapi Penggugat sebelummenikah dengan Ike Februharining Tyas Binti Moelyani berstatus seorangduda cerai mati dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Wiwid Peni Mahanani dan 2. Akhmad Faruq Nurani sedangkan IkeFebruharining Tyas Binti Moelyani berstastus janda karena cerai hidup dantidak mempunyai anak.3.

Atas nama pemegang hak milik IKEFEBRUHARINING TYAS (2621964), Surat Ukur Tanggal, 09102002,No.1210/02.06/2002, Luas : 84 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur: Blok Q No.33 / Rumah Bapak Harfid. Sebelah Barat : Blok Q No.35 / Rumah Bapak Sipan. Sebelah Selatan : Jalan Perumahan.

Sebelah Utara : Blok Q No.08 / Rumah Bapak SukarBahwa istri Penggugat yang bernama Ike Februharining Tyas Binti Moelyanitelah meninggal pada tamggal 02 Februari 2020, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 47.43/12/438.7.7.10/2020.Bahwa ayah kandung Ike Februharining Tyas Binti Moelyani, yang bernama :Moelyani telah meninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 23 Maret 1995,sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 7/3/M/95 sedangkan Ibukandungnya yang bernama :: Sri Hartati juga

meninggal lebih duluh yaitu padatanggal 19 Agustus 2013 sesuai dengan Surat Kematian Nomor474.3/42/437.108.6/2013.Bahwa Almarhuma Ike Februharining Tyas Binti Moelyani yang meninggaldunia pada tanggal 02 Februari 2020 selain ayah dan ibu kandungnya telahmeninggal dunia, Almarhuma Ike Februharining Tyas Binti Moelyani jugamempunyai 5 (lima ) Saudara kandung, masingmasing bernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani.

Satyawan Timor Bin Moelyani.Bahwa saudara kandung Ike Februaharining Tyas Binti Moelyani yangbernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani telah meninggal pada tanggal 30Desember 2019 karena sakit, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Sagita Fanny Novatya Binti Dodi Susilo Ernanto / Tergugat .

Dikembalikan kepada saksi korban Euguinia Bait Gitaning Tyas. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satellite C8001024 warna hitam beserta chargernya. Dikembalikan kepada saksi korban Valentina Prihatining Tyas. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

kemudian tidak lagi berada padakekuasaannya dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara setelahsituasi begitu aman dimana saat saksi korban Valentina Prihatining Tyas dan saksikorban Euguinia Bait Gitaning Tyas berangkat ke Gereja Terdakwa yang diijinkanmenginap di rumah kontrakan saksi korban Valentina Prihatining Tyas dan saksikorban Euguinia Bait Gitaning Tyas, ketika terdakwa nonton TV tiba tiba melihatada laptop di kamar saksi korban lalu terdakwa ada pikiran untuk mengambillaptop

keterangan para saksi dan terdakwa, dengan hilangnya barang barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satellite C8001024 warna hitambeserta chargernya dan 1 (satu) unit laptop merk Acer tipe Aspire 4752Z warnabiru laut milik saksi korban Valentina Prihatining Tyas dan saksi korban EuguiniaBait Gitaning Tyas saat kejadian pencurian ketika Valentina dan Euguinia pergi keGereja terdakwa yang dititipi kunci rumah kontrakan dan setelah pulang dariGereja laptop Acer milik Eugunia yang diletakkan

Tyas, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ; Ad. 3.

dan 1 (satu) unit laptop merk Acer tipeAspire 4752Z warna biru laut milik saksi korban Euguinia Bait Gitaning Tyastersebut pada saat saksi korban Valentina Prihatining Tyas dan saksi korbanEuguinia Bait Gitaning Tyas sedang pergi ke Gereja dan terdakwa yang beradadirumah, sehingga Majelis Hakim berpendapat maksud terdakwa memiliki barang barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satellite C8001024 warna hitambeserta chargernya dan 1 (satu) unit laptop merk Acer tipe Aspire 4752Z warnabiru

Dikembalikan kepada saksi korban Euguinia Bait Gitaning Tyas. * 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satellite C8001024 warna hitambeserta chargernya. 2222222 2222 nnnDikembalikan kepada saksi korban Valentina Prihatining Tyas. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 20 Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh kami: ANDRI SUFARI,S.H.

- TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA
- ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO
- EFENDI bin SUNTORO
- AJI WICAKSONO bin MUJIONO

Tyas Rose Diana binti Yudi Tatang Sudjana, II. Erwan Setiawanals. Penceng bin Sukarno, II. Efendi bin Suntoro dan IV.

Tyas Rose Diana Binti Yudi Tatang Sujana, I. ErwanSetiawan Als, Penceng Bin Sukarno, II. Efendi Bin Suntoro dan IV.

Tyas Rose Diana dan hp merk Crosswarna hitam milik terdakwa III.

Tyas Rose Diana dan hp merk Crosswarna hitam milik terdakwa II. Efendi ;e Bahwa sabusabu tersebut waktu saksi tanyakan kepada para terdakwa dijawab milikterdakwa I Tyas Rose Diana yang diperoleh dari bos ayam bernama Irul beralamat diJombang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;1 Saksi RONI ERWANTARA, SH.

TYAS ROSE DIANA binti YUDI TATANG SUJANA,Terdakwa Il. ERWAN SETIAWAN als. PENCENG bin SUKARNO, TerdakwaI.EFENDI bin SUNTORO dan terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1( satu ) lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Januari 2014 dan 1 ( satu ) lembar transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 07 Maret 2014, tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Barang bukti berupa :e 1( satu ) lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 15 januari2014 dan 1 ( satu ) lembar bukti Transfer kepada Tyas Budiantosenilai Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 07 Maret2014 dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Budiantokarena sebelumnya antara Terdakwa dan saksi Tyas Budianto sudah janjianuntuk bertemu di tempat tersebut.

2014 saksi telah mendapatkaninformasi dari Masyarakat via telepon bahwa saksi Tyas Budianto aliasGobek akan menjual senjata api kemudian pada hari Selasa tanggal 15April 2014 pukul 11.15 Wib saksi bersama teman saksi anggota Polisimelakukan pengecekan dilokasi dan setelah dilakukan interogasiterhadap saksi Tyas Budianto alias Gobek dan diakui lalu dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata ditemukan senjata api danamunisi setelah ditanyakan diakui barang bukti miliknya Tyas BudiantoAlias Gobek

ada senjata api yang belum ditemukan lagi;Bahwa senjata apai laras panjang jenis muser kaliber 7.62 besertaamunisi kaliber 7.62 ini biasanya khusus dipakai oleh anggota polisi ;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan saksi Tyas Budiantoberupa 1 lembar bukti transfer bukti transfer kepada Tyas Budiantosenilai Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tanggal 15Januari 2014 dan 1 lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilaiRp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 7 Maret 2014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSuhendra bin Ashardi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernamaAprilia Hayuning Tyas binti Darno untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Suhendra bin Ashari di wilayah hukum KUA KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon;3.

sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari Adik Pemohon bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami Adik Pemohon bernama Ashari bin Sariah dan Idah Royani bintiDurahman, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Suhendra bin Ashari menikah dengan AdikPemohon bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

menikahkanAprilia Hayuning Tyas binti Darno dengan Suhendra bin Ashari tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa Adik Pemohonyang bernama Aprilia Hayuning Tyas bintiDarno lahir pada tanggal 16 April 2002: Bahwa Aprilia Hayuning Tyas binti Darno akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Suhendra bin Ashari; Bahwa antara Aprilia Hayuning Tyas binti Darno dengan

Bahwa hubungan antara Aprilia Hayuning Tyas binti Darno denganSuhendra bin Ashari tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang,

bahwa disamping itu antara Aprilia Hayuning Tyas bintiDarno dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa dari Perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan yang ke 2 (dua)yang bernama TYAS ISNAINI OKTAVIANA yang lahir di Sukoharjo Padahari Kamis, tanggal 30 Oktober 2008 ( yaitu anak Pemohon);3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran;4.

Saksi MARINEM:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUSARNO;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SUSARNO tersebut telahanak perempuan ke2 (dua) bernama TYAS ISNAINIOKTAVIANA;e Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon tersebut karena sayatetangga ;e Bahwa pemohon mengajukan Penetapan ke pengadilan tersebut untukmengurus Akta Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua) yang bernama TYASISNAINI OKTAVIANA tersebut lahir pada tahune Bahwa anak pemohon yang bernama TYAS

pernikahan pemohon dengan SUSARNO tersebut telahanak perempuan ke2 (dua) bernama TYAS ISNAINIOKTAVIANA:;Bahwa pemohon mengajukan Penetapan ke pengadilan tersebut untukmengurus Akta Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua) yang bernama TYASISNAINI OKTAVIANA tersebut lahir pada tahunBahwa anak pemohon yang bernama TYAS ISNAINI OKTAVIANAlahir di Sukoharjo;Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anaknya karenaPemohon sibuk bekerja sehingga Pemohon lalai;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu

Bahwa TYAS ISNAINI OKTAVIANA adalah sebagai anak kandung perempuanke2 Pemohon dengan SUSARNO ( vide bukti3. Bahwa TYAS ISNAINI OKTAVIANA lahir di Sukoharjo pada tanggal 30Oktober4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukanpencatatan kelahiran atas nama TYAS ISNAINI OKTAVIANA anak Pemohontersebut pada Register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kelahiran bagi anak Pemohon ;5.

e Saksi SUBIANTORO Als KIKOK , menjawab, Reneo (kesini),e Terdakwa menjawab, Nyandi loo (kemana lo), Korban menjawab , Neng Ngomah (dirumah),e Kemudian Terdakwa menjawab, Ngomae sopo loo (dirumahnya siapalo),e Saksi SUBIANTORO Als KIKOK menjawab, Ngomahku (rumah saya),e Kemudian Terdakwa mengatakan , Loo niki sinten nggih (Iho ini siapaya),e saksi SUBIANTORO Als KIKOK menjawab, ; Tyas (Tyas),e Terdakwa menjawab, Tyas mantan bojone Iko to (Tyas mantas isterinyaIKO ya),ekemudian Saksi SUBIANTORO Als

DWI ARYNI binti PARYONODI hanya untuk dipanasipanasi saat Terdakwa melihat SUBIYANTORO alias KIKOK bin almPADIDI dengan mantan isteri Terdakwa yaitu TYAS DWI ARYNI bintiPARYONODI sedang tidur berdua dengan telanjang; Bahwa SUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI adalah selingkuhandari TYAS DWI ARYNI binti PARYONODI sebelum TYAS DWI ARYNI bintiPARYONODI bercerai dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.

DWI ARYNI binti PARYONODI merupakanpemabuk, dan sering minum minuman keras di hotel bersama denganpacamya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa sebelum Terdakwa dan TYAS DWI ARYNI binti PARYONODIbercerai, hubungan TYAS DWI ARYNI binti PARYONODI denganTerdakwa sudah tidak baik karena TYAS DWI ARYNI binti PARYONODIselingkuh dengan SUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan TYAS DWI ARYNI DbintiPARYONODI mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama

Terdakwa yaitu Saksi TYAS DWI ARYNI binti PARYONODI di Link. Karanglo,Rt.005, Rw.003, Kel. Tegalrejo, Kec. Purwantoro Kab.

mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol AD3793NI menuju ke rumah Saksi TYAS DWI ARYNI bintiPARYONODI, yang mana Terdakwa masuk ke rumah Saksi TYAS DWI ARYNIbinti PARYONODI melalui jendela yang tidak dikunci dari dalam, dan ketikaTerdakwa masuk ke kamar tidur, Terdakwa melihat Saksi TYAS DWI ARYNIbint!

TRINIKEN TYAS TIRLIN, SH, 3. MOHAMAD IWAN, 4. Kepala Kantor KPKNL

Pembanding/Tergugat : WAHYU ASTUTI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : H.M. GATOT SUBAGIO Diwakili Oleh : KOMARUDDIN NUR, SH

Dari nama HAMEMAYU HAYUNING BAWONO menjadi nama RADEN RORO HAMEMAYU HAYUNING BAWONO;

2. Dari nama TYAS ENING BASUKI menjadi nama RADEN RORO TYAS ENING BASUKI;

3.

EningBasuki menjadi Raden Roro Tyas Ening Basuki, dengan alasansebagai berikut:1.

Raden Roro Tyas Ening Basuki, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diKota Pekanbaru, 20 Juli 2018.2. Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anak parapemohon yang anak ke 1 (kesatu), yaitu dari Hamemayu HayuningBawono menjadi Raden Roro Hamemayu Hayuning Bawono, anak2 (Kedua) Pemohon Tyas Ening Basuki menjadi Raden Roro TyasEning Basuki,3.

Bahwa untuk penggantian nama anak para pemohon dari namaHamemayu Hayuning Bawono menjadi Raden Roro HamemayuHayuning Bawono, anak Kedua Pemohon Tyas Ening Basukimenjadi Raden Roro Tyas Ening Basuki; tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, namun para Pemohon belumadanya secara penetapan dari Pengadilan Negeri.7.

anak pertama, dan untuk anak kedua Tyas EningBasuki menjadi Raden Roro Tyas Ening Basuki ;2.

Dari nama TYAS ENING BASUKI menjadi nama RADENRORO TYAS ENING BASUKI;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaruuntuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pulapenggantian nama yang dimaksud pemohon pada pinggir aktakelahiran.;4.

Malang di mana Saksi minta tolong dicarikan shabushabu ke TerdakwaBAYU dengan membawa uang sebesar Rp. 1.300.000,Bahwa Terdakwa berkata Saya gak ada, saya tanyakan dahulu ke Papa(yaitu saksi WAHYU TYAS UTOMO) yang juga tinggal di rumah tersebut.Bahwa beberapa waktu kemudian lalu keluar Pak WAHYU TYAS U. Danmengatakan bisa kepada Saksi.Bahwa Saksi lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000, kepadaWAHYU TYAS U.Bahwa Pak WAHYU TYAS U.

Malang untuk setor tunai.Bahwaterdakwa lalu menelepon WAHYU TYAS U. Dan mengatakan kalauuang sudah ditransfer.Bahwa tidak lama kemudian ada SMS dari WAHYU TYAS U.

Bahwa WAHYU TYAS UTOMO lalu menghubungi Temannya yaitu Mbah IKSANlewat HP nya.Bahwa Mbah IKSAN bilang , Transfer dulu.Bahwa lalu keluar Pak WAHYU TYAS U. Dan mengatakan bisa kepadaMEGAWANA.Bahwa MEGAWANA lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000, kepadaWAHYU TYAS U.Bahwa Pak WAHYU TYAS U.

Malang untuk setor tunai.Bahwa terdakwa lalu menelepon WAHYU TYAS U. Dan mengatakan kalau uangsudah ditransfer.Bahwa tidak lama kemudian ada SMS dari WAHYU TYAS U.

; Bahwa WAHYU TYAS UTOMO lalu menghubungi Temannya yaitu MbahIKSAN lewat HP nya; Bahwa Mbah IKSAN bilang , Transfer dulu; Bahwa lalu keluar Pak WAHYU TYAS U. Dan mengatakan bisa kepadaMEGAWANA. Bahwa MEGAWANA lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000,kepada WAHYU TYAS U. Bahwa Pak WAHYU TYAS U. Lalu memberikan uang dari MEGAWANARp. 1.100.000, beserta kartu ATM BCAnya kepada Terdakwa untukditransfer. Bahwa MEGAWANA bersama dengan Terdakwa lalu pergi ke ATM BCAdi JI.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MARTASIAH Binti JAMHURI
Terbanding/Terdakwa II : WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO

WIDYANINGTYAS Als TYAS BintiWITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERA tidak adakandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr. ANDRIARIESTIANTO selaku Direktur Utama PT. GLUTERA INDONESIAdengan menyatakan tidak amanah sebagai pemimpin kemudianjuga menyatakan bahwa Produk GLUTERA tidak sesuai denganstandar ISO (pembuatannya tidak safety) dan seperti kacangkemudian pabriknya cuma 2 pintu yang berada di pemukimankumuh selain itu terdakwa Il.

WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONOmengatakan kualitas produk GLUTERA tersebut diatas padapertemuan di Grand Dafam Syariah Banjarbaru agar memberproduk GLUTERA beralih ke produk DIXTHARA. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa produk GLUTERA mengalamipenurunan jumlah member Glutera dan pihak PT.

MARTASIAH Binti JAMHURI mengajak saksiYULINARISMA, saksi ZAHRA ANIS, saksi MELATI, saksi SITIFATIMAH, saksi MUTIA RAHMI untuk bertemu dengan terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO (Komisaris PT. TAHARAABADI INDONESIA atau) DIXTARA) di Grand Dafam SyariahBanjarbaru dan dari pertemuan tersebut terdakwa II. WIDYANINGTYASAls TYAS Binti WITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERAtidak ada kandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa. Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr.

MARTASIAH Binti JAMHURI mengajak saksiYULINARISMA, saksi ZAHRA ANIS, saksi MELATI, saksi SITIFATIMAH, saksi MUTIA RAHMI untuk bertemu dengan terdakwa Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO (Komisaris PT. TAHARAABADI INDONESIA atau DIXTARA) di Grand Dafam SyariahBanjarbaru dan dari pertemuan tersebut terdakwa II. WIDYANINGTYASAls TYAS Binti WITONO menjelaskan bahwa produk dari GLUTERAtidak ada kandungan dari L. GLUTATHION kemudian terdakwa. Il.WIDYANINGTYAS Als TYAS Binti WITONO mengatakan sdr.

Tyas Binti Witono melalui PenasihatHukum Terdakwa Il yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin, guna memenuhi permintaan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru dengan suratnya tanggal 22 April 2019, Nomor Nomor W15.U111043/HK.01/4/2019;IX.