Ditemukan 6823 data
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
NASIP SAHPUTRA Bin SAHBUDIN
20 — 11
., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H.. Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Sak
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN
163 — 70
., dan FARHAN MUFTI AKBAR,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari RABU, tanggal 04 NOPEMBER 2020 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadiri Kuasa Penggugat, KuasaTergugat dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H., RISCA FAJARWATI
,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN SakFARHAN MUFTI AKBAR, S.H.,Panitera Pengganti,MUFLIKH FAUZAN ASBAR,, S.H.,Perincian biaya: 1. Meterai ...... ee : Rp6.000,00;2. REGAKSI oo... eceseeceeseseeeesteeeteeeeeeteees Rp10.000,00;Bo ATIK wes cxvmemoies coveeemmaes expecta: teceuemaeet : Rp50.000,00;4. PNBP Panggilan ................:0::ccee ; Rp40.000,00;5.
83 — 85
DEDEN HASAN bin MUHIDIN : Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Bogor danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dantelah ditanda tangani ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Toto Supriyadi Bin Ajid Kasan tahun 2012 saatpemilihan Pilkada ;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Hadi Haryono Nugroho dan Mufti Faoqitetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saudara HADI HARYONO datang
ke Pesantren Annuriyah milikorang tua Saksi pada bulan Desember 2013 dengan membawa gambargambar arsitektur Hotel tersebut untuk di doa kan di Pesantren Annuriyah;Bahwa kemudian gambar arsitektur bangunan hotel tersebut diserahkankepada Mufti Faogi dirumahnya di Jalan Riau Kecamatan BaranangsiangKota Bogor ;Bahwa Saksi mengatakan kepada saudara Mufti Faoqi bahwa ada keluargaPesantren Annuriyah minta doa dan meminta tolong pengurusan izin hoteltersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dengan Setyoso Subarkah
dari Mufti Faogi yangmengarahkan untuk menemuinya;Bahwa setelah itu Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan saudara SetyosoSubarkah;Bahwa beberapa hari kemudian pada bulan Desember tahun 2013 datangToto Supriyadi datang ke Pesantren Annuriyah Ciawi Kota Bogor danmengatakan bisa membantu membuat perizinan hotel dengan biaya sekitarRp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) beberapa hari Kemudian Saksitelepon kepada Hadi Haryono Nugroho;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan
MUFTI FAOQI :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Bogor danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tangani ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi sebagai Ketua DPRD Kota Bogor periode 20092014;Bahwa Saksi kenal dengan Toto Supriyadi dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Saksi memberitahukan kepada Setiyoso Subarkah bahwa ada UstadDeden meminta tolong untuk menanyakan masalah
91 — 35
HARTARTO HADIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Irian Nomor 35RT. 004 RW.005 Bhayangkara Jayapura UtaraPapua, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan Pembanding IV memberikankuasa kepada Budi Santoso Djaja, SH. dan Meizaldi Mufti, SH., Advokat,beralamat di pertokoan Jayawijaya Jalan Irian Nomor 35 BhayangkaraJayapura Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Nopember2017, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding;LAWAN:1.
11.YUHELMI
12.RISNANDA
13.AGUS SUDIYATMOKO
14.KUNTARI HERAWATI
15.NASRULLOH
16.JODI NAKULO WARDOYO
17.DHUHANNY DARWIS
18.YUDI HADIYANSYAH
19.TAUFIK QUROHMAN
20.TEDI RUSWENDI
21.DR.PUPU SYAEFUL MUFTI
22.FIRMAN NUGRAHA YUDIBRATA. SH,
23.H.UJANG RIDWAN S.Pd.
Tergugat:
1.ROPIDIN MAULUANA YUSUP
2.NUR HIDAYAH
3.NOURMA GESITA
135 — 34
11.YUHELMI
12.RISNANDA
13.AGUS SUDIYATMOKO
14.KUNTARI HERAWATI
15.NASRULLOH
16.JODI NAKULO WARDOYO
17.DHUHANNY DARWIS
18.YUDI HADIYANSYAH
19.TAUFIK QUROHMAN
20.TEDI RUSWENDI
21.DR.PUPU SYAEFUL MUFTI
22.FIRMAN NUGRAHA YUDIBRATA. SH,
23.H.UJANG RIDWAN S.Pd.
Tergugat:
1.ROPIDIN MAULUANA YUSUP
2.NUR HIDAYAH
3.NOURMA GESITA
30 — 15
Ikhwan Mufti, S.H., Syah Reza Akbari,S.H., dan Warziqi, S.H. para advokat dan Konsutan Hukum pada kantorhokum PRATAMA & PARTNERS yang berlamat di Cibinong, Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2018 telahmemberi kuasa kepada Dr.
Ali Ridha bin Abd. Jebar
Termohon:
Mahmiati binti Sukeri
27 — 5
Firdaus Muslim bin Muhammad Idhamsyah, Tempat/Tgl.LahirBanjarmasin, 27 Nopember 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Gang Famili RT 003 RW002 No 29 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalamwaktu berlainan secara lisan dan terpisah pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 30 Hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena
63 — 8
MUFTI: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini schubungansdr. Toto Suprapto telah diperas dan dianiaya oleh orang lain;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Mei 2015 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Desa Kalimati Kec.Brebes, Kab. Brebes;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekirapukul 13.15 wib saksi melihat sdr. Subardi datang bersamatemannya menemui sdr.
38 — 20
HARTARTO HADIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Irian Nomor 35RT. 004 RW.005 Bhayangkara Jayapura UtaraPapua, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan Pembanding IV memberikankuasa kepada Budi Santoso Djaja, SH. dan Meizaldi Mufti, SH., Advokat,beralamat di pertokoan Jayawijaya Jalan Irian Nomor 35 BhayangkaraJayapura Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding;LAWAN:1.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
DWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA
147 — 58
Mufti Djusnir, M.Si, Apttertanggal 02 Agustus 2019 dengan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkuskertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2752 (satukoma dua ribu tujuh ratus lima puluh dua) gram yang disita dari TersangkaDWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA adalah benar GANJAmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DAMUNI AGUS HERIANTO Bin YULIANTO
26 — 16
FARHAN MUFTI AKBAR, SH.,Putusan Nomor 244/Pid.B/PN Sak halaman 24 dari 25 halamanPANITERA PENGGANTIPURWATI, S.KOM., SH.,Putusan Nomor 244/Pid.B/PN Sak halaman 25 dari 25 halaman
168 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surgi Mufti Kec. B. Masin Utara 15.000.000,00Jumlah yangNo. Dari Fraksi KBNR atas nama HJ.ROSNANI diajukanPemohon1 Bantuan kepada Pengurus Masjid Al Hidayah Ds. RangasJl.Surapati Kec.Batang Alai Selatan HST 7.000.000,002 Bantuan kepada Pengurus Masjid Al Mujahidin Ds.LokBesar JI. Merdeka Simp Tiga Masjid Lok Besar Kec. BatangAlai Selatan Kab.
Surgi Mufti Kec. B.Masin Utara 7.500.000,0010 Bantuan kepada Pengurus Musholla As Syamsi JI. SultanAdam Komp. Mahligai Rt. 28 B. Masin 7.500.000,0011 Bantuan kepada Panitia Perbaikan Gg. Komp. Perum. H.Andir Rt. 15 Kel. Sei Jingah Kec. B. Masin Utara 7.500.000,0012 Bantuan kepada Panitia Pelaksana Pengadaan Sarana &Prasarana SDN Sei Lulut 2 B. Masin 5.000.000,0013 Bantuan kepada Pengurus Musholla Bani Isa JI. Sei JingahRt. 14 Kel. Surgi Mufti Kec.
Surgi Mufti Banjarmasin 11 Bantuan kepada Pengurus Yayasan Pendidikan TK PutriLestari Simp. Belitung Rt.1 No. 26 B.Masin 10.000.000,00Jumlah yangNo. Dari fraksi PDIP atas nama MUHAIMIN diajukanPemohon1 Bantuan kepada Pengurus Masjid Al Muhajirin LoktabatUtara Rt.38 Kec.
37 — 7
., MEIZALDI MUFTI,SH Advokat/ Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di LAW OFFICE ALAMSY AHHANAFIAH & PARTNERS, Jl. Jend.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian putusan Majelis Hakim judex facti harusdibatalkan;6 Bahwa pertimbangan judex facti dalam memutus perkara perceraian yangmengutip pendapat seorang Mufti hukum Islam Prof.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
23 — 15
FARHAN MUFTI AKBAR, SH.,PANITERA PENGGANTIMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan Nomor 332/Pid.B/PN Sak halaman 24 dari 24 halaman
66 — 20
,MUFTI RAHMAN, SH., SRI MURTINI, SH., para advokat dari Kantor Pengacara &Konsultan Hukum H. SYAFEI DJASMIN, MUFTI RAHMAN & REKAN, berkantordi Jalan KH.
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA Als EPUL Bin H. SABRANI
72 — 5
Mufti Djusniar, M.Si, Apt selaku Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN dengan kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalputih dengan berat netto 0,0320 gram dan cairan bening di dalam alat hisapHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN.Rkb(bong) dengan berat netto kurang lebin 390 ml adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika
173 — 63
Bahwa dalam Islam juga ada larangan kepada Almufti almajin laranganseorang mufti (membuat fatwa agama) yang sering mengajarkan oranguntuk mengkelit dan melepaskan diri dari Kewajiban yang telah ditentukansyariah, termasuk kewajiban membayar hutang ;12. Bahwa selain aturan hukum Islam, dalam KUH Perdata juga diatur dalamBab XIilIl Buku Ill KUH Perdata tentang perjanjian kredit.
21 — 14
Ikhwan Mufti, S.H., dan DayanPasaribu, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum PRATAMA & Partner, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal O7 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong pada tanggal 08 Februari 2019dengan Nomor: 112/Adv/II/2019/PA.Cbn telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum JI.
Turut Terbanding/Penggugat I : EA MALEHA
Turut Terbanding/Penggugat III : ESTI SETIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI SETIASIH
Turut Terbanding/Penggugat V : RADEN SETIABUDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : RADEN ROSE TIANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : RADEN RATIH SETIANINGRUM
Turut Terbanding/Penggugat VIII : RADEN SRI SUSETIATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : RADEN PALUPI SETIANITA
Turut Terbanding/Penggugat X : RADEN MUFTI
71 — 59
Turut Tergugat : RADEN DHARMI SETIANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : EA MALEHA
Turut Terbanding/Penggugat III : ESTI SETIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI SETIASIH
Turut Terbanding/Penggugat V : RADEN SETIABUDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : RADEN ROSE TIANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : RADEN RATIH SETIANINGRUM
Turut Terbanding/Penggugat VIII : RADEN SRI SUSETIATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : RADEN PALUPI SETIANITA
Turut Terbanding/Penggugat X : RADEN MUFTIRADEN MUFTI NURJAMAN TAUFIK, Pekerjaan Belum Bekerja, beralamatdi Gg. Sumba Bongas Rt 034 Rw 004 Kelurahan SindangkasihKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding IX semula Penggugat X untuk dirisendiri dan mewakili adik kandung yang masih dibawah umurbernama RADEN MUHAMAD ARIEF MAULANA dan RADENSURYA AFFANDI, selaku ahli waris Pengganti dari almarhumRADEN MUHAMAD~ TAUFIK SETIADI Bin) RADEN MOCHAMADAFFANDI BRATAKUSUMAH ;10.