Ditemukan 6611 data
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII Als ARY HERNANDES Als UCOK Bin M. SYAFII .Alm
385 — 310
PTPN VII Rejosari Natar Lampung yangbiasa di sebut Gunung Kapal Natar Lampung yang dilaksanakanpada pagi hari sekitar jam 07.00 Wib terdakwa bersama MUSAberboncengan, Ustad SOLIHIN menggunakan sepeda motormiliknya, ZOLA bersama dengan RUDI, kami dari pondokbersamaan lalu kumpul di tengahtengah perkebunan kelapa Sawitsarapan Nasi Uduk yang terdakwa beli di jalan dekat denganperkebunan, kami menuju tempat latihan menembak dengan carajalan kaki sedangkan motor kami semuanya di sembunyikan disemak semak
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
HERIS SUNANDAR Bin HAPIP Alm
400 — 22
Taninya;Bahwa pada hari penangkapan di lokasi kejadian saksi melihat ada kegiatanpenambangan berupa alat berat 3 (tiga) unit, ada sakan, ada pipa untukmengalirkan pasir ke sakkan dan ada mesinmesin pompa tanah dan air sertaada galian tambang;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa melakukan kegiatanpenambangan;Bahwa saksi dalam Kelompok Tani Makmur Tani ditunjuk sebagai Sekretaris danlahan yang saksi kelola untuk tanam singkong kasesa dengan lahan bagianterdakwa bersebelahan namun terpisah oleh semak
89 — 43
kunci dan air galon di daerah areal pekuburan islam Soridodan mengajak Saksi ikut, kKemudian Saksi bersama keponakan Saksi(MIDUN) mengikuti Terdakwa dan istrinya dimana pada waktu itu kamimelewati Tempat Pemakaman Umum (TPU) Islam di Sorido kemudianberbelok ke jalan melewati areal belakang pemakaman dan sepedamotor yang di kendarai Terdakwa dan istrinya berhenti di tengah jalandan menyampaikan kepada Saksi disini Saksi menemukan kunci saatitu Saksi melihat memang ada air galon tergeletak di pinggir semak
Dra. Sri Sudarningsih
Tergugat:
1.BUPATI BANJAR
2.Tim Pembebasan Lahan Akses Menuju Bandara Syamsuddin Noor Banjarbaru pada Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Banjar
96 — 17
tidak tahu siapa saja yang menjadi Tim Dinas PUPRKabupaten Banjar; Bahwa uang ganti rugi yang Saksi terima atas tanah Saksi yangdibebaskan adalah sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada perbedaan nilai ganti rugi bila luastanahnya berbeda; Bahwa sepengetahuan Saksi di depan tanah milik Saksi ada jalan dimanajalan tersebut adalah jalan kampung yang dibuat secara alami; Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dalam keadaan masih hutan dimanamasih banyak semak
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
276 — 181
IPU untuk menentukan titik lokasi yang akan dibangun,jika sudah benar baru kami lakukan pekerjaan pembangunan; Bahwa seingat saksi lokasi objek sengketa dibangun tahun 2002; Bahwa seingat saksi saat membangun lokasi objek sengketa, saatitu sudah ada IMB dan KRK;Halaman 87 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus IMB dan KRK objeksengketa; Bahwa pada saat saksi ke lokasi objek sengketa saat itu lokasimasih rumput ilalang, semak belukar, tidak ada rumahnya; Bahwa
167 — 57
10.00 Wibs/d pukul 13.00 WIb dan saksi ada melihat terdakwaditenda biru berserta temannya dan saksi tidak tahuteman terdakwa pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu penyelesaian antara PT.SBAL denganpihak koperasi;Bahwa anggota koperasi keseluruhannya berjumlah 525 orangakan tetapi saksi tidak mengetahui anggota koperasiyang ikut panen sawit pada saat kejadian;Bahwa pada saat berada ditenda biru Terdakwa sedang minumkopi dan ada berbicara dengan saksi dan saat itu saksimengatakan kebun saksi sudah semak
118 — 15
karena saksi lihat Meteh Guru Singa yang mengerjakannyaketika saksi ngasih makan babi;Bahwa saksi menegtahui tentang Sabah Lau Mulgap yang dibelakang HotelRudang dan saat ini dikuasai oleh Tuah Malem Tarigan karena disewakan olehSimson Tarigan;Bahwa Sabah Lau Mulgap 2 juga disewakan kepada orang lain tetapi saksitidak tahu siapa yang menyewakan;Bahwa saksi mengetahui sabah Jahen Tapin 1 dikerjakan Suriati Tarigansedangkan Jahen Tapin 2 dulunya ada jeruk yang ditanam Simson tapisekarang sudah jadi semak
147 — 34
Bahwa saat itu tanah tersebut dalam keadaan kosong , tanah rawaditumbuhi semak belukar. Bahwa saat itu upah saksi per kavling Rp. 250.000, Ukuran 10 x 20meter. Bahwa Saat itu dibuat jalan setapak untuk mencapai tanah kavlingantersebut dan Belum ada dibangun rumah. Bahwa Sudah tiga tahun ini, saksi tahu bahwa di lokasi tanah tersebuttelah dibangun perumahan oleh PT. Anugerah. Bahwa tanah kaviling tersebut milik Habsullah , namun tanahnya berasaldari H. Ady Syahrani.
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM
53 — 28
* yang terletak di SP2 Kalisemen DistrikNabire Barat, yang masih di kelilingi tanahtanah kosong dan semak belukar,dan 1 (Satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik tanah tersebut di atas,serta Nomor Sertipikat 1590 dengan Surat Ukur No. 629 Tahun 1984, yangdibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto dari Sdr. Soleman R.
yang terletak di SP2 Kalisemen DistrikNabire Barat, yang masih dikelilingi tanahtanah kosong dan semak belukar,dan 1 (satu) bundel Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik tanah tersebut di atas,serta nomor sertipikat 1590 dengan surat ukur No. 629 Tahun 1984, yangdibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto dari Sdr. Soleman R.
73 — 37
25) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;(26) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
59 — 14
Bahwa......Bahwa pada saat itu kondisi tanah seluas 2 hektartersebut masih ditumbuhi semak belukar danSaksi mau membeli tanah seluas 2 hektartersebut dari Saksi 1 Edi dengan denganharga sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan kondisi tanah masih ditumbuhisemak belukar karena saat itu Saksi danSaksi 1 Edi membuat perjanjian bahwa tanahseluas 2 hektar tersebut akan ditanami kelapasawit oleh Saksi 1 Edi sedangkan semua biayamulai dari pembukaan lahan sampai penanamankelapa sawit ditanggung
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
551 — 162
Untuk kondisiareal yang terbakar merupakan areal yang belum ditanami kelapa sawitdengan kondisi ditumbuhi semak belukar;Bahwa terkait dengan data sarana dan prasarana yangdi dalamnya meliputi Tim pemadam kebakaran beserta peralatannya dan SOPtersebut akan kami susulkan;Bahwa sepengetahuan Saksi, sumber api yangmembakar areal PT.
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
108 — 61
saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan permasalahan sengketa tanah yang terkena Tol; Bahwa, PPKR di Desa Jungai dimulai pada tahun 1986;Halaman 88 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa, saksi mengetahui tentang PPKR dari awalterbentuknya PPKR Di Desa Jungai karena pada saat itu saksi diajakuntuk ikut PPKR dan diminta untuk mengumpulkan KTP dan di ikutioleh warga lainnya, kemudian saksi bersama warga lainnya dimintauntuk membersihkan lahan yang berupa semak
46 — 27
Pada saat proses jual beli dan pengecekan ke lokasi tidak adabermasalah, dengan kondisi tanah semak belukar dan telah dipasang Patok BesiHal. 15 dari 111 hal.
60 — 18
22. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;23. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
168 — 32
satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 04/ KONTRAK/ DPU & ESDM/ APBD-P/ 2009, Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp.39.279.000,- ;23) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 50/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2 pembersihan Bahu jalan semak-semak
Terbanding/Terdakwa : ABDUR ROCHIM
56 — 40
bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 04/ KONTRAK/ DPU & ESDM/ APBD-P/ 2009, Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp.39.279.000,- ;
- 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 50/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2 pembersihan Bahu jalan semak-semak
335 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah pembuatan parit selesai pada tahun 2007 selanjutnya ParaPenggugat bersama beberapa orang lainnya juga memerintahkan petugaskebun/Iahan yang ditunjuk untuk mulai melakukan pembersihan sertapenebasan rumput dan semak belukar lalu melakukan penanaman pohonkelapa sawit di atas areal seluas + 416 ha milik Para Penggugat bersamabeberapa orang lainya tersebutdengan tahap awal penanaman dilakukanpada areal tanah seluas + 86 ha terlebih dahulu dimulai dari titik "TemuMasam' ke arah Timur tanpa
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
138 — 29
tanah yang ditawarkan Terdakwa tersebutsecara bertahap dengan pelunasan pada tanggal 25 September 2010namun tanah tersebut belum mempunyai suratsurat yang sah.Saksi membenarkan bahwa lahan yang telah dibeli tersebut belumpernah saksi ketahui, hanya bermodalkan percaya kepada Terdakwa.Saksi membenarkan bahwa setelah SPPTP atas lahan yang dibeli saksitersebut terbit, saksi melakukan pengecekan ke lahan tersebut dengankondisi lagpangan berupa bekas pematang tambak dan banyak tumbuhannipah nipah dan semak
118 — 61
digeneralisasi, karena sesuai dengan proses horizontal maupun vertikal,batasbatas tanah pada zaman sekarang sering mengalami perubahan seiring lajufrekuensi perpindahan atau peralihan hak dari pemilik semula kepada pemilik barubaik berdasarkan jual beli (horizontal), hibah atau karena warisan (vertikal), dantandatanda batas tersebut seringkali hilang atau berubah seiring perubahankondisi alam ataupun perubahan yang disebabkan oleh perbuatan manusia,seperti pembangunan, pembersihan lahan, tumbuhnya semak