PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama,' telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Pemohon II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut

sebagai " Pemohon II "Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 27September 2010 dengan register perkara Nomor:0203/Pdt.P/2010/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

O08 Februari 1992 (umur 18 tahun 7bulan)Agama IslamPekerjaan Karyawan SwastaTempat Kediaman Kabupaten Tulungagung ;Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9diDengan calon isterinyaNamaUmur : 19 tahunAgama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman : kabupaten Tulungagung ;diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, kabupatenTulungagung;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I= danPemohon II bernama: ... untuk menikah dengan seorangPenetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9perempuan yang bernama: ...;3.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507304412790004, tempat/tanggal lahir Malang, 04Desember 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507302711690002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0203

dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0203

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Ag., M.H.ES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. Ton Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. TonMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Termohon tidak hadir dalam persidangan.;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. TonArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor :0203 /Pdt.G/2014/PA. Ton

0203/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Bahwa pada hari Ahad 02 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garutsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0401/006/X/2016, tertanggal03 Oktober 2016;Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama orangtua termohon di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 2 dari 10 halaman4.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankanjustru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingPutusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 7 dari 10 halamansebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj3.2 XXXXXXX, Umur 13 Tahun;4. Bahwa pada Bulan Februari 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, yaitu:5.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sejak tahun2018 hingga gugatan ini dibuat;6.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendiri ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj, tanggal 18 Mei 2021dan tanggal 25 Mei 2021 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, sedangkan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 360.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Put. No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

0203/Pdt.G/2016/PA.Utj

No. 0203/Pdt.G/201 6/PA.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Ut.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.

No. 0203/Padt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 1999;2. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 02 November 2005;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjjah syariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab Ilanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol cLSL LSlel SLI!

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1997di Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.ASMALINDAHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA PikBe abe 2eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangka RayaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.selama 8 tahun, dan selanjutnya tinggal di Palangka raya sebagai tempatkediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan, namun pernah 1 kali kKeguguran;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingHal. 2 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.

/2011 tentang Pemberian ImbalanBunga Masa Pajak Maret 2008 tanggal 12 April 2011 yang memutuskan untukmembetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00052/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00048/IB.LPPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuaiHalaman 12 dari 43 halaman. Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2014dengan Pasal 27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan serta PMK195/2007; Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapat kesalahanatau. kekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPuU.19/KP.0203/2011, maka kekeliruan tersebut berpotensi menimbulkansengketa antara Tergugat dan Penggugat.

Hal ini dapat terjadi karenaPenggugat menganggap bahwa Tergugat tidak melakukan kesalahanatau. kekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPuv.19/KP.0203/2011 tersebut; Pembetulan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00082/WPJ.19/KP.0103/2012 tidak termasuk ke dalam ruang lingkupalasan yang dapat digunakan sebagai dasar dilakukannyapembetulan Pasal 16 ayat (1) Undangundang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan;3.

PPN/WPJ. 19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011merupakan objek gugatan;Halaman 78 Alinea ke9Halaman 18 dari 43 halaman.

PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011, atas nama: PT.Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h 01.071.262.8092.000), JenisUsaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat di Jl.

0203/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp.oe 1 f aSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

TerakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp

Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasar relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 21 Januari 2016, 04 Februari 2016 dan 04

Maret 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/

Khaerudin, SHPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman

/2011 tentangPelaksanaan Putusan Pengadilan Pajak yang memutuskan memberikanpengembalian kelebihan pembayaran Pajak Pertambahan Nilai Jasa Kena PajakLuar Negeri Masa Pajak Pebruari 2008 sebesar Rp.828.093.730,00;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.29477/PP/M.X/16/2011 dan KEP00068/WPUJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan PajakWajib Pajak Besar Dua menerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00053/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang PemberianImbalan Bunga sebesar

/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga MasaPajak Pebruari 2008 tanggal 12 April 2011 yang memutuskan untuk membetulkanSurat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00053/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/201 1dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuai denganPasal 27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan serta PMK195/2007; Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapat kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPUJ.19/KP.0203/2011, maka kekeliruan tersebut berpotensi menimbulkan sengketaantara Tergugat dan Penggugat.

Hal ini dapat terjadi karena Penggugatmenganggap bahwa Tergugat tidak melakukan kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/201 1tersebut; Pembetulan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00078/WPJ.19/KP.0103/2012 tidak termasuk ke dalam ruang lingkupalasan yang dapat digunakan sebagai dasar dilakukannya pembetulanPasal 16 ayat (1) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan;.

: Bahwa KEP00083/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor: KEP00053/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011.

PUTUSANNOMOR 0203/Padt.G/2014/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, semula bertempat tinggal di

KabupatenLampung Barat, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA.

(P.1);Hal. 5 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA. Kr.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 310/34/X/2002, tanggal 13September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenLampung Barat. (P.2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari pengetahuan para saksi sendiri dan saling bersesuaian satusama lain sehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal308 dan 309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakanHal. 15 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA.

AHMAD JAJULI, SHI.Hal. 21 dari 20 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/2014/PA.Kr.Panitera Pengganti,DTODrs. H. ISEP SADELIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 150.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai : Rp 6.000:Jumlah : Rp 241.000;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.P/2018/PA.Kdi

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.Kendari dengan dinikahkan oleh Bapak Kandung Pemohon II yang bernamaBaso Dg Lallo dan sekaligus bertindak sebagai wali nikah pada waktu itu,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Mauseng danBurhanuddin serta disaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan maskawin berupa 88 Real dan Seperangkat Alat Sholat;3.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.SUBSIDER :cS Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.2.7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika merekaadalah pasangan suami istri;" Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat sebagai kelengkapan mengurus Faspor Haji; Mauseng bin M. Dg. Sally, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di JIn. SaoSao Lrg. H.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dankesaksian dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kai.

SALINAN PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000. oleh :225.000, Panitera5.000, Pengadilan Agama Situbondo316.000,M. NIDZAM FICKRY, S.H.Him. 9 dari 9 him. Pntp. No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.

0203/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0203/Padt.G/2015/PA.Stg tanggal 09Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hari Rabutanggal 08 September 2004 di Kapuas, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KabupatenSanggau;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgMenimbang, bahwa oleh karena R.Bg dan HIR tidak mengatur tentangpencabutan demikian, maka Majelis Hakim merujuk pada Pasal 271 dan 272RV sebagai doktrin hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Stg tertanggal 09 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang tanggal 09 Juni 2015 telah dicabut olen Pemohon,maka perkara tersebut menurut Majelis Hakim dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah selesai

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Stg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Arsyad, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. dan Ludiansyah, S.H.I.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 570.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Amin Sodik, S.H.I.Rp 661.000,

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.undangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro.

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 643/12/I/I/1984, tanggal 07 Januari1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro.

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 643/12/I//1984 tanggal 07 Januari 1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro; Bahwa biodata dalam akta nikah para Pemohon tertulis Pemohon danPemohon Il, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya

Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,(duaratus sebelas ribu rupiah)Hlm.7 dari 7 him. Penetapan No.0203/Pat.P/2017/PA.Bjn.

0203/Pdt.G/2017/PA.Msa

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah dikaruniai dua orang anak perempuan masing masing bernama:Hal 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Msa Pr. IA, umur 23 tahun (Sudah menikah)= Pr. SR, umur 14 tahun, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.MsaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang di muka sidang, sekalipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan

Pasal 149 (1) R.Bgperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), di samping ituTergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatanPenggugat, dan ternyata gugatan Penggugat secara formal cukup beralasandan tidak melawan hukum;Hal 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.MsaMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah padatanggal 10 Januari 1995 Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat suka minumminuman keras;Hal 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Msa4.

Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Nur Afni Katili, S.H.I.Hal 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.MsaPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Msa

PENETAPAN Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 07 Mei 1996 (umur 17 tahun, bulan) ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon isteri :nama : CALON

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungan kedua calonmempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik nasab maupunradla', tidak ada hubungan sesusuan ;Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL. hal. 7 dari 11 halaman3).

UndangUndangPenetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL. hal. 9 dari 11 halamannomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Peraturanperundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon, 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon nama: ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan calon isterinya nama CALON ISTERI;3.

Rp. 6.000,JUMUAN cosines s comereens Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.BL. hal. 11 dari 11 halaman

0203/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D.3,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATAN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, lalu pindah ke rumahHimn 1 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA SELATAN;Himn 4 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

Jo Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 TahunHimn 7 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 him Pts No 0203/Pat.G/2017/PA. Sglt

0203/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0203/Padt.G/2019/PA.PasnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru kontrak, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 23 Januari 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalamsidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 8 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH,M.HES. dan Drs.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.3. Biaya Panggilan Rp 358.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 488.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Hal. 10 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Pas.