TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 853.00 Tma/F10 1 Tf(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 853.00 Tm/F10 1 TF(110) 2(131) 1(105) 1(4) 311(126) 6(105) 1(130131) 1(127) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 853.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 853.00 Tm/F10 1 TE(126) 6115) 5106) 2131) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 828.00 Tm/F10 1 TE(((((126) 6131) 1124) 2115) 5105) 1114

) Td(((((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 828.00 Im/F10 1 TE(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 828.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 803.00 Im/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 803.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 803.00 Tm/ELO 2 DE(106) 2105) 1114) 1133) 1105) 14)

106) 2(111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(L27105) 1(126) 6(117) 12(105) 1(122) 1(4) 415(124) 2(111) 2(126) 6(130115) 5(121) 1( 7)(((((((((((4) 415130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 1(1304) 415(110) 2(115) 5(4) 415(105) 1(130105) 1(12720) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 727.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F10 1 TE(121) 1131) 1122) 1L27 131) 2126) 64) 1) =5) 1 =124) 2) 1) 1((((((((((((((((4) 1(130111) 2((((((((((((((120) 5105) 1114

113) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/F27 1 TE(105) 1(110) 2(105) 1(4) 1(110) 2(115) 1(127115) 1(130131) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 601.00 Im/F24 1 T(22) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 576.00 Tm/F10 1 TE(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1( )106) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 576.00 Im/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 576.00 Tm/F10 1 TE(106) 2105) 1114

) 14) 1130111) 2126) 6106) 2131) 1117) 4130115) 54) 1110)105)122)4) 12((((((((((((((((((((((((((((( or( 1( 1(130111) 2126) 6124) 2111) 2122) 1i3h) 1114) 1115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 551.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 551.00 Tm/F10 1 TF(374) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 526.00 Tm/F10 1 TEa a a are))))))(61) 1(111) 2(122) 1(115) 5(121) 1(106) 2(105) 1(122) 1(113) 2(20) TaETQqBT0.000 0.000 0.000

1114/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/25/IH/2012 tanggal 16 Maret 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Maret 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : NANANG MASYHUR DIAN EFFENDI;Tempat lahir : Madiun;Tanggal lahir : 18 November 1976Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Desa Sidorejo RT. 030/ RW 004 Kecamatan WunguKabupaten Madiun;Selanjutnya disebut sebagal

........ eee eeeeeeeseeeesteeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 14 Desember 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 14 Desember 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari

pemohon dan suratsurat bukti tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi tersebut;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 14 Desember 2012 dibawah register Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran Terlambat dengan alasansebagai berikut :a Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006 di Geger

Rp. 10.000,3 Materai Penetapan dan Turunan........Rp. 12.000,4 Leges DUKti oo eee eeeceeeeteeeenteeees Rp. 15.000,5 Upah tulis 5 x Rp. 300,..... eee Rp. 1.500,6 Legalisasi relas...... eee eeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 5.000,7 Relaas Panggilan........ eee eeeeeeteeeeeee Rp.100.000,8 ATK Rp. 2 =Jumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Salinan PenetapanNomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 26 Desember 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari:Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten

MUHAMMAD ARIYANDA E menghentikanmobil Mitsubishi taksi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warnaputin biru dan hanya ada Terdakwa di dalam mobil tersebut dan sopirmobil tersebut adalah Terdakwa Il, setelah itu sdr. MUHAMMADARIYANDA.

Ilbergegas menemuinya, setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa II naik1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL kejalan Gubernur Syarkawi arah dalam kota menuju keluar kota KecamatanGambut Kabupaten Banjar, setelah itu Terdakwa Il kencing, tidakbeberapa lama satuan lalu lintas Polres Banjar melakukan rajiamelakukan pemeriksaan kelengkapan surat menyurat kendaraan danmobil yang melintas dari jalan Gubernur Syarkawi arah dalam kotamenuju keluar kota kecamatan Gambut Kabupaten

Banjar, kemudiantidak berapa lama anggota kepolisian termasuk saksi HENDRIHERMAWAN menghentikan mobil Mitsubishi taksi colt DX L300 NomorPolisi DA 1114 TL warna putih biru, Terdakwa disuruh turun dari dalammobil setelah itu para Saksi sambil melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di lantai mobil bawah kakisebelah kanan, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol sprite beserta alatisapnya di temukan berada di dekat pintu sebelah kiri Terdakwa dan 1(satu) buah pipet kaca

Saksi HADI SUPANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kepemilikan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DXL300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru, pemiliknya yaitu NGATIO; Bahwa Saksi mengetahui pemilik 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DX L300Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru adalah NGATIO karena Saksibertetangga dengan NGATIO dan Saksi pernah melihat mobil tersebutkarena mobil Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putihbiru

NGATIO memiliki 2 (dua) mobil lain yang serupadengan Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru,dimana mobil tersebut oleh Sdr.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengan anak Pemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (sekarang Kecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114/- Karanganyar, Gambar

Pemohon tersebut semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak dan tidak pula mempunyai anakluar kawin ;Bahwa semasa hidupnya, Pemohon dengan almarhum SUHARNO(Suami Pemohon) mempunyai harta kemudian dihibahkan kepadaketiga anak Pemohon tersebut yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yangterletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (sekarangKecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumguna mewakili kepentingan anaknya yang bellum dewasa yangbernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengan anakPemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumahyang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo(sekarang Kecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1114/Karanganyar, Gambar Situasi tanggal 321997No

3575010601900003tertanggal 28 Nopember 2012, atas nama YANUAR JAYANUGROHO, bukti bertanda bukti P.4;5. foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 311/1997 tertanggal 3Juni 1997, atas nama BRAMANDA CAHYO WARDHANA, buktibertanda bukti P. 5;6. foto copy Kartu Keluarga No. 3575012804080015 atas namaKepala Keluarga SUHARTATIK, bukti bertanda bukti P. 6;7. foto copy Surat Kematian No. 35/423.403.03/2011 tertanggal30 Mei 2011, atas nama SUHARNO, bukti bertanda bukti P. 7 ;8. foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1114

membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangananak Pemohon yang telah dewasa yaitu : BRIAN ANDI BASKORO danYANUAR JAYA NUGROHO yang pada pokoknya telah setuju dan tidakkeberatan sehubungan dengan rencana penjualan harta yang berupaSebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (Ssekarang KecamatanPanggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasayang bernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengananak Pemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunanrumah yang terletak di Kelurahan KaranganyarKecamatan Gadingrejo (sekarang KecamatanPanggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timursebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.1114/ Karanganyar, Gambar Situasi tanggal 3 2

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARIF DESI SETIAWAN Bin MIAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 656/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 10 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 23 Mei 2018 tersebut;

Putusan Nomor 1122 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor656/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 10 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Mei2018 Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan itu; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1114/AktaPid.Sus/2018/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 November 2018,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 November

tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 656/PID.SUS/201 8/PTSBY tanggal 10 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1114

perbuatan yang lebih ringan ancaman pidananyadalam tindak pidana yang sejenis yang tidak didakwakan MahkamahAgung berpendapat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 dapat diterapkan terhadap Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor656/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 10 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1114

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaARIF DESI SETIAWAN Bin MIAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor656/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 10 Agustus 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1114

1114/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.SNe tt wASDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kabupaten Cilacap ,memberi kuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.,MH.

mengurus rumah tangga, beralamatKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0000 200220220220 2202Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wa nanan nnn nn nnn nnn n anne ene nnn n enn DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal1 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkaraini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatanPemohon 52. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon )untuk menjatuhkan talak (satu) Roji kepada Termohon(Termohon) di sidang Pengadilan AgamaCilacap.222 20200 203.

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt 1Rw 1 DEsa Brani, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn nen nna ne ncnnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anaknamun sejak Nopember 2012

AMINI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpaPRG, TGRMNO RIOR: eee eeceeeme netstat cana ibaaHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL LPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. MUFARIKIN, SH.LJ2. Drs. H. ASNAWI, Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.PANITERA PENGGANTI LJHj.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Smn

1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

- 1114/Pid.B/2015/PN.Tjk

PUTUSANNomor :1114/Pid.B/2015/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Effendi Saputra Bin Heri Saputra;Tempat lahir : Bandar LampungUmur/Tgl lahir : 21 Tahun/13 Juni 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cut Nyak Dien Gang Hidayat KelurahanPalapa Kecamatan Tanjung

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumwalau haknya tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepadanya ;Halaman dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 22222522222 2oe nonoe Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kelas 1A Tanjungkarang Nomor :1114/Pid.B/2015/PN.Tjk tanggal 30 September 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Nomor :1114/Pid.B/2015/PN.Tjk tanggal 01 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisatoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang

Kemudian saksi PERRI SUSANTO Bin SUEB bertindaksebagai bandar mengguncang dadu koprok dengan menggunakan empatHalaman 3 dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.biji dadu dan alat pengguncangnya, sedangkan terdakwa EFFENDISAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dengan saksi SAIFUL BAHRI Bin M.TAHILI dan 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwabertindak sebagai pemasang, setelah mengguncang koprok lalu saksiPERRI SUSANTO Bin SUEB (dilakukan penuntutan secara terpisah)membuka alat pengguncang

Halaman 29 dari 29halamanPutusan Nomor:1114/Pid.B/2015/PN.Tjk.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KItatt ailCaoN AF ab!

kuasa khusus tanggal 17Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 22 Agustus2019, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Menyatakan Permohonan para pemohon Nomor 1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs, gugur ;

2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg. batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa) Creal) ait!

pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Sidomlangean, RT.003,RW. 004, Desa Sidomlangean, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Lengkir,RT.001, RW. 003, Desa Kacangan, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Mei 2017 Nomor :1114

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Lmg.batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 5 September 2017Ketua Majelis,Drs.

1114/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Mei 2014 yangterdaftar pada di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.TAtelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor .... tanggal 30 Januari 2009 ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 4 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman dari 12 serumah dengan Termohon karena Pemohon bekerja di daerah tempat tinggalPemohon;@ Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan

Tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada 30 Januari 2009 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saatini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Putusan Cerai Talak, nomor: 1114

AFANDI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12 +toeWwWwoe le22.

Menetapkan Nama Pemohon I : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon II : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996;4.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49//1996tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON lIltempat, tanggal lahir : Malang, 24Juni 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nama Pemohon : ZAKARIYAbin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.6 dan P.9 ) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ZAKARIYA binABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1114

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1114/49//1996 tanggal 15 Januari 1996, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR danNama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggallahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1114/49/V1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iitempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

1114/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Uyak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Meli Anggraini binti Edison Ibrahim, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Gaharu RT.001 RW. 002Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir,

RT.03 RW.02 Kelurahan Tuah karya,Kecamatan Tampan, Kota pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Agustus 2014 yang terdaftar dikepaniteraan pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 11September 2014, sebagai "Penggugat";MelawanYos Rizal bin Syafaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Suka KaryaGang Saiyo Perum Permata Kualu Indah RT.03 RW. 02Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sebagai "Tergugat";Hal.1 dari 10, Put.No.1114

pihak keluarga Tergugat, juga tidak mau merubah danakhirnya memilih jalannya masing masing untuk mengakhiri perkawainanini;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,oleh karenanya mengajukan gugatan cerai karena alasan gugatan Penggugatsudah memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan: "Antarasuami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagiHal3 dari 10, Put.No.1114

tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 (selanjutnya disebut UUPA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat telah terbukti kebenarannya, dan dengan kondisi rumah tangga yangdemikian, maka sangat sulit bagi Penggugat untuk mewujudkan rumah tangga yangHal.7 dari 10, Put.No.1114

Sofinar Mukhtar, MH sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal.9 dari 10, Put.No.1114/Pdt.G/2014/PA.Pbr.didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, Wan Wahid, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Nursyamsiah, MH Dra. Hj.

Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill;Seharusnya:1. Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill yang sebelumnya telah dibuat perikatan jual beli padaTurut Tergugat sebagai syarat pengajuan KPR pada Turut Tergugat Ill;5. Dalam Posita Gugatan Hal.3 angka 6 tertulis:6.

Tangkerang Tengah, Kec.Marpoyan Damai dahulu Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec.Bukit Raya1.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec. BukitRaya diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru padatanggal 14111992 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kdh. Tk. Riau Nomor SK.252/KR/593.2/P.8210 tanggal 16031982, GambarSituasi No. 1688/1992 tanggal 08051982, seluas 120 M2 atas namaAnas Maradjo Sutan;.

Bahwa pada tanggal 15121992 telah dilakukan peralihan Hak MilikNomor : 1114 Kel. Tangkerang dari Anas Maradjo Sutan kepada JefryNoer berdasarkan Akta Jual Beli PPAT H. M. Afdal Gazali, SH Nomor469/Buk 84/1992 tanggal 19111992;. Bahwa pada tanggal 17031993 Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel.Tangkerang An. Jefry Noer dibebankan Hipotik kepada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta HipotikPertama PPAT H. M.

Bahwa pada tanggal 24022004, Hak Tanggungan Nomor 1706/2001atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang An. Jefry Noertelah didaftarkan penghapusannya berdasarkan Surat Roya dari PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Hub.

Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1114, tertanggal 14November 1992, atas nama Gusmiyar Ridwan, S.H., yang diterbitkan KepalaAgraria Kota Pekanbaru (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugatmengajukan seorang ahli yaitu DR. FIRDAUS, S.H.

1114/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINANPENETAPANNomor:1114/Pdt.G/2012/PA.Jb g.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor:1114/Pdt.G/2012/PA.Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 22 Mei 2012 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini diyjatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Jum 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yangterdiri dari ARUDJI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

No. 1114 Persil 76a D.II seb. selanjutnya tanggal 1931974balik nama kepada Henry Wijanto.;(25) Sertifikat Hak Milik Nomor : 112/Parung tanggal 1931974,Gambar Situasi No. 102/1972 seb.luas 1.250 M2 atas nama SolehHusin terletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milikadat C. No. 1114 Persil 76a D.II seb. selanjutnya tanggal 1931974balik nama kepada Ny.

No. 1114 Persil 76a D.I seb. selanjutnya tanggal 1711974balik nama kepada Marsam Karnadi, selanjutnya tanggal 2461987balik nama kepada Ny. Maria Mina Yohana tanggal 27101992 baliknama kepada Abraham F.

No. 1114 Persil 76a D.I seb. selanjutnya tanggal 2451974balik nama kepada Taswin Karnadi.;(37) Sertifikat Hak Milik Nomor : 132/Parung tanggal 2451974,Gambar Situasi No. 102/1972 seb.luas 1.280 M2 atas nama SolehHusin terletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milikadat C. No. 1114 Persil 76a D.II seb. selanjutnya tanggal 2451974balik nama kepada Hanafi Trisnohadi.

No. 1114 Persil 76a D.I seb. selanjutnya tanggal 2451974balik nama kepada Ny. Inge Darmawan.:;(39) Sertifikat Hak Milik Nomor : 134/Parung tanggal 2451974,Gambar Situasi No. 102/1972 seb.luas 1.000 M2 atas nama SolehHusin terletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milikadat C. No. 1114 Persil 76a D.II seb. selanjutnya tanggal 2451974balik nama kepada Ny. J. Darmawan.;3.

1114 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 Ny. HASANAH;2 ZAHRI ANSORI Bin H. BADRUN AZHAR;3. ZAHAR MUTAQIN Bin H.

No. 1114 K/Pdt/2014Pasal 1:Persetujuan sewamenyewa ini berlaku untuk masa kontrak selama 5 (lima) tahundengan ketentuan sebagai berikut:Masa Kontrak mulai berlaku terhitung mulai tanggal 25 Februari 2011 sampaidengan tanggal 25 Februari 2016;Penyerahan bangunan tersebut dilakukan oleh Pihak Pertama setelahpenandatanganan surat perjanjian ini;Pasal 2:Uang sewa bangunan hotel tersebut oleh Pihak Kedua akan dibayar setiap tahun,yang dua tahun Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan

No. 1114 K/Pdt/201414Hal tersebut sangat nampak ketika Penggugat menggabungkan dua hal prinsipperkara perdata yang dilarang yaitu perbuatan melawan hukum dan wanprestasi;Bahwa larangan penggabungan perbuatan melawan hukum dan wanprestasisebagaimana dalam yurisprudensi:Putusan MA RI Nomor 1875 K/Pdt/1984.,: Penggabungan gugatan perbuatanmelawan hukum dan perbuatan ingar janji.

No. 1114 K/Pdt/201420Bulak blok Kendali Nomor 38 Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu.

No. 1114 K/Pdt/2014223. Administrasi Kasasi.... Rp489.000.00:+Jumlah Rp500.000,00;Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH.NIP : 19610313198803 100322