1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2024/PA.Rap

1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

SD, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 22 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 26Agustus

selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat' tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor: 1150

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggalputusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat.. Bahwa sampai tanggal.............. Tergugat tidakmengajukan upaya hukumverzet, sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.16

Semasa hidupnya Anak SaudaraKandung Penggugat telah menikah dengan Isteri dari Anak Saudara KandungPenggugat dan dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Anak Pertamadari Anak Saudara Kandung Penggugat dan Anak Keduaa dari Anak SaudaraKandung Penggugat;Bahwa Ibu Penggugat ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas +1150 M?

untuk segera membaginya;8.10.11.Bahwa akhirnya pada sekitar bulan Agustus 2015 Anak dari Suami Pertama IbuPenggugat meninggal dunia, akan tetapi obyek warisan tersebut semakindikuasai olah Tergughat s/d Tergugat VI yang merupakan anakanak daripadaAlmarhumah Anak dari Suami Pertama lbu Penggugat yang juga merupakanKeponakan Penggugat;Bahwa betapa terkejutnya Para Penggugat pada saat Tergugat Ill dan IVmenjelaskan kepada para Penggugat bahwa seluruh harta peninggalan berupasebidang tanah seluas + 1150

M2(seribu seratus lima puluh meter persegi);e Total Hibah 1150 M?

Harta Peninggalan 1150 M? = 0 (nihil)Bahwa semasa hidupnya dan setelah meninggal Ibu Penggugat tidak adamempunyai harta lain kecuali sebidang tanah seluas 1150 M?

yaitu Isteri dari Anak Saudara Kandung Penggugatdan kedua anaknya Anak Saudara Kandung Penggugat dan Anak SaudaraKandung Penggugat adalah ahli waris daripada Almarhum Anak SaudaraKandung Penggugat Bin Suami Saudara Kandung Penggugat;Menetapkan Tergugat s/d Tergugat VI adalah Ahli Waris daripadaAlmarhumah Anak dari Suami Pertama Ibu Penggugat yang namanya sebagaiberikut:Tergugat ;Tergugat Il;Tergugat III;Tergugat IV;Tergugat V;Tergugat VI;Menetapkan sebidang tanah seluas + 1150 M?

Handry Heryono sekaligus sebagai pemilik tanah pemberi HakTanggungan, dalam hal ini atas ob jek tanah (kedua objek sengketa, dalamhal ini )sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150,tanggal 14 Desember 2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor662/Kendalrejo/2009, tanggal 8 Desember 2009, luas tanah 1.820 m?

Suratin (Pelawan, dalamhal ini ) sebagai Termohon Eksekusi atas ob jek tanah sengketasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14Desember 2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009,tanggal 8 Desember 2009, luas tanah 1.820 m?

Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag )terhadap ob jek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009, terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 8Desember 2009, luas tanah 1.820 m?

Suratin (Pelawan, dalam halini) sebagai Termohon Eksekusi atas ob jek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 8 Desember2009, luas tanah 1.820 mm, (tercatat atas nama Hajah Suratin/Pelawan/Halaman 10 dari 24 Hal. Put.

Bank Central Asia Tbk. selaku pemegang HakTanggungan bukanlah sebagai pemilik hak tanah atas ob jek tanahberupa SHM Nomor 1150/Kendalrejo, sedemikian sehingga, untukobjek tanah tersebut meskipun status hukumnya adalah sebagaiobjek Hak Tanggungan pada pihak PT Bank Central Asia Tbk.

Cikeas, RT.01/10 Desa Bojong Koneng Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor sekarang dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Beny / Sherly Ngantung;Sebelah Barat : Jalan;Maka Penggugat telah mengajukan surat Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A tertanggal 26 Juli 2019 perihal:Permohonan Eksekusi atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor:1150 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor:1150 K/Pdt/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 tidak ada amar putusan dan ataupetitum Condemnatoir (putusan yang memuat amar yang menghukumsalah satu pihak yang berperkara) sehingga putusan ini tidak dapatdijalankan berkaitan dengan adanya perbuatan dan atau tindakanTergugat yang masih menguasai dan atau menempati objek a quo;Bahwa benar demi rasa keadilan dan kepastian hukum bagi Penggugatatas objek tanah a guo miliknya yang masih dikuasai dan atau ditempatioleh

Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor:1150 K/Pdt/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) sebagaimana diatur dalam pasal 195 HIRs/d pasal 224 HIR Bab Kesembilan Bagian Kelima tentang MenjalankanKeputusan;Bahwa benar sehubungan dengan perkara a quo berdasarkan pada alatbukti putusan Pengadilan Negeri yang telah berkekuatan hukum (inkrachtvan gewijsde) dan atau berdasarkan pada putusan pengadilansebelumnya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

PutusanMahkamah Agung RI tingkat Kasasi Nomor: 1150 K/Pdt/ 2018 tanggal 28Juni 2018 yang tidak dapat disangkal kebenarannya sebagaimana diaturdalam pasal 180 ayat (1) dan pasal 191 ayat (1) RBg, maka sudahselayaknya dan sepatutnya putusan dalam perkara a quo ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit verbaar bij voorrad) meskipun adabantahan, banding dan atau kasasi;Demikian uraian dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, untuk itu Penggugatmohon agar sudi kiranya Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Kelas

Fotocopy dari fotocopy : Surat Permohonan Eksekusi atasPutusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor : 1150 K/Pdt/2018 tanggal 28Juni 2018 yang diajukan Penggugattanggal 26 Juli 2019, diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut,Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H.

1150/Pdt.P/2017/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1150/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Pemohon Il, umur , agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di , selanjutnyadisebut

sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor : 1150/Pdt.P/2017/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1150/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.

PUTUSANNOMOR : 1150/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap : SAMMY MARKUSSONDAKHTempat lahir ; JakartaUmur / tanggal lahir : 42 tahun / 09 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kuru Setra Blok A/6Kelurahan

Buala KecamatanDenpasar Selatan KabupatenBadung, Bali Agama ; KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA () Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Berkas perkara pidana atas nama SAMMY MARKUS SONDAKH;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 24 Juli 2013 Nomor Reg.Perk :PDM608/JKTPST/07/20133 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 1150/PEN.PID.SUS/20013/PN.JKT.PST. tanggal 31 Juli 2013, tentang penunjukkan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : Nomor : 1150/PEN.

1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Maret 2012, Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 April2012, Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal ketika sebelumnya saat saksi Rudi Kuntara Bin Ali Kusuma sedangberada didalam kendaraan miliknya, yang sedang diparkir di dek 2 Kapal Virgo18, yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari kKendaraan Toyota Avanzawarna Hitam No Pol Z 1150

Putusan Nomor 756/Pid.B/2015/PN Srq,.milik saksi Wawan bin Tarya (aim) dari pintu belakang sampai depan mobil,dimana kendaraan milik saksi Wawan bin Tarya (aim) tersebut daiam keadaankaca terbuka semua dan didalam kendaraan tersebut terdapat 3 (tiga) orangyang sedang tidur didalam kendaraan, kemudian karena terlihat oleh saksi RudiKuntara Bin Ali Kusuma, terdakwa Irpoan bin Darmawis pergi dan sekitar 5 menitkemudian terdakwa Irpan bin Darmawis kembali mendatangi Toyota Avanzawarna Hitam No Pol Z 1150

mobit mengamankanterdakwa Iroan bin Darmawis, kemudian saksi saksi Rudi Kuntara Bin AliKusuma berkata "kamu nyuri HP ya, dijawab oleh terdakwa Iroan bin Darmawis"tidak bukan saya", akan tetapi terdakwa Iroan bin Darmawis mengeluarkanberupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type JI warna putih dari sakucelana depan sebelah kanan yang dikenakan dan menaruh 1 (satu) buahHandphone merk Samsung JI warna Putih Nomor Imei: 359897/06/089692/1tersebut diatas kap mobil Toyota Avanza warna Hitam No Pol Z 1150

Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Samsung JI warna Putin Nomor Imei: 359897/06/089692/1milik saksi Wawan bin Traya ; Bahwa sebelumnya saat kapal KMP Virgo 18 memasuki alur dermaga V,terdakwa mengelilingi mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol Z 1150 WRsambil menyorot kedalam mobil tersebut dengan menggunakan korek apiyang terdapat senternya, selanjutnya saat terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone merk Samsung JI warna Putih Nomor Imei: 359897/06/089692

saksi saksi Rudi Kuntara Bin AliKusuma berkata "kamu nyuri HP ya, dijawab oleh terdakwa Irpan binDarmawis "tidak bukan saya", akan tetapi terdakwa Iroan bin DarmawisHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 756/Pid.B/2015/PN Srq,.mengeluarkan berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type Jlwarna putih dari saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan danmenaruh 1 (satu) buah Handphone merk Samsung JI warna Putih NomorImei: 359897/06/089692/1 tersebut diatas kap mobil Toyota Avanza warnaHitam No Pol Z 1150

1150/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1150

talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan AgamaWonosall; $$$ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnnnnee3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1150

berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun menurut Relas Panggilan Nomor 1150

Dpsdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 1150/ K/ 2006,tanggal 2November 2006, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 56 ayat 2UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniaidua orang anak yang bernama : 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Denpasar tanggal 17 Maret 2005 dan 2.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 23 September 2004 dan telah dicatatkan di kantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 1150/ K/ 2006,tanggal 2 November 2006dalah perkawinan yang sah;.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 23 September 2004 dan telah dicatatkan di kantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 1150/ K/ 2006, tanggal 2 November 2006adalah putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya;. Menyatakan hukum bahwa terhadap anakanak penggugat dan tergugat yangbernama : 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki lahir diDenpasar tanggal 17 Maret 2005 dan 2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1150/K/2006 tanggal 2 Nopember2006 atas nama PENGGUGAT dan Ni Komang Sudarsani, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5171LT260120120022, bukti P23. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.10/Ist.DS/2007, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PENGGUGAT , bukti P4 ;5.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 23 September 2004 dan telah dicatatkan di kantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 1150/ K/ 2006, tanggal 2 November2006 adalah putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa terhadap anakanak penggugat dan tergugatyang bernama : 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilakilahir di Denpasar tanggal 17 Maret 2005 dan 2.

1150/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1150/Pdt.G/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan

Honorer, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 2 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Ptk telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 6 Desember 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan

Menyatakan gugatan penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Ptk, tanggal 2 Desember2013, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1453 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. M.

1150/Pdt.G/2015/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Mr ;Yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1150/Pdt.G/2015/PA.Mrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 (Tiga ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dibacakan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaMojokerto pada hari senin tanggal 06 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 19Ramadhan 1436 H oleh kami Drs. MUQODDAR,SH.

1150/PDT.P/2013/PN.SLMN

PENETAPANNomor : 1150 /Pdt.P / 2013 / PN.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonandari :Nama : BRANTA WIDADA ;Tempat Tanggal lahir : Sleman ,5 Mei 1966;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Islam ;Alamat : Rt.02 Rw. 20, Plaosan , Tlogoadi, Mlati, Sleman ,DaerahIstimewa Yogyakarta ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :1150

/Pdt.P/2013/PN.SImn, tanggal 21 Oktober 2013 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 1150/Pdt.P/2013/PN.SImn., tanggal 21 Oktober 2013 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal

16Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17Oktober 2013 dibawah register Nomor : 1150 /Pdt.P/2013 PN.SImn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Mei 1995 telah dilangsungkan akadnikah antaraWidiatmana dengan Narimah ,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 108 / 82/ V/ 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak : 1.

dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No166 atas nama Narmi, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHM No. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran dan SHM No. 1150

lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan HuluKecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1148 atasnama Wasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1149 atasnama Wasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHM No. 1150

atasnama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura;Asli bukti SHM No. 166 an Narmi, SHM No. 265 an Narmi, SHM No. 1148an Wasiran, SHM No. 1149 an Wasiran dan SHM No. 1150 an Narmidisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa terhadap agunan tersebut di atas telah dilakukan Pengikatan HakTanggungan Peringkat Pertama dimana Penggugat sebagai pemeganghak preferen dan hak eksekutorial berhak untuk melakukan pelelanganumum terkait dengan hak tanggungan

berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dengan pembayaran setiap 1 (satu) bulanselama jangka waktu perjanjian kredit Sampai dengan lunas;# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sakagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No166 atas nama Narmi, SHM No. 265 atas nama Narmi, SHMNo. 1148 atas nama Wasiran, SHM No. 1149 atas nama Wasiran danSHM No. 1150

Copy dari Asli SHM No. 1150 atas nam NarmiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat Il, telah diberikan oleh Tergugat dan Tergugat IIagunan tersebut diatas kepada Penggugat.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sak5. P10. Copy dari Asli Sertpikat Hak Tanggungan No.22/2021 tanggal11 Januari 2021P 11.

untuk lahan perumahan dengan bukti kepemilikan SHMNo265 atas nama Narmi yang terletak di Desa Merempan Hulu KecamatanSiak Kabupaten Siak Sri Indrapura#tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1148 atas namaWasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura"tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1149 atas namaWasiran yang terletak di Desa Merempan Hulu Kecamatan SiakKabupaten Siak Sri Indrapura"tanah lahan kebun dengan bukti kepemilikan SHMNo 1150

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SE FANG tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No 1150/1964, tanggal 16 Mei 1964 diganti menjadi nama BUYUNG MULYONO ; ------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Surabaya dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat Penggantian Nama dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; ---4.

., mengajukan permohonansebagai berikut : 1Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 16 April 1964 di Surabaya, di luar nikah dariibu bernama KWEE KIEM HWA, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan SipilSurabaya, No 1150/1964, tanggal 16 Mei 1964, diberi nama SE FANG ;; Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan istri Pemohon yang bernama GOTJIOE LING di Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 26/WNI/1988yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan namaPemohon tertulis

FANG menjadi BUYUNG MULYONO ;8 Bahwa untuk mengganti dan mengesahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut di atas, maka dengan hormat Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut : 1 Menerima Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SE FANGtersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No 1150

pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang menghadapdipersidangan Pemohon sendiri, yang atas pertanyaan Hakim, menyatakan tetap padapermohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan buktibukti sebagai berikut : 1Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No: 26/WNI/1988 tertanggal 16 April 1988, diberitanda P1; Fotocopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578031604640004 tertanggal 01 Mei 2012,diberi tanda P2 ; Fotocopi Akte Kelahiran, No 1150

dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 52 ayat (1,2 dan 3) Undang Undang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan danMemperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlaku dan yangbersangkutan ; MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SE FANGtersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No 1150

1150/PDT.P/2012/PN.Jr.

PENTAPANNOMOR: 1150/PDT.P/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkaranya :ONG SIE TIK; Umur 54 tahun, ( Lahir di Jember , tanggal 15 Mei 1958 ), Lakilaki,bertempat tinggal di Perum Bui Wirolegi Permai Blok.

Wirolegi, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Yang Selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON ;Pengailan Negeri tersebut .Setelah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini.Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam Persidangan .Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 23 JULI2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal. 03Mei 2012, dibawah Register Nomor : 1150

ADI HERNOMOYULIANTO,SH.HM,Dicatat disini :Pada hari ini: R A B U,Tanggal : 01 AGUSTUS 2012, Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jember, Nomor : 1150 /Pdt.P/2012/PN.Jr, dibuat dandiberikan kepada Pemohon atas Permintaannya ;Pengadilan Negeri JemberPanitera / SekretarisUb.Wakil PaniteraSUDJOK O, SH.NIP : 19560812.198103.1.003..Perincian biaya :1. Meterai Penetapan ...................64. Rp. 6.000.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilaki yang bernamaROY KOWENGIAN di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal12 Desember 1992 sebagaimana dengan kutipan akte Perkawinan Nomor ;1150/WNI/1992 tanggal 15 Desember 1992.3.

Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MEIKEWATI TANDALI, diberi tandabukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578250101087349, tertanggal 15102010, diberitanda bukti P 2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 58, atas nama MEIKOWATI TANDALI,tertanggal 10 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Gorontalo,diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1150

terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 58, tertanggal10 Juni 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Gorontalo tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti suratP 3 yaitu berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 58, dan P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 1150

1. Membatalkan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

1150/Pdt.G/2018/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2021/PA.Kds