Ditemukan 6592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batal bapak batam batas badak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 445/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ELIALMAN SIREGAR Alias ELI
91 — 15
  • Hamlet Harahap, dimana dalam hubungankekerabatan orang batak, Terdakwa memanggil Tulang (paman) kepadaH. Hamlet Harahap.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
57 — 18
  • Demi Hukum;dan harus diberitahukan kepada Penuntut Umum, tersangka atau keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dapat diketahui fotocopyneraca CU Gunantaras bulan Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat diketahui bahwaadanya surat pernyataan Sdr Berdilila tanggal 17 Oktober telah melakukantindak pidana penggelapan di CU Gunantaras;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Berita Acara yangdikeluarkan oleh Gereja Batak Kristen Protesatan (GBPKP) bahwa Tindakanpenggelapan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 151/Pdt.G/2011/PN.Cbn
Tanggal 5 September 2012 — YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA),; LAWAN PT. SENTUL CITY TBK (Dahulu PT. BUKIT SENTUL CITY),; H. ABDUL FATAH BIN H. YUSUF., ; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR.,; KEPALA DESA SUMUR BATU KECAMATAN BABAKAN MADANG KABUPATEN BOGOR,;
95 — 190
  • UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang perubahan atas UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara JisUndangUndang No. 51 Tahun 2007, kewenangan menyatakan batak suatu keputusanTata Usaha Negara ada pada Peradilan Tata Usaha Negara.Sehingga sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 5 dan UndangUndangNoS Tahun 1985 Pasal 4, Pasal 62 ayat (1) huruf a Jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 26/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : DERITA SAMOSIR Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN SH Dan REKAN
Pembanding/Tergugat II : LASMAULI Br NAPITUPULU Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat I : KESRI SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : LASMA MANIK
Terbanding/Penggugat III : RINCO MANIK
Terbanding/Penggugat IV : SIHOL MANIK
Terbanding/Penggugat V : JIMMI RIKARDO MANIK
Terbanding/Penggugat VI : JUNITA MANIK
Terbanding/Penggugat VII : INTANIDA MANIK
Terbanding/Penggugat VIII : RAMOS MANIK
Terbanding/Penggugat IX : JAINAL MANIk
Terbanding/Turut Tergugat : TIAMSA Br GULTOM
48 — 27
  • menurut pesan, tetapi haruslah puladipertimbangkan bahwa hampir semua kejadian atau perbuatan atau peristiwahukum yang terjadi dahulu tidak mempunyai surat, tetapi adalah berdasarkanpesan turun temurun, sedang saksisaksi yang berlangsung menghadapiperbuatan hukum itu dulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang,sehingga dengan demikian pesan turun temurun itulah yang dapat diharapkansebagai keterangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesanpesan seperti ini oleh masyarakat Batak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
225 — 77
  • Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara perdata tentang Gugatan persidangan penyitaanpembuktian dan putusan Pengadilan ;Yurisprudensi MA RI tanggal 16 Juni 1971 No. 305 K/Sip/1971 dalamperkara perdata antara Kasan Rizal melawan Soegimin dan Maridjo ;Yurisprudensi MA RI tanggal 18 November 1975 No. 457 K/Sip/1975dalam perkara antara Pemerintah Kotamadya Pekanbaru diwakiliAbdul Rachman Hamid melawan Mohamad Dain dan Pengurus ataupendeta Huria Kristen Batak protestan Pekan Baru ;P31P32P33P34P35P36P37P38P39P40P44P42Putusan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRE WANDA GINTING SH
Terdakwa:
YUNI RISPANDI, S.Pd
46 — 15

  • 3 (tiga) bundel asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2015 Sekolah Dasar Negeri 056026 Tangkahan Batak Kecamatan Gebang.
    3 (tiga) bundel asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2015 Sekolah Dasar Negeri 050764 Gebang Kecamatan Gebang.
    Semelir, SDN 056026 Tangkahan Batak. Dengan masing-masing Dana DAK sebesar Rp 52.595.477,- dengan total sebesar. Rp 210.381.903,-
    1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Rehabilitasi Sedang/ Berat Ruang Kelas Sekolah Pendamping DAK Swakelola 40% Nomor SPM : 0419/SPM-LS/1.01.01.1/2015 tanggal 28 Juli 2015. SDN 057193 Tanjung Merahe, SDN 054874 Sapta Marga, SDN 057747 P. Semelir, SDN 056026 Tangkahan Batak.
    Semelir, SDN 054883 Namubelin, SDN 053964 Bela Rakyat, SDN 050585 Tanjung Jati, SDN 050686 Tanjung Jati, SDN 054871 Kwala Begumit, SDN 050679 Kampung Mangga, SDN 056000 Kampung Baru, SDN 054901 Sidomulyo, SDN 056616 Pasar XII Kota Lama, SDN 054914 Kota Lama II, SDN 056012 Suka Jadi, SDN 053983 Suka Jadi, SDN 057213 Cempa, SDN 056005 Gohor Lama, SDN 056026 Tangkahan Batak, SDN 050764 Gebang, SDN 054943 Simpang Limun, SDN 056025 Bukit Salak, SDN 050728 Tanjung Pura, SDN 050733 Tanjung Pura, SDN 050693
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1892/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
DEWI AFRITA
38 — 25
  • HOTMAN SITORUS telah menikah diGereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 23 Nopember 2002 dantelah mencatatkan pernikahan tersebut di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 23 Juli 2011 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Alm. HOTMAN SITORUStelah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : RONALD SITORUS jeniskelamin lakilaki, lahir di BATAM, pada tanggal 20 NOPEMBER 2003 ; Bahwa benar saat ini suami Pemohon (Alm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — PDT. DRS. K. SIBURIAN, S.TH, DKK VS TIMIUR BR SIMATUPANG DAN PDT P. SIBURIAN, BBA
48 — 22
  • Legal Standing dari Para Pelawan tidak memenuhi syarat formal% Bahwa sesuai dengan Hukum Adat Batak, seyogianya yang berkapasitasuntuk mengadakan Perlawanan menyangkut Harta Warisan yang tidakbergerak adalah anak laki laki yakni Turut Terlawan I,II,IV,V dan AndiParlindungan Siburian, SH,MH anak dari Putra ke IV yakni Alm. NudiSiburian sesuai dengan Azas Plaats Vervulling dan Yudi Siburian sebagaiKeturunan dari Alm. Tagor Siburian. Dengan tidak ikutnya Putra putraAlm. Pdt. Ev.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.RAMA SEPMANA
2.SRY SULASTINI, SE Alias RIRIN
3.SITI SANDHORA
4.AMIR MAHMUD Alias ARIS
120 — 85
  • SARIFIYANTI yang tinggal di daerahBekasi dan sukunya Batak pernah beberapa kali bertemu di Me DonaldTaman Alfa Indah dan daerah Blok M yang mana kalau bertemu denganorang tersebut selalu membahas dana pinjaman atau talangan; Bahwa saksi tidak tahu terkait penandatanganan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.: 05, tanggal 04 November 2016 yang dibuatNotaris NR. KANIA NURSANTI, SH, Akta Surat Kuasa Menjual No.: 06,tanggal 04 November 2016, yang dibuat Notaris NR.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
2.HENDRA GUNAWAN
26 — 7
  • Siantar Utara,Kota Pematangsiantar dan pada saat dan kemudian NALDOSIHOMBING, RONALD, LUMBA MANALU, DONI BUAYA, DIMAS, danFERY PANGGABEAN diamankan dan dibawa ke Kantor satuan NarkobaPolres Simalungun dan NALDO pada saat itu mengalami sakit laludibawa berobat ke RSUD Dr Djasamen Saragih Pematangsiantar.Halaman 56 dari 72 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan GANDA saksi dapatmenjelaskan identitas nya bernama GANDA, Lk, 34 tahun, batak,Kristen, wni pekerjaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 439/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — REINHART TAMPUBOLON, DR, MPH VS PT. PURNAMA SITI CHADIJAH TAMPUBOLON, DKK
132 — 154
  • Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian, makatanah tersebut diserahkan kepada Tergugat sebagai ahli waris dar UntjolTampubolon;Bahwa seandainyaipun gadai itu benar adanya dan menujuk kepada SuratKuasa Gadai bahwa terjadinya gadai antara Lasa Napitupulu dengan UntjolNapitupulu adalah tanggal 20 Juli 1945 dan tanggal 21 September 1947 yaitujauh di bawah tahun 1959 sementara Perpu tersebut keluar tahun 1960, makaseharusnya Perpu tersebut tidak bisa di berlakukan untuk perkara a quo;Bahwa di dalam adat Batak
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 848/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 8 April 2015 — SUPRIONO Alias NO
105 — 71
  • Holden Sinaga, SE adalahsecara adat Batak Saksi korban adalah menantu Saksi;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, yang mana kejadian tersebut terjadi di Dusun Kampung Nangka Desa Kepal Sungai Kecamatan Secanggang Kab.Langkat;Halaman 27 dari 73 Putusan Nomor 848/Pid.B/2014/PN.Stb.Bahwa sepengetahuan Saksi dari keterangan Istri Holden Sinaga, SE,bahwasyanya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, Sdr.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perusakan
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pid.B/2014/PN. ATB
Tanggal 15 April 2014 — - ANTONIUS BEREK alias ANTON MAUK, CS
79 — 20
  • KemudianRegelinda Fetok dan Bapak saksi Yohanes Leto pergi lapor ke KantorPolisi sedangkan saksi pergi cari sapi dan pada sore hari baru saksi pulangdan saksi melihat Para Terdakwa ada di rumah Inggrita Florita Noin (lbuKetua RT);Bahwa Para terdakwa bongkar rumah Regelinda Fetok selama tiga hariyaitu, Tanggal 9 September 2013 Para terdakwa bongkar atap seng , 2.Tanggal 10 September 2013, Para terdakwa ini bongkar seng, lata sengdan kudakuda atap dan TanggaL 11 September 2013, Para Terdakwa inibongkar batak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — KARDA WIRANATA bin KADI
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadilan kepadaNegara;Dalam pertimbangannya, antara lain disebutkan :"Menimbang, bahwa terlepas dari alasan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, dakwaan Jaksa pasal 310 KUHP ayat 1 KUHP tidakcermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan,hampir keseluruhannya hanya berupa kutipan rumusan delik tanpamenguraikan dengan cermat dan jelas tentang perbuatan materiel yangapa yang dilakukan saksi, terkecuali Terdakwa hanya mengatakan"Binatang Kampung, Gilo Nian, Isteri Polisi, orang Batak
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
83 — 29
  • Saksi UMI memukul dengan menggunakan slop sepatu sendal sebanyakberkalikali kearah kepala korban II.Pak Ustad mushola dekat rumah yang terdakwa lupa namanyamenendang kepala para korban sampai kepala kedua korban membenturpagar besi.Bapak depan rumah terdakwa yang istrinya orang batak, menendangpara korban diarahkan kepala para korban, Sampai membentur pagar besi.Dan yang menggunakan alat adalah saksi WILDAN menggunakan tongkatbesi untuk jalan, saksi UMI menggunakan slop sepatu sendal, serta yangmerusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — IMMANUEL GULO, DKK VS HADI SOSLIMA GULO alias AMA DEBORA
78 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurutpesan, tetapi haruslah pula dipertimbangkan bahwa hampir semuakejadian atau perbuatan atau peristiwa hukum yang terjadi dahulu tidakmempunyai surat, tetapi adalah berdasarkan pesan turun temurun,sedangkan saksisaksi yang langsung menghadapi perbuatan hukum itudulunya tidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang, sehingga dalamhal demikian pesan turun temurun itulah yang dapat diharapkan sebagaiketerangan dan menurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri pesanpesanseperti ini oleh masyarakat Batak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
291 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Work Req No : IMS/ESW/352/09/08:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.
    Work Req No : IMS/353/ESW/09/08;1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF. Work Reg No : IMS/354/ESW/09/08;1 (satu) bundel fotokopi Please Do Stock Pile Restoration &HaulIn COCS to SBF : 8D72 & 8D58 From Waste Pit GS02CPI REF.
    No. 36 PK/Pid.Sus/2015rs10.11,12.13.14.15.16.17.1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
80 — 38
  • Madina, Islam, Tani,Batak, SD, KTP NIK. : 1213010104690005 tanggal 15 Juni 2012, HP : 0821 61420987.
    SusTPK/2016/PN MdnSAHRIAL, SE, Lahir Huta Bargot Dolok/24 Oktober 1978, 37 tahun, Laki laki, PegawaiNegeri Sipil, S 1 (Strata 1 Ekonomi), Islam, Indonesia, Batak, Desa Pidoli LombangLr. Aek Galoga Kec. Panyabungan Kab. Mandailing Natal, 082272553278.
    Bahwa benar saksi menerangkan keterangan pada BAP sudah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.AMIR SALEH LUBIS, SE.Lahir di Botung/19 Juli 1981, 34 tahun, Lakilaki, Islam, PNS(Pegawai Negeri Sipil), S1 Ekonomi, Batak, Desa Botung Kec. Kotanopan Kab.Madina, Nik : 1213081907810002, No.
    Lahir di Medan/10 Pebruari 1974, 41 tahun,Lakilaki, Islam, PNS (Pegawai Negeri Sipil), S1 Ekonomi, Batak, PerumahanCemara Blok C No. 18 Desa Sipapaga Kec. Panyabungan Kab. Madina.
    DIAPARI SIREGAR, Lahir di Padangsidimpuan/13 Agustus 1946, 69 tahun,Lakilaki, Islam, Dosen, S2, Batak, Duren Tiga VII/44 RT/RW 005/002 Kel. DurenTiga Kec. Pancoran Jakarta Selatan Privinsi DKI Jakarta. Setelah bersumpahmenurut Agama Islam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Riwayat hidup Ahli sebagai berikut:Pendidikan Ahli :a. SD tahun 1952 tamat tahun 1958.b. SMP tahun 1959 tamat tahun 1962.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2010
Tanggal 2 Juni 2010 — DRS. JUHAL SIAHAAN
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertuliskan "MahasiswaNisel, Komit Protap dan Pemuda "Katolik dukung Protap", 1 (satu)lembar karton warna merah jambu bertuliskan "DPRI AJA SUDAHPARIPURNA, DPRD SU MANDUL, PEMBOHONG, PENAKUT", 1(satu) lembar karton warna kuning bertuliskan "Protap HargaMati", 1 (satu) lembar karton warna merah bertuliskan "UangParmeam, Meam Hami Lae, So Maribak1X, 2X, 3X KETUKPALU", 1 (satu) lembar karton warna putih "DPRDSU TIDAKNASIONALIS TERHADAP PROTAP (RAKYAT PROTAP)", 1(satu) lembar karton warna putih bertuliskan "BATAK
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — - VINCENTIUS USATNESI sebagai Penggugat - YOSEPH MAISIR, S.H. sebagai Kuasa Hukum Penggugat - GREGORIUS MONEMNASI sebagai Tergugat
154 — 75
  • waris yang terpenting adalah anakkandung sendiri, dengan adanya anak kandung ini, maka anggota keluargayang lain menjadi tertutup untuk menjadi ahli waris didalam putusan itu jugadisebutkan menganai pembagian warisan bahwa anak perempuan dan anaklakilaki dari seorang peninggal warisan bersama berhak atas harta warisandalam arti bahwa bagian anak lakilaki adalah sama dengan anak perempun,walaupun putusan Mahkamah Agung tersebut merupakan suatu putusanterhadap suatu perkara yang terjadi pada adat Batak