Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K / PM.I-05 / AD / VIII / 2012
Tanggal 11 September 2012 — Terdakwa-1 Buntoro Nugroho Letda Arm / 21960121041175 Terdakwa-2 Victor Pappang Sertu / 639656
6841
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 22.30 WibTerdakwa1 beberapa di ruang jaga piket Yonarmed 16/105 Tarik Ngabangsedang menyampaikan perintah Danrai Markas Kapten Arm Idrus agar melatihanggota jaga karena besok paginya aka nada kunjungan seorang Pati a.nBrigjen Rudiyono, dan saat itu sedang hujan lebat sehingga Terdakwa1bersama anggota jaga lainnya tetap standby di tempat dan latihan JajarKehormatan oleh Terdakwa1 direncanakan akan dilaksanakan keesokan pagiharinya.13.
    Bahwa selesai mengambil apel sekira pukul 22.15 Wib Terdakwa1melaporkan kekuatan apel malam kepada Danyon yang saat itu sedang beradadi Bandung melalui SMS, kemudian setelah itu karena cuaca hujan makaTerdakwa1 ke ruang jaga memberi pengarahan dan berencana akan melatihanggota jaga tentang tata cara memberi penghormatan kepada Pati karena besokpagi akan ada kunjungan Pati atas nama Brigjen Rudiyono.Bahwa karena hujan cukup lebat Terdakwa1 tetap di penjagaan sambilngobrol sampai sekira pukul 00.00
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 39/Pid.Sus/LH/2020/PN Tjt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.CHAIRULLAH Als ULAH Bin SANIAN
2.M.SALEH Bin MUHAMAD YUSUP
36063
  • /PN Tjtbahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinya di bagi 3 (tiga) yaitu Kawasanhutan Konservasi, kawasan hutan Lindung dan kawasan hutan Produksi; Bahwa perbedaan pengertian antara hutan dan kawasanhutan.Kawasan hutan tidak mesti harus berupa hutan lebat yang ditumbuhi pohonpohon besar saja, akan tetapi suatu kawasan dapat saja keberadaannyasudah tidak berhutan namun karena fungsi dan keberadaannya harusdipertahankan sebagai kawasan dan sudah ditunjuk dan atau ditetapkanoleh Pemerintah (Menteri Kehutanan
    Bahwa jarak antara batas luar kKawasan Hutan Lindung Gambut SungaiBuluh dengan tempat kejadian perkara adalah kurang lebih 1,6 km (satukoma enam kilo meter); Bahwa dalam menentukan titik koordinat tempat kejadian perkara padakawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh tersebut denganmenggunakan Global Position System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap60CSx; Bahwa pada saat melakukan olah tempat kejadian perkara bersamadengan penyidik, keadaan atau kondisi lahan lokasi tempat kejadian perkaramasih berhutan lebat
    yang ditebang dengan menggunakan 1 (satu) unitmesin Chainsaw warna Orange Putih tersebut adalah BINTANGUR , adapundiameter/ ukuran kayu sekira 8 inci/ 20 cm; Bahwa orang yang melihat secara langsung saat terdakwa melakukanmenggesek/ mengolah pohon jenis BINTANGUR diameter/ ukuran kayusekira 8 inci/ 20 cm dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin Chainsawwarna Orange Putin adalah saudara M SALEH dan saudara YANI AliasMAMBE; Bahwa lokasi di sekitar Terdakwa melakukan penebangan masihberbentuk hutan lebat
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 100/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
HAENUR Alias PAPA AKILA Bin JABIR
13326
  • satu sisinya, tumpul pada ujungnya, dengan panjang sekitar 59 cm, mempunyai gagang terbuat dari kayu warna kuning emas, mempunyai tali pengikat berwarna merah hitam ; - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning, dengan merk lyric yang memiliki banyak noda darah ; - 1 (satu) helai celana pendek warna merah, hitam pada bagian sakunya, yang mempunyai noda darah ; - 1 (satu) batang linggis yang terbuat dari besi, tidak tajam pada ujungnya, memiliki mata linggis dengan lebat
Register : 04-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mtw
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Salmi Alias Ucai
2.Midin
3.Robiyansyah
4.Sunardi
5.Hadrin
6.Sumito
Tergugat:
1.Hikmat Hanjian
2.Amir Huda
948
  • tanah ataupun lebar tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dilapangan kepada Majelis Hakim yang melaksanakan Pemeriksaan setempat waktu itudan senyatanya di lapangan Majelis Hakim mengalami kesulitan untuk melakukanpengukuran di samping tanah milik Para Penggugat tersebut sangat luas, belummemiliki tanda/patok (Seperti yang dimaksud dalam bukti surat bertanda P2), selain itujuga tanah Para Penggugat tersebut masih berupa kawasan hutan dengan rerimbunanvegetasi/pepohonan yang cukup lebat
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 143/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 13 Oktober 2016 — HERWAN GUMAI Als IWAN Bin ACHMAD LANA
5913
  • IIV2016, tanggal 07 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadarKepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanLeher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanDada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanPunggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanPerut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanAlat Kelamin : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanAnggota Gerak Atas : Terdapat luka lecet pada lengan kanan bawahpanjang satu centi meter lebat
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi; Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yangmerupakan perusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalah penyerahanatas CPO dan Kernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPO dan Kernel dantidak terjadi penyerahan barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mll
Tanggal 17 Juni 2015 — ANDI MARLIA alias ANDI NAIMA
7630
  • pertolongan maka A.Tokkongmenyetujuinya. maka A.tokkong berangkat keluwu ( tarengnge ) sambil membawabarang dagangan tembakau dan setiba ditarengnge A.Tokkong melihat Tayebkehidupannya sangat berat beban kehidupannya yang dialami dan selanjutnyaA.Tokkong meminta MAPPA LANO Alias ANDI MASSARASA PATTA WARE bersamaA.Tokkong melihat tanah milik M.Tayeb yang mau diberikan kepada A.Tokkong apabilarumahnya telah selesai dibangun oleh A.Tokkong temyata tanah milik M.tayeb tersebutmasih berupa tanah hutan lebat
    TAYEB tersebut,ternyata tanah tersebut masih berupa hutan lebat, kKemudian pada tahun 1977, (Almarhum)A. TOKKONG menyuruh 3 (tiga) orang untuk membabat hutan di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa selama (Almarhum) A. TOKKONG menguasai tanah tersebut,(Almarhum) A. TOKKONG tinggal di rumah (Almarhum) M. TAYEB, kemudian pada tahun1980, (Almarhum) A. TOKKONG pindah dan tinggal di Kampung Maramba dan menjadipenduduk Tarengge, selanjutnya (Almarhum) A.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2011 —
3110
  • tanggal 21 Maret 2011 yang ditandatangani olehdr.Dian Kartika Sari Dewi, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari dengan uraian sebagai berikut: Pemeriksaan luar:1. mayat laki laki telah berada diatas meja bedah mayat RumkitBhayangkara Kendari, mengenakan kaos oblong warna cokiatterdapat robekan disamping badari sebelan Kiri bertuiiskanAPPACEL SISTEM CBS Qldibagian dada, celana panjang trainingwarna hitam list merah, celana dalam hijau tua bermerekMASTERMAN;2.. rambut kepala hitam, lurus, lebat
    Maret 2011 yang ditandatangani olehdr.Dian Kartika = Sari Dewi, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari dengan uraian sebagai berikut: Pemeriksaan luar1. mayat laki laki telah berada diatas meja bedah mayat RumkitBhayangkara Kendari, mengenakan kaos oblong warna cokiat terdapatrobekan disarnping badan sebelah kiri bertuliskan APPACEL SISTEM CBS91 dibagian dada, celana panjang training warna hitam list merah,secalana dalam hijau tua bermerek MASTERMAN;2. rambut kepala hitam, lurus, lebat
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 15 April 2014 — - Taufan Musa
3317
  • sumpah pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah dengan jarakantara rumah dengan warung sekitar 20 (dua puluh) meter, lalu pada saat istrisaksi berteriak sambil berlari dan mengatakan ada rampok saksi langsungmengejar terdakwa ke depan warung tetapi terdakwa sudah keburu lari dan saksitidak dapat mengejar terdakwa karena sudah kehilangan jejak;e Bahwa pada saat itu hujan turun lebat
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 14 Juli 2016 — MUHAMMAD YASIR Als YASIR Bin JUPRI
276
  • Muara Uya namun cuaca hujan lebat;Bahwa kemudian sambil menunggu hujan reda terdakwa melihat pintu pagarbengkel milik Ahmad Riadi terbuka serta tidak ada orang kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil 1 (satu) set mesin las listrik merk RED ANT MMA 200warna merah yang disimpan didalam gudang bengkel tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.30 wita terdakwa langsung masuk kedalambengkel milik Ahmad Riadi yang berada di Desa Wirang Rt. 02 Kec.
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
147
  • Atas hal ini tidak adanya perhatianapakah menelepon Penggugat menanyakan akan dijemput atau lainnyatetapi Tergugat cuek saja tanpa ada merasa mempunyai istri yangsedang berada di luar malam hari dalam cuaca mau hujan lebat;Bahwa sekitar akhir Januari 2017 Tergugat dan Penggugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal sebagaimana pada alamatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.Pb.tgl.r.da lam gugatan ini dan Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan bertempat
Register : 10-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Januari 2013 — M. NASIR Alias NASIR Bin ARDI
279
  • memasukkan kayu yang sudah ditumpuk dari pinggirjalan kedalam truc milik terdakwa berupa kayu berbentuk balok jenis benuasdengan ukuran panjang 4 (empat) meter 20 x22 sebanyak 9 batang, ukuran 2meter 20x22 sebanyak 20 batang,ukuran 4 meter 20x10 sebanyak 2 batang,ukuran 4 meter 15x15 sebanyak 21 batang, ukuran 4 meter 6x15 sebanyak 3batang selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember terdakwa berangkatdari desa Teluk Nyatu Gunung mas dengan tujuan Banjarmasin, akan tetapisaat diperjalanan hujan lebat
    Ijak berangkatdari Desa Teluk Nyatu Gunung mas dengan tujuan Banjarmasin, akan tetapisaat di perjalanan, hujan lebat sehingga Terdakwa dan Sdr. jak tidak dapatmelanjutkan perjalanan pada hari itu ; Perjalanan dilanjutkan kemudian padahari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwaberangkat beriringan bersama Sdr. Ijak dengan mengangkut kayu olahandalam bentuk balokan. Waktu itu Terdakwa berangkat duluan menuju ke arahPalangka Raya dan diikuti oleh Sdr. Ijak dari belakang.
Register : 27-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 3 Desember 2018 — DADAN S Alias BAHIL Bin UJANG SAEPULOH
14082
  • Somantri yang kosong karena sudah pindah rumah dan rumah tersebutterdampak longsor atau pergeseran tanah; Bahwa situasi cuaca pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul22.30 WIB tersebut sedang hujan lebat dan keadaan kampung sangat sepi,Saksi bisa memastikan hal tersebut karena sekitar pukul 23.00 WIB Saksikedatangan warga yang meminta diantar ke rumah sakit dan saat itu jugaSaksi berangkat dimana situasinya hujan lebat, tetapi saya disaat berangkattidak melintas ke rumah korban maupun pelaku
Register : 24-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 12 Maret 2015 — -HASAN Als KANONG Bin BASERI
5733
  • Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban SAIDIN berdasarkan Visum EtRevertum Nomor : 35 /VeR/VII/2014 tertanggal 14 juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.HERNITA INDRIYANI dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Datu Sanggul Rantau) Kabupaten Tapin, dengankesimpulan :terdapat luka tusuk di dada kiri panjang 3 cm lebat 0,3 cm dalamsampai dengan lemak dan terdapat luka tusuk pada pada dada kanan dua mataluka panjang 2 cm lebar 0,3 cm dalam nhya sampai ke lemak dan panjang 6 cmlebar
    kekawananjua,kanongsehingga para saksi kembali ke area eks pasar rantau dan berusahamenolong saksi korban SAIDIN, dan kemudian terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban SAIDIN berdasarkan Visum EtRevertum Nomor : 35 /VeR/VII/2014 tertanggal 14 juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.HERNITA INDRIYANI dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Datu Sanggul Rantau) Kabupaten Tapin, dengankesimpulan :terdapat luka tusuk di dada kiri panjang 3 cm lebat
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PEDILIUS ASMAN Diwakili Oleh : AGUS HARTAWAN F, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
9854
  • Pemeriksaan rambut Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh lebat, terural,dengan panjang rata rata lebih dari lima dua puluhsembilan sampai tiga puluh empat sentimeter Alis warna hitam* Bulu mata warna hitam tumbuh lurus3. Pemeriksaan kepala= Bentuk kepala bulat4. Pemeriksaan mata=" Kelopak mata: terbuka dengan ukuran nol koma limasentimeterHalaman 8 dari 124 halaman Put.
    Pemeriksaan rambut Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh lebat, terural,dengan panjang rata rata lebih dari lima dua puluhsembilan sampai tiga puluh empat sentimeter Alis warna hitam* Bulu mata warna hitam tumbuh lurusHalaman 23 dari 124 halaman Put.
    Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRTanda kematian Lebam mayat : tidak ditemukan Kaku mayat : belum terbentuk kaku mayat=" Tanda pembusukan : belum ditemukan tanda pembusukanPemeriksaan rambut Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh lebat, terurai,dengan panjang rata rata lebih dari lima dua puluhsembilan sampai tiga pulun empat sentimeter Alis warna hitam* Bulu mata warna hitam tumbuh lurusPemeriksaan kepala Bentuk kepala bulatPemeriksaan mata" Kelopak mata: terbuka dengan ukuran nol koma limasentimeter=
    Pemeriksaan rambut Rambut kepala berwarna hitam, tumbuh lebat, terurai,dengan panjang rata rata lebih dari lima dua puluhsembilan sampai tiga puluh empat sentimeter Alis warna hitam* Bulu mata warna hitam tumbuh luruse. Pemeriksaan kepala Bentuk kepala bulatf. Pemeriksaan mata=" Kelopak mata: terbuka dengan ukuran nol koma limasentimeter= Pada kelopak ata sebelah kanan, nol koma sentimeterdibawah bola mata kanan tampak luka lecet berukuran nolkoma satu sentimeter kali nol Koma satu sentimeterg.
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi; Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yangmerupakan perusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalah penyerahanatas CPO dan Kernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPO dan Kernel dantidak terjadi penyerahan barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN.
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi; Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yangmerupakan perusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalahpenyerahan atas CPO dan Kernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPOdan Kernel dan tidak terjadi penyerahan barang strategis yang dibebaskandari pengenaan PPN.
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Sdk
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
185
  • September 2000 di Harungguan Batanghari Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi, sehingga Pemohon saat menikah dengan Pemohon Ilberstatus dua cerai mati;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Akta Cerai atas nama MelatiTogatorop binti Tiopan Togatorop adalah merupakan bukti otentik bahwaPemohon Il saat menikah dengan Pemohon adalah seorang janda ceraihidup yang perceraiannya dilangsungkan di Pengadilan Agama Sidikalangdimana Pemohon Il berkedudukan sebagai Penggugat sedangkan suaminyayang Juridun Padang bin Lebat
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PUNADIN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat V : SANIMUN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat VI : RADE I Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : HJ.BINTARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : SADAM
10044
  • 14.415 M2,sebab berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan baikdalam perkara pidana, perkara perdata di Pengadilan Negeri Pontianakmaupun sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak serta pengakuan Penggugat melalui butir 5 Replik dalamperkara Nomor : 141/PDT.G/2015/PN.PTK, telah nyata dan terbuktibahwa tanah objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah garapanTERGUGAT yang telah TERGUGAT kuasai sejak tahun 1970, sejakdari tanah itu masih berupa Hutan pekat/lebat
    Bahwa apa yang telah PENGGUGAT REKONVENSI 1,II,III,V dan VIkemukakan dalam jawaban Konvensi mohon dianggap termasuk danterulang kata demi kata serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Gugatan Rekonvensi ini;Sebagaimana telah PENGGUGAT REKONVENSI 4I,,1I,V dan VIkemukakan di atas, bahwa tanah objek sengketa a quo adalah tanah Halaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT PTKgarapan TERGUGAT yang telan TERGUGAT kuasai sejak tahun 1970sejak dari tanah itu masih berupa Hutan pekat/lebat
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PID/LH/2021/PT BNA
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFINSYAH Bin Alm ALI MUDIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
16728
  • mengapa Pembanding menyatakan Majelis Hakim PengadilanNegeri Takengon tersebut sangat timpang, bukan hanya berat sebelah,karena Terdakwa cuma pembeli yang hanya meraup keuntungan kecildari tiap liter penjualan, ibarat air yang ditampung, hanya seperti tetesanyang dikumpul dari satu rupiah kesatu rupiah untuk bisa menghidupi anakistri, Sementara pemilik SPBU 14.245.438 (SPBU Jamil Idris) DesaKemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah hal ini menuruthemat Pembanding menerima ibarat hujan turun lebat