Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Jth Tanggal 17 Maret 2016 — SAIFUL Bin MUHAMMAD
64 — 10
64 — 10
terdakwa Saiful saat itu saksi sedang berada jauhdari tempat kejadian tersebut lebih kurang 20 meter;e Bahwa pada saat diajak oleh terdakwa Saiful saat itu saksi tidak tahu maksudtujuan terdakwa Saiful mengajak saksi ketempat di mana saat kejadianpenganiayaan tersebut terjadi, saat itu terdakwa Saiful mengatakan pada saksiHerman kawanin saksi sebentar setelah itu saksi langsung ikut denganterdakwa Saiful hingga di bawa saksi ke tempat kejadian penganiayaan tersebutterjadi, hingga begitu samapi di tenpat
kejadian tersebut saksi korban Agussedang berada di tenpat tersebut, pada saat samapai ke tempat tersebut terdakwaSaiful langsung memanggil saksi korban Agus Gokgok (nama panggilan) dimana kamu, tak lama kemudian saksi mendengar suara ributribut dan melihatsaksi korban Agus loncat dari gubuk/ bale tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa Saiful melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Agus karena saksi tidak melihatnya, namun setahu saksibesi tersebut diambil oleh
Register : 20-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juni 2012 —
5 — 0
5 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pemerintah Nomor 9Tahun 1975Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis dalam permusyawaratannyasepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk8memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2759/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tenpat tinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar. Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusauaadara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.2759/Pdt.G/2021/PA.Mks2.
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0614/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 April 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0982/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1883/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2012 —
40 — 0
40 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
PUT.NO:1362/Pdt.G/2012/PA JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 465 /Pid.B/2016/PN DPS Tanggal 25 Agustus 2016 — JUNAEDI
38 — 14
38 — 14
Kemudiansekitar jam 5,30 Wita Liyadi Kurniawan menelpon Rusdi menyuruh mengambil sepedamotor yang ditaruh ditanah kosong selatan tenpat kostnya, untuk memastikan apakahsepeda motor tersebut sudah diambil oleh Rusdi maka Liyadi menyurh Mhamad Solehuntuk pergi ketempat kost Rusdi dan saat kembali Muhamad Soleh menyampaikan bahwasepeda motor tersebut telah diambil oleh Rusdi dan ditaruh ditempat kostnya, setelah itusekira pukul 10.00 Wita Muhamad Soleh pergi dari tempat kostnya Liyadi Kurniawanpulang
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4471/Pid.B/2009/PN.Sby Tanggal 10 Maret 2010 — HUDY WIDIANTO bin KOENTARTO
74 — 14
74 — 14
SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pareriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Terdakwa:Nema Lengkao : HUDY WIDIANTO bin KOENTARTO ;Tenpat Lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun ;Jenis Kelanin : Lakilaki.
Pemuda Surabaya ;Bahwa benar setelah terdakwa ditangkao, kenudian petugas polisimelakukan penggledahan dan ditemukan dalan saku celana yang dipakaiterdakwa 10 butir pil ekstasi yang terdiri dari 7 wama hijau, 2 wamakuning dan 1 wama putih ; Bahwa benar 10 butir pil ekstasi tersebut adalah pesanan Budi yangdibeli Budi kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.525.000, dan terdakwamemperoleh 10 butir pil tersebut dari Johan dengan cara membeli denganharga Ro. 925.000, di tenpat kost terdakwa ; Bahwa benar
Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor107/Pid.Sus/2015/PN Ksp Tanggal 27 Agustus 2015 — SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS
22 — 3
22 — 3
Si Wan di warung kopi tersebut, lalu Saudara Si Wantiba diwarung kopi tenpat terdakwa menunggu, dan terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) kepada Sdr.
Register : 02-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 311/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 16 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOkto ber 2009 telah berpisah tenpat tinggal, yaituTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dansudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah hukum Republik Indonesia.
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
untuk nmrengjrinnkansalinan putusan yang telain nrempumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agana di tempat tinggal Penagyget dam Tergugatdan Kanter Urusan Agama tenpat perkawinam Penggugat dam Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN.Rgt-Tlk Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa EDI WIBOWO Bin NGADIRAN
24 — 5
24 — 5
RatTtk.shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 September 2015 anggota PolresKuansing mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok B Desa SakoMargasari sering dijadikan tenpat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota Polres Kuansing yangterdiri dari Saksi Briptu Agus dan Briptu Doni Haryadi melakukan pengecekanke lokasi yang dimaksud;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB para Saksi
Kuansing atau setidaktidaknya padatempat lain dimana Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa danmengadili, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 September 2015 anggota PolresKuansing mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok B Desa SakoMargasari sering dijadikan tenpat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danberdasarkan informasi tersebut anggota Polres Kuansing yang
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Kemalawati
19 — 3
Kemalawati
19 — 3
Bahwa pemohon sudah mendaftarkan diri sebagai calon Haji dalamDaftar BPIH dengan nama Kemalawati Binti Ali Basyah Usman; Bahwa Pemohon sudah memiliki Pasport tetapi namanya tertulisKeumalawati dengan tanggal lahir 31 Desember 1954, padahal pemohonlahir tahun 1957; Bahwa tenpat kelahiran pemohon juga salah pada passport karena ditulis Ratau Panjang padahal nama desanya yang benar adalah RantoPanyang sebagaimana di tulis pada catatan sipil.
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tenpat tinggalsejak bulan Mei 2017 dan tidak lagi saling berkomunikasi.
Register : 10-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1893/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2012 —
41 — 1
41 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 357/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HAERUL HATTA ALIAS DG BUANG BIN M. HATTA PARANI
37 — 19
Terbanding/Terdakwa : HAERUL HATTA ALIAS DG BUANG BIN M. HATTA PARANI
37 — 19
Bonto Biraeng No.02 Kel Katangka KecSomba Opu Kab Gowa atau setidaktidaknya di suatu tenpat lainYang....yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSunguminasa namun oleh karena saksisaksi lebih banyakberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP kami limpahkan perkara inike Pengadilan Negeri Makasar untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, tampa hak atau) melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan
Register : 07-03-2005 — Putus : 28-07-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 542/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebut dipandangperlu untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 09-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 250/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 14 Agustus 2012 —
12 — 9
12 — 9
beralasan unt ik dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu ba'in shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatn nerceraian pada kantorUrusan Agama Kecamalan tenpat