Ditemukan 5723 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/Pid.B/2013/PN. Ska
Tanggal 19 September 2013 — HERI FAJAR SETIAWAN ALIAS CACING
536
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) dompet ...........Halaman 2 dari 17Putusan Pidana Perkara Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Ska.dalam tas milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA, kemudian Terdakwameminta kepada Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA untuk membukajendela bus dengan maksud untuk mengalihkan perhatian Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA, kemudian Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA membukakanjendela Bus dan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA langsung membuka resleting tas milik
    Saksi SHINTA TYASPRATISTHITA dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merksophie marthin, setelah Terdakwa mendapatkan dompet tersebut Terdakwalangsung turun dari Bus Sedya Utama tepatnya di depan Solo Square, kemudianSaksi SHINTA TYAS PRATISTHITA turun dari Bus dan meneriaki "mas ambildompet saya tidak?"
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 09.30 WIB,Terdakwa naik Bus Sedya Utama dari daerah Kerten Kota Surakarta, kemudianduduk disamping saksi korban SHINTA TYAS PRATISTHITA yang sedangmembawa atau memangku tasnyaj2. dan Terdakwa melihat keberadaan dompet yang ada di dalam tas milik SaksiSHINTA TYAS PRATISTHITA, kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi SHINTA TYAS PRATISTHITA untuk membuka jendela bus denganmaksud untuk mengalihkan perhatian Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA,kemudian Saksi
    SHINTA TYAS PRATISTHITA membukakan jendela Bus danTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAlangsung membuka resleting tas milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA danmengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merk sophie martin;3.Bahwa............Halaman 9 dari 17Putusan Pidana Perkara Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Ska.3.
    Terdakwa menjawab tidak, dan saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAmenanyakan kembali kepada terdakwa "mas ambil dompet saya tidak?" danterdakwa langsung menjawab "iya mba, saya mengambil dompet mba"kemudian dompet milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITA dikembalikanKONINGII a eam nnn cere neem tance4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 24 Februari 2020 — EDI WAHYUDI bin H. RIKNO ANGGORO
347136
  • RIKNOANGGORO datang TYAS PANGESTI, SH.MKn belum memiliki ijin sebagaiPPAT (Pejabat Pembuat Akta) dimana TYAS PANGESTI, SH.MKnmendapatkan ijin PPAT tersebut baru sejak bulan Pebruari 2018 maka TYASPANGESTI, SH.MKn meminta bantuan rekannya yang bernama RETNOWULANDARI,SH.MKn selaku Notaris dan telah memiliki ijin profesi PPATguna membuatkan Akta Jual Beli tersebut dimana sebelumnya datadata parapihak yang sudah dipenuhi oleh terdakwa EDI WAHYUDI bin H.
    ,M.Kn sehingga yang meminta tanda tangan penjual danpembeli adalah Tyas Pangesti, S.H.,.M.Kn sedangkan saksi selakuNotaris/PPAT;Bahwa saksi tidak tahu saat penjual dan pembeli tanda tangan di akta jualbeli tersebut tetapi menurut aturan seharusnya tanda tangan dihadapansaksi;Bahwa saksi tidak melakukan konfirmasi kepada penjual dan pembelimengenai tanda tanganya karena saksi percaya dengan Tyas Pangesti,S.H.
    Pangesti, S.H..M.Kn belum memiliki ijinsebagai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) maka Tyas Pangesti,S.H.
    Terdakwa menyerahkan akta jual beli tersebutkepada Tyas Pangesti, S.H.
    ,M.Kn, Terdakwa menyerahkan akta jual beli tersebut kepada Tyas Pangesti,S.H.,M.Kn lalu oleh Tyas Pangesti, S.H.,M.Kn diserahkan kepada RetnoWulandari, S.H.,M.Kn untuk ditandatangani oleh Retno Wulandari, S.H.,M.Knbeserta saksinya dan segera dilakukan proses balik nama sertifikat ke KantorBadan Pertanahan Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305 dengan luas932 M?
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
7035
  • SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
    RandusariRt.02 RW 04 Kelurahan Banyubiru, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang SebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;Pembanding semula Penggugat sampai dengan Pembanding VI semulaPenggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TYAS TRIARSOYO, S.H., M.H., IMAM SUPRIYONO, S.H., M.H., TEGUH KAYEN, S.HL.,M.H., Advokat pada Law Office TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H. & PARTNERSberalamat di Jalan Kenanga Selatan No. 181 Perumahan Serasi Ambarawa50612, Kel.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/ PID.B/2015/PN.Sda
Tanggal 9 Juni 2015 — 1.M.KHARISUN 2.ROMLI SYARIF
175
  • Saksi : SUKARDI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.
    yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban;e Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa.
    Saksi : ANANG WAHYUDI:Keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Tyas dibonceng korban Imron Malik mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih Nopol.
    Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa tidakmempunyai permasalahan, hanya karena salah paham sajasaksi Tyastelah dibonceng korban,kemungkinan karena cemburu, saksi Tyas yangmerupakan isteri Terdakwa dibonceng saksi korban; Bahwa hubungan saksi Tyas dengan Terdakwa memang sudah tidakharmonis dan saksi sudah pisah ranjang dengan Terdakwa. .e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami luka dibawah mata sebelah kanan, lecet dipunggung dan lebam di kepala.e Bahwa tempat
    W6321TR;Dikembalikan kepada saksi Tyas Roryna Gistis Sastia;1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. W2323Y1;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.M.Kharisun.1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. W6687YF;Dikembalikan kepada Terdakwa 2.Romli Syarif.6.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pid.S/2017/PN SDA
Tanggal 4 Oktober 2017 — MOH. KHOIRUL INSAN
3912
  • Sidoarjo,TerdakwaTas milik teman saksi yangbernama TYAS SAHRILLAH ;e Bagaimana kejadiannya e Kejadiannya bermula ketika saksibersama dengan teman saksi yangbernama IQBAL RASYIDENDRIAN, TYAS SAHRILLAH danFIRDA bermain di stasiunPagerwojo, Sidoarjo untukmelakukan fotofoto, tas wanitamilik saksi TYAS SAHRILLAH,tarun di atas tempat duduk peronkemudian saksi bersama denganteman saksi melakukan fotofoto distasiun Pagerwojo, Sidoarjotersebut, ketika selesai foto fotosaksi TYAS SAHRILLAH menyuruhteman saksi
    Sidoarjo, Terdakwa telahditangkap karena telah melakukan pencurian tas milik teman saksi yangbernama TYAS SAHRILLAH ;Halaman 12 Berita Acara Nomor 31/Pid.S/2017/PN SDABahwa kejadiannya bermula ketika saksi bersama dengan teman saksi yangbernama IQBAL RASYID ENDRIAN, TYAS SAHRILLAH dan FIRDA bermaindi stasiun Pagerwojo, Sidoarjo untuk melakukan fotofoto, tas wanita miliksaksi TYAS SAHRILLAH, taruh di atas tempat duduk peron kemudian saksibersama dengan teman saksi melakukan fotofoto di stasiun Pagerwojo
    ,Sidoarjo tersebut, ketika selesai foto foto saksi TYAS SAHRILLAH menyuruhteman saksi yang bernama IQBAL RASYID ENDRIAN untuk mengambil tassaksi TYAS SAHRILLAH dan teman saksi dan ternyata tas milik saksi TYASSAHRILLAH merk MICHAEL KORS warna biru dongker yang berisi 1 (satu)unit HP meerk Evercroos Type A33 warna abuabu, 1 (Satu) buah dompetwarna kuning yang berisi uang sebesar Rp. 200.000, tidak ada ;Bahwa kemudian ada seorang yang tidak saksi kenal mengatakan kalau tassaksi TYAS SAHRILLAH diambil
    KHOIRUL INSAN (Terdakwa)Bahwa terdakwa dalam mengambil tas milik saksi TYAS SAHRILLAHsebelumnya tidak minta ijin kepada saksi TYAS SAHRILLA sebagai pemiliktas tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MOH.
    Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) tas wanita merk MICHAEL KORS, warna biru dongker ; 1 (satu) HP merk Evercroos Type A33 warna abuabu ; 1 (satu) buah dompet warna kuning ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni saksi TYAS SIHRILLA ;6.
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 17 Februari 2016 —
448
  • Tyas Eko Budi dan tangankanan saksi Muji Santosa dipegang oleh Sdr.
    Tyas Eko BudiSantoso (DPO) menghampiri saksi dan saksi berkata : ono opo Mo danselanjutnya Sdr.
    Tyas EkoBudi Santoso (DPO), dan terdakwa Udik dengan saksi Muji Santosa alsKasan ;Bahwa yang meminta untuk mendamaikan tersebut adalah keluarga dariSdr. Bratomo als Tomo (DPO), Sdr. Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO),Sdr. Tyas Eko Budi Santoso (DPO),terdakwa Udik, dan temantemanyang lain ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di muka persidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;5.
Register : 06-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 173/Pid.Sus/2024/PN Ktp
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ADI TYAS TAMTOMO, S.H
2.PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
DADANG OKTALINI ALIAS DADANG BIN RUSIAN
130
  • Penuntut Umum:
    1.ADI TYAS TAMTOMO, S.H
    2.PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
    Terdakwa:
    DADANG OKTALINI ALIAS DADANG BIN RUSIAN
Register : 08-08-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 636/Pdt.P/2012/PN. Kbm
Tanggal 29 Agustus 2012 — SRI NUR ABNI (Pemohon)
143
  • Menetapkan anak Perempuan bernama VANNESA STEVANI TYAS , yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 Juli 2004 adalah anak sah dari suami isteri MAHMUDIN dan SRI NUR ABNI ;----------------------------------------------------------------------------------------3.
    Kbm. telah mengemukakansebagai berikut : 222229 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MAHMUDIN diKUA Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen pada tanggal 11Pebruari 2004; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MAHMUDIN tersebut, padatanggal 18 Juli 2004 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yang selanjutnyaPemohon beri nama VANNESA STEVANI TYAS Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohontersebut
    Menetapkan bahwa anak bernama VANNESA STEVANI TYAS yang lahir di Kebumenpada tanggal 18 Juli 2004, adalah anak sah dari suami isteri : MAHMUDIN dengan SRINUR ABNI ; nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama VANNESA STEVANI TYAS tersebut ; 4.
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jogomertan atas namaVANNESA STEVANI TYAS, diberi tanda bukti (P 2) ; 3. Foto copy AKTA CERAI No. 0094/AC/2011/PA/Kbm yang menerangkan telah terjadiPerceraian antara SRI NUR ABNI Binti MUSOLIH dengan MAHMUDIN Bin SUPONO diberi......diberi tanda bukti (P 3) ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI NUR ABNI (Pemohon) diberitanda bukti ( P 4) ; 22222522022 nnn nnn nen n nnn ncn cennn ee5.
    , dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga untuk mencatatkelahiran VANNESA STEVANI TYAS tersebut diperlukan penetapan ini ;Menimbang,
    Menetapkan anak Perempuan bernama WVANNESA STEVANI TYAS , yang lahir diKebumen pada tanggal 18 Juli 2004 adalah anak sah dari suami isteri MAHMUDIN danSRI NUR ABNI 3nan nnn nnn een3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahirannya; 4.
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0231/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON
102
  • Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Itali Kumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rohman bin Santiri;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Itali Kumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin dengan Abdul Rohman bin Santiri;4.
    Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama ltali Kumalasari Ayuning Tyas;4.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ltali Kumalasari Ayuning Tyas bintiTanggal Lahir : 01 Juli 2000 (umur 14 tahunAgama:Pekerjaan : TicTempat Kediaman di: Dusun Nglembu RT. 17 RW. 08 Desa Bendorejo Kecamat:kabupaten TrtDengan calon suaminya :Nama : Abdul Rohman biUmur :Agama:Pekerjaan : TidakTempat Kediaman di: Dusun Nglembu RT.17 RW. 08 Desa Bendorejo Kecamatekabupaten Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ItaliKumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: Abdul Rohman bin Santiri;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ItaliKumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatin dengan Abdul Rohman binSantiri ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon(Itali Kumalasari Ayuning Tyas) yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan Keluarga Berencana KabupatenTrenggalek Nomor : 2893/AT/2006 tanggal 16 Mei 2006,selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.
    Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (ltali KumalasariAyuning Tyas binti Sumiatin ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Abdul Rohman bin Santiri;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPogalan kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: Itali Kumalasari Ayuning Tyas binti Sumiatindengan Abdul Rohman bin Santiri; Penetapan DISKA, nomor: 0231/ Halaman 9 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
RANO Bin ANWAR
6421
  • Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rano Bin Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Fishfinder Garmin warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Neng Tyas

    Aco, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng BintiPonidi; Bahwa barangbarang milik Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng BintiPonidi yang hilang tersebut yakni 1 (Satu) buah Fishfinder
    Rahayu Wilujeng BintiPonidi dengan tempat dimana kapal tersebut bersandar adalah sekitar 40(empat puluh) meter; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Neng Tyas Rahayu WilujengBinti Ponidi akibat kehilangan barangbarang tersebut yakni Rp5.000.000,00(lima juta ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada izin dariSaksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi selaku pemiliknya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BonTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan
    RahayuWilujeng Binti Ponidi, yang bersandar di Pelabuhan Sampoang, JalanKenangan, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, dimana Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Fishfinder Garminwarna hitam disimpan di dalam peti styrofoam dan 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 kg warna hijau milik Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi; Bahwa awalnya Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi barumengetahui barangbarang tersebut hilang setelah diberitahu oleh SaksiJamaluddin Bin
    Sampoang, Jalan Kenangan,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dimanaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Fishfinder Garmin warna hitamdisimpan di dalam peti styrofoam dan 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg warnahijau milik Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiMarlinda Binti Sahran mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu Rupiah) dan Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti
    dan Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi olehTerdakwa yang telah selesai, maka terdapat penguasaan oleh Terdakwa secaramelawan hukum atas barangbarang milik Saksi Marlinda Binti Sahran danSaksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng Binti Ponidi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 138/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 17 Nopember 2020 — RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERI HANDOKO Bin KARTONO Alm
6119
  • RINI TYAS UTAMI, S.H.
    2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    HERI HANDOKO Bin KARTONO Alm
    Rini Tyas Utami, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangEdy Sameapuity, S.H., M.H. Iwan Anggoro Warsita, S.H., M.Hum.Halaman 25dari26 Putusan Nomor138/Pid.B/2020/PN WatYudith Wirawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiSudarti, S.H.Halaman 2dari26 Putusan Nomor138/Pid.B/2020/PN Wat
Register : 21-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 143/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2022 —
2.RADEN RARA FIDELIA RINI TYAS UTAMI.SH
Terdakwa:
AGUS SETYAJI Bin SISWO MARJONO Alm
9560

  • 2.RADEN RARA FIDELIA RINI TYAS UTAMI.SH
    Terdakwa:
    AGUS SETYAJI Bin SISWO MARJONO Alm
Register : 27-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 305/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
1.FORTUNA SEPTININGTYAS Alias SINTA Binti SUYATNO
2.MARYUDI Als. MAMI MICHELLE
21196
  • Penuntut Umum:
    F.RINI TYAS UTAMI, SH
    Terdakwa:
    1.FORTUNA SEPTININGTYAS Alias SINTA Binti SUYATNO
    2.MARYUDI Als. MAMI MICHELLE
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 64/Pdt. P/2016/PN Bbs
Tanggal 28 Desember 2016 — Lilis Nurkhayati
595
  • Menyatakan nama NINING TYAS dengan nama LILIS NURKHAYATI adalah satu orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 22 Oktober 1985;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama dari NINING TYAS menjadi LILIS NURKHAYATI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa identitas Pemohon (LILIS NURKHAYATI) sesuai padaKutipan Akta Kelahiran, STTB SD, STTB SLTP, KTP dan KK semuatertulis atas nama LILIS NURKHAYATI lahir di Brebes tanggal 22Halaman dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.BbsOktober 1985 dimana nama Pemohon tersebut telah digunakan/dipakai oleh Pemohon sampai sekarang selain KTP yang dibuat diBrebes, Pemohon juga mempunyai KTP KotaTanggerang sepertiyang tercatat dalam KTP Pemohon dengan NIK : 3671056912880013atas nama NINING TYAS lahir di Bandung
    Bahwa dengan adanya perbedaan nama dan tanggal lahir sepertiyang tercatat pada identitas yang dimiliki Pemohon dengan KTPPemohon dengan NIK :3671056912880013 atas nama NININGTYAS lahir di Bandung, tanggal 29121988 yang dibuat Kotatangerang Provinsi Banten, namun demikian berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 470/PDP/17/IX/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pruwatan Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebestanggal 28 September 2016 bahwa nama NINING TYAS dengannama LILIS NURKHAYATI adalah menunjukkan satu
    Bahwa Pemohon mempunyai KTP dengan NIK : 3671056912880013atas nama NINING TYAS lahir di Bandung, tanggal 29121988 yangdibuat Kota Tanggerang Provinsi Banten karena Pemohon pernahhilang selama 6 (enam) tahun dan akhirnya ketemu dengan identitasyang berbeda dengan menggunakan KTP Kota Tanggerang;.
    Menyatakan nama NINING TYAS dengan nama LILIS NURKHAYATIadalah 1 (satu) orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal22 Oktober 19853. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namadari NINING TYAS menjadi LILIS NURKHAYATI;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nining Tyas dengan NomorInduk kepegawaian 3671056912880013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN.
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 236/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 15 Agustus 2016 — S U P A R N O
135
  • Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama Isteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak laki-laki dari suami isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak laki-laki dari suami-isteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.
    dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 236/Pdt.P/2016/PN.Kpn pada tanggal 3 Agustus 2016mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKUMINING TYAS
    AYEM berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.83/N/1992 tanggal 1 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSlpil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dannama lsteri Pemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteriSUWITO
    Menetapkan, membetulan nama pemohon dan nama Isteri Pemohondidalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 83/IV/1992 atasnama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suami isteri SUWITO danNGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anak perempuan dari suamiister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO dibetulkan menjadi atasnama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAHdan KUMININGTYAS AYEM, anak perempuan dari suami isteri MIROSOSINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.
    : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama pemohon dan nama isteri pemohon didalam akteperkawinannya ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon dan nama isteri pemohon karena nama yang tertulis dalamakte perkawinan pemohon tidak sesuai dengan dokumenkependudukan maupun Kartu Pegawai milik Pemohon ; Bahwa dalam akte perkawinan pemohon tertulis Suparno YAKUBUSdan Kumuning Tyas
    Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon dan nama IsteriPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor83/IV/1992 atas nama SUPARNO YAKUBUS, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMINING TYAS AYEM, anakperempuan dari suami ister MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMOdibetulkan menjadi atas nama SUPARNO, anak lakilaki dari suamiisteri SUWITO dan NGATIMAH dan KUMININGTYAS AYEM, anakperempuan dari suami isteri MIROSO SINTO dan SUJATMI WARIMO ;3.
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 404/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon:
1.I Ketut Buda
2.Ni Luh Sri Kusuma Dewi
187
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;--------------------

    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula

    bernama Ni Kadek Aurelia Tyas Nirwasita diganti menjadi Kadek Aurelia Paramita Dewi ;

    3.

    yang bernama : Ida Pedanda Gede Made Iswa padatanggal 19 Oktober 2004 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 577 /CS /2007, tanggal 19 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ( Foto copyterlampir ) ;Hal 1dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.e Bahwa dari Perkawinan Tersebut para pemohon dikarunia dua oranganak yang bernama : GEDE PARAMA ARYA SATYA, Laki Laki tempat/ tanggal lahirdi denpasar 13 April 2007 ; NI KADEK AURELIA TYAS
    mengajak anak para pemohon tersebutberobat ke dokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melalui jaluralternatif dengan menanyakan kepada orang pintar disana para pemohondisarankan agar mengganti nama anak para pemohon tersebut.e Bahwa kemudian atas saran tersebut, para pemohon dengan persetujuandari keluarga para pemohon, mengganti nama anak para pemohon yangmana nama anak para pemohon yang semula bernama NI KADEKAURELIA TYAS
    Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti namaanak para pemohon tersebut yang semula bernama : NI KADEKAURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadi KADEK AURELIAPARAMITA DEW ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentangPerbaikan penulisan nama anak dari anak para pemohon tersebutkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk Itu.4.
    NIRWASITA, Perempuan tempat /tanggal lahir Denpasar 3 Pebruari 2009 ;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang keduasemula bernama NI KADEK AURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadiKADEK AURELIA PARAMITA DEW ;Hal 4dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.
    NIRWASITA, Perempuan tempat /tanggal lahir Denpasar 3 Pebruari 2009 ;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang keduaHal 5dari 9 Hal Penetapan No. 404/Pdt.P.2017/PN.Dps.semula bernama NI KADEK AURELIA TYAS NIRWASITA diganti menjadiKADEK AURELIA PARAMITA DEW!
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas :Nama : INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRAHal. 1 dari 16 hal, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.BicnTanggal Lahir : 23 Oktober 2000 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTPPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Sebamban 1 Blok A 1, Dusun II RT.004 RW. 002,Desa Karang Intan, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon isterinya :Nama : WINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMADKHOSIMUmur :
    menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan WINDRA NOVINING TYAS bintiMUHAMMAD KHOSIM juga telah siap menjadi seorang ister;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangan, kecuali umur anak para Pemohon yang belummencukupi 19 tahun;Bahwa saksi selaku
    bintiMUHAMMAD KHOSIM;Bahwa antara INDAH JAYA SAPUTRA bin YONO SAPUTRA danWINDRA NOVINING TYAS binti MUHAMMAD KHOSIM telah salingkenal namun saksi tidak mengetahui jika keduanya telah menjalinhubungan asmara (berpacaran).
    Anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama INDAH JAYA SAPUTRA telah siap menjadiseorang suami dan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya begitupun dengan WINDRA NOVINING TYAS juga telah siapmenjadi seorang isteri. Diantara INDAH JAYA SAPUTRA dan WINDRANOVINING TYAS tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam danperaturan perundangan, kecuali umur anak para Pemohon yang belummencukupi.
    Saat ini tidak pihak yang keberatan atas keinginan para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon INDAH JAYA SAPUTRA denganseorang wanita WINDRA NOVINING TYAS;Menimbang, bahwa bila mengacu pada Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan anak lakilaki yang belum berumur 19tahun secara yuridis formal tidak boleh dilaksanakan.
Register : 24-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/PDT.P/2012/PN.BWI
Tanggal 31 Mei 2012 — - DIMAS YOGI KURNIAWAN ;
2810
  • Mengijinkan kepada Pemohon : DIMAS YOGI KURNIAWAN selain untuk diri sendiri juga bertindak mewakili adik Pemohon yang belum dewasa bernama YESI NORMAN TYAS SARI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 September 1996 menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2163 Luas 1.480 M2 atas-nama : 1.Hj.ENY SULISTYOWATI, 2.DIMAS YOGI KURNIAWAN dan 3.YESI NORMAN TYAS SARI, terletak di Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo
    YESI NORMAN TYAS SARI, Perempuan, lahir di Banyuwangi padatanggal 17 September 1996 ; bahwa Ayah Pemohon ( Drs.H.
    YESINORMAN TYAS SARI, yang terletak di Desa Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwang!
    adanya suatu ijin dari Pengadilan Negeri yangberupa penetapan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka bersama ini Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan pada akhirnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon (DIMAS YOGI KURNIAWAN) untukbertindak atas nama diri sendiri dan juga mewakili adik Pemohon yang belumdewasa bernama : YESI NORMAN TYAS
    YOSI NORMANTYAS SARI (diberi tanda P.7) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama : STYONO dan LULUK MUTMAINAH serta telah didengar pula ibukandung Pemohon (Hj.ENY SULISTYOWATH dan adik kandung Pemohon (YESINORMAN TYAS SARI) yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandisumpah dipersidangan (kecuali YESI NORMAN TYAS SARI) sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan,
    YOSI NORMAN TYAS SARI dengan alasan :e Bahwa tanah tersebut asalnya milik almarhum ayah Pemohon bernamaH.JUBAIDI yang kemudian menjadi hak isteri dan anakanaknya ;e bahwa tanah tersebut hendak dijual yang hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari juga untuk biaya pendidikan adikPemohon dan tambahan modal usaha ;e bahwa adik Pemohon (YOSI NORMAN TYAS SARI) yang juga berhak atastanah tersebut saat ini masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 69 /Pid.Sus/2014/PN Smg
Tanggal 13 Mei 2014 — DODY SOEPRIJANTO Bin DARYONO
372
  • Semarang Barat, Kota Semarang berssama dengan saksiAnom Tyas Santoso;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar jam15.00 WIB di rumah terdakwa didatangi polisi berpakaian premanmenangkap terdakwa dan Anom Tyas serta melakukan penggeledahankarena terdakwa dicurigai telah menggunakan narkotika jenis shabu danmembawa terdakwa kekantor polisi dan terdakwa mengakui telahmemakai narkotika jeis shabu tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanbarang yang
    Santoso belum pernah menggunakannarkotika jenis lain selain shabu;e Bahwa terdakwa dan saksi anom Tyas Santoso terakhir menggunakanshabu pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari selasa11 Februari 2014 dirumah saya JI.
    terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak 6bulan yang lalu bersama Anom Tyas Santoso;e Bahwa terdakwa dan Anom Tyas Santoso tidak ada ijin dari pihak yangberwenang atas narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa terdakwa mengenali semua barang bukti yang disita oleh polisitersebut;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya tersebut dan sangatmerasa bersalah;Menimbang
    Santoso belum pernah menggunakannarkotika jenis lain selain shabu;Bahwa terdakwa dan saksi anom Tyas Santoso terakhir menggunakanshabu pada hari selasa 11 Februari 2014 dirumah saya JI.
    /PN.Smg.e Bahwa tidak ada orang yang menggunakan shabu tersebut selainterdakwa dan saksi Anom Tyas Santoso;e Bahwa terdakwa merasa badan terasa segar dan pikiran yang menjadibeban terasa ringan setelah menggunakan narkotika jenis shabutersebut;e Bahwa terdakwa dan Anom Tyas Santoso tidak ada ijin dari pihak yangberwenang atas narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • TYAS bin H. M. BASAR telah menikah denganseorang perempuan bernama MARDJIAH dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama:24.1. SUHERMAN bin M. TYAS;24.2. ACHMAD bin M. TYAS;24.3. HUSEN bin M. TYAS;Bahwa pada tanggal 2 Maret 1984, M. TYAS bin H. M. BASAR telah meninggaldunia dalam keadaan Islam disebabkan karena sakit, sehingga meninggalkanahli waris, 3 (tiga) orang anak, bernama:25.1. H.A. SUHERMAN bin M. TYAS (anak lakilaki);25.2.
    TYAS telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam disebabkan karena sakit, sehinggameninggalkan ahli waris, istri dan 8 (delapan) orang anak, bernama:28.1.28.2.28.3.28.4.28.5.28.6.28.7.28.8.LUCKY RUKIAH binti H. A. SUHERMAN (anak perempuan);HJ. TIEN ROSTINAH bin H. A. SUHERMAN (anak lakilaki);IR. DADANG SUHERMAN bin H. A. SUHERMAN (anak lakilaki);DRS. H. KUSNADI bin H. A. SUHERMAN (anak lakilaki);SONI SUGIARTI bin H. A. SUHERMAN (anak lakilaki);TOMI DISTOMI bin H. A.
    TYAS telah menikah dengan seorangperempuan bernama NUNUNG dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama:35.1. HIDAYAT bin HUSEN;35.2. YAYU SUTJIARTI RAHAYU binti HUSEN;35.3. TATAN RUSTANDI bin HUSEN;35.4. ELLA HERLIAH binti HUSEN;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1986, HUSEN bin M. TYAS telah meninggal duniadalam keadaan Islam disebabkan karena sakit, sehingga meninggalkan ahliwaris, istri dan 4 (empat) orang anak, bernama:36.1. NUNUNG (istri);36.2. HIDAYAT bin HUSEN (anak lakilaki);36.3.
    TYAS bin H. M. BASAR adalah:8.1. H. A. SUHERMAN bin M. TYAS;8.2. ACHMAD bin M. TYAS;8.3. HUSEn bin M. TYAS;Menetapkan ahli waris dari H. A. SUHERMAN bin M. TYAS, adalah:7.1. LUCKY RUKIAH binti H. A. SUHERMAN;7.2. HJ. TIEN RUSTINAH binti H. A. SUHERMAN;7.3. IR.H. DADANG SUHERMAN bin H. A. SUHERMAN;7.4. DRS. H.KUSNADI bin H. A. SUHERMAN;167.5. SONI SUGIARTIT bin H. A. SUHERMAN;7.6. TOMI DISTOMI bin H. A. SUHERMAN;7.7. TWAN HERNAWAN bin H. A. SUHERMAN;7.8. ANITA SUHERMAN binti H. A. SUHERMAN;10.
    TYAS, adalah:8.1. ENGKA S (istri);8.2. DEDIH DJUMARDI bin ACHMAD;8.3. ELIN SUMARLINA binti ACHMAD;8.4. HERI SUHERI bin ACHMAD;8.5. BUDI SATRIADI bin ACHMAD;8.6. YUDI PRIBADI bin ACHMAD;8.7. DANI HELGANI bin ACHMAD;12. Menetapkan ahli waris dari HUSEN bin M. TYAS, adalah:9.1. NUNUNG (istri);9.2. HIDAYAT bin HUSEN;9.3. YAYU SUTJIARTI RAHAYU binti HUSEN;9.4. TATAN RUSTANDI bin HUSEN;9.5. ELLA HERLIAH binti HUSEN;13.