Ditemukan 5194 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
26 — 11
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
26 — 11
Penukal AbabLematang Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiman Dharmasasmitabertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa KhususNomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 11 Juli 2017 dari Pemimpin Cabang BRIPrabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Arief Nurrahman .Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 04Juli 2017, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. Nama : Eryadi Bin Mat KowiTempat tanggal lahir : Tanjung Dalam, 18091980Jenis klamin : LakilakiTempat tinggal : Desa Tanjug Dalam Kecamatan TanahPekerjaan : petaniSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah.
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu uta lima ratusribu rupiah).4.
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 838/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nafkah madiyah selama 4 bulan yang setiap bulannya Rp.1.500.000, x 4= Rip.6.000.000, (Enam uta rupiah)nnnesnnnanns2nns2.
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar
Lawan
Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
167 — 57
167 — 57
pasal 180 ayat (1) HIR danpasal 191 ayat(1) Rbg dengan tindakan PELETAAN SITA (CONSERVATOIRBESLAH/BESLAG) terhadap harta benda bergerak berupa uang ganti rugi atastanah untuk J alan Tol Trans Sumatera (J TTS) seluas 311,078 ha. dalam STA109 +000 sampai dengan STA 112+185 sejumlah 17 ( tujuh belas bidang)berdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai Publik SIH WIRYADI & Rekan No.092/S IHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017 sebesar Rp. 22.268.266.482,(Dua Puluh dua Milyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
Bahwa tindakan perbuatan Tergugat VII hanya berencana mengajukankonsinasi/penitipan atas hanya terhadap 13 (tiga belas ) bidang sesuaisurat : 49/BA/1518/P2T/V/2018 dan permohonan penitipan UGR no.TN.02.06/015415/CH/113 tanggal 11 Oktober 2018 senilai Rp.21.731.608.832.00, sedangkan berdasarkan penilaian Kantor J asaPenilai Publik SIH WIRYADI & Rekan No. 092/S IHP N/10/10/2017 tanggal10 Oktober 2017 adalah seharusnya sebesar Rp. 22.268.266.482, (DuaPuluh dua Milyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
di Desa Margo Rahayu Kecamatan Way Serdang KabupatenMesuji Provinsi Lampung, dengan daftar Pihak dan bidang sebanyak 13Bidang seluas 303,157 M2 dengan jumlah total Besarnya Nilai GantiKerugian sebesar Rp. 21.731.608.832. adalah bertentangan dengan hasilberdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai Publik SIH WIRYADI & RekanNo. 092/S IHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017 sebanyak 17 (tujuhbelas) Bidang yang seharusnya sebesar Rp. 22.268.266.482, (Dua Puluhdua Milyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
Matriil yang di derita Penggugat berupa tidak dapatmenerima uang ganti rugi atas tanah yang terkena jalur jalan tol transSumatera (JJ TS) dalam validasi nominative atas tanah dari STA 109 +000sampai dengan STA 112+185 sejumlah 17 ( tujuh belas bidang)berdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai Publik SIH WIRYADI & RekanNo. 092/S IHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017. terhadap harta benda bergerakberupa sejumlah uang sebesar Rp. 22.268.266.482, (Dua Puluh duaMilyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
Menetapkan menyatakan dan menetapkan sita jaminan Uang Ganti Rugi atastanah objek sengketa sejumlah Rp. 21.731.608.832,00 (Dua Puluh Satu MilyarTujuh Ratus Tiga Puluh S atu J uta Enam Ratus Delapan Ribu Delapan Ratus TigaHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 64/P dt.G/2018/P N.MglPuluh Dua Rupiah) dalam suatu penetapan di Pengadilan Negeri menggalaselama perkara aquo belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp.age ol Cram yt) al annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 chupada Swasta, tempat kediamandi Kota Balikpapan, sebagai "Peinohon",S Mela wy fhTERMOHON, uta 31 tahun, agama Islam, pokerjdlan Ibu Rumah Tangga,terfipat kediaman di Kota Balikpapany2 sebagai "Termohon";Pengadilan
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Kwa. bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, diDusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Uta sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak dan anaknak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan
bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan buktipersangkaan maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2002 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama, di Dusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Uta
Register : 09-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 137/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 25 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Arief Als. Arif Als. Tadi Bin Gande.
91 — 48
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Arief Als. Arif Als. Tadi Bin Gande.
91 — 48
Buto Uta untuk mengambil air, Sekembalikorban dan suksi MARWLA als Wa Wia Binti M. Basir, korban kembali lagi kekali! sungai tersebut yang jaraknya kurang lebih 200 m dari remahnve untukmandi dan mencuci, scdangkan sks: MARWIA als Wa Win Binti M.
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
quadsly Ugilha) gh gwen gh Ugg uta 2 ie Lagtttia) Gus 3 atiall algs dae Ubon Y ! nda!CE IME adh gh diol) Go Stall (gle YAlS) 9) Gay Y ill sIQYI elsil Ge Es!alga Ama (GUY Las sl) GIS 9 coi cil te!
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bjr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
64 — 24
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
64 — 24
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah)sebagai komisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh SaksiEKO dan Terdakwa membuang kertas berisi tulisan arab kesungai Citanduy lalu setelan selesai membuang kertas tersebutke sungai citanduy, Saksi EKO dan Terdakwa kembali lagimenemui Sdr. USTAD (DPO) di kamar di Hotel Putra Galuhkemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke Sungai citanduy, SaksiEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke sungai citanduy, Saksihalaman 22 dari 26 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BjrEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 304/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE PURUKA ALias LA PURU Bin LA ODE POLANGGA
95 — 40
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE PURUKA ALias LA PURU Bin LA ODE POLANGGA
95 — 40
agar sapi tersebut padasaat ditarik tidak mengamuk;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018 sekitar siang hari sapitersebut sampai dipinggir jalan poros kampung lama Desa LakologouHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Rah.tepatnya terdakwa ikat dalam sebuah lubang (lubang yang terbentukdengan sendirinya) setelah itu sekitar sore hari terdakwa menelpon La Utadengan mengatakan adami barang ini (Sapi); Bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018 malam harinya terdakwaterus menelpon La Uta
dan nanti sekitar jam.22.30 wita La Uta tiba di DesaLakologouKec.Tongkunodimana pada waktu itu. terdakwa menunggudijalanporos,lalu kami berdua samasama menuju ke Kampung Lama DesaLakologou untuk mengangkut sapi tersebut ; Bahwa terdakwa memasang jerat Sapi dengan cara pertamatama sebelumterdakwa memasang jerat,terlebih dahulu terdakwa melihat keadaan sekitartentang dimana saja sapi sering melintas dan dimana saja sapi seringmakan dan berkumpul,setelah itu terdakwa memasang jerat ditempat lewatatau
jalannya sapi sehingga pada saat sapi melintas langsung terkena jeratyang terdakwa pasang; Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian atau seluruhnya darisemua Sapi yang sudah terdakwa jerat dan terdakwa jual bersama denganLa Uta pada waktu itu tetapi terdakwa juga tidak mengetahui siapa pemilikSapisapi tersebut karena terdakwa sudah tidak memperhatikan lagi tandatanda yang ada pada sapi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1470/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUHAMAD DJAENUR ANWAR alias JAY
28 — 12
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUHAMAD DJAENUR ANWAR alias JAY
28 — 12
dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastik denganperincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol koma sembilan) gramdan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (Satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA
dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastik denganperincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol koma sembilan) gramdan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA
Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (Satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uangnya belumditerima, lalu teman Terdakwa yang bernama PESEK memesan shabu paketanseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwamengambil sedikit shabu dari bungkusan plastik yang seberat 2,30 gram,kemudian shabu dijual kepada PESEK dan Terdakwa telah menerima uangnyasejumlah
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 94/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
Pemohon 0PEMOHON II, ) ) "Hy mlm wm TSU (/ # HEM "Ott /( & *"M) ) ~ )) map l (en# 1I"S # eePemohon II;ee ee esoUt ,"1" * ( S*" # , O&"7 ( gMSut 1" & i + " + t more ee( # "oO"DUDUK PERKARA# p Tf, Uta" + n + pe ry "( + "gM m yLmaypr yr g0 S"+ nq 8 #( Ww # wee ! Ww # S Ww ! Ww Ww Ww # Ww ! Ww ! # tA ( & Ww WwWw rims !y/ ) wx) gn +/SQ4"S , 7, Ls 1 #&) W413 Ww (" Ww 40 # # 6" ul Ww S 7T/ + Ww +S+ su a) lg" ( #gvau ) ) my Ww row S +gu # , "QADHI W #SUgrN we # ) wa rw) wow W !+ # S) & "y V#/ Ww a !
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,- (satu uta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dicabut ;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu uta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundicabut ;7.
Register : 05-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Pwk Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah)
3.3. Biaya hadhonah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri (21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heriyan Gustira bin Uta Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwi Maryanah binti Odang) di depan sidang Pengadilan
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 571/Pdt.P/2013/PN Kds. Tanggal 25 Maret 2013 — Wiwin Sulaiskak
11 — 3
11 — 3
Rp. 50.000,2 PANGS wc seecesre eareenenceaes Rp. 60.000, Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000, Meterai......................5 Rp. 6.000, + UTA Bsc scscaawnaaesesesaaa Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
(lima ratus juta rupiah), bermeterai cukup, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (Bukti P.34) ;Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, (Bukti P.35) ;Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx, tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhj uta
puluh juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AE176723, No Rek: xxxx tertanggal 16 May 2016 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx; tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhj uta
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4858/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
bergerak dalambidang Suplier kebutuhan hotel, akan tetapi pada awal tahun 2012CV tersebut kolap, lagilagi Penggugat memberikan suport yaitumemberikan dana dari hasil penjualan tanah Penggugat senilai Rp35.000.000;Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat meniualtanah milik orang tua Penggugat senilai Ro. 500.000.000 (Limaratus juta rupiah), hasil penjualan tanah tersebut oleh Penggugatdialokasikan dengan membeli tanah kembali sebesar Rp200.000.000 (Dua ratus juta), dan Rp 85.000.000 (Delapan puluhlima uta
rupiah) Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh uta rupiah)dibelikan mobil untuk keperluan transportasi dan akomodasi CV,sedangkan sisanya diberikan kepada Tergugat untuk tambahmodal, namun lagilagi pada Desember tahun 2015 CV tersebutkolap dan sekali lagi Penggugat memberikan modal tambahandengan jalan menggadaikan BPKB mobil sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah).
Register : 12-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Mei 2013 —
34 — 10
34 — 10
Panitera PenggantiS UTA J I,SH.,MH
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 157/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Juni 2012 — M. ZAINUDIN
18 — 3
18 — 3
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 50.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah...... Rp.179.000,oo Dicatat disini, bahwa pada tanggal , penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil PaniteraEKA DARMONO,SH.MHum.Nip. 19540910 198503 1002.