1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Jepr

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997; d. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

1150/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 26 April 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 Mei 2010 dan 02 Juni 2010 Nomor:1150/Pdt.G

1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2006, Nomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

Polisi : BK 1150 RH, Milik Rahmad Syam (PENGGUGAT V);6. Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1151 RH, Milik Magdalena (PENGGUGAT VI);7. Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1193 RH, No. Mesin : G15A-IA-565154, Milik Magdalena (PENGGUGAT VI);8. Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1194 RH, No. Mesin : G15A-IA-565144, Milik Magdalena (PENGGUGAT VI);9.

Polisi : BK 1150 RH;9 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat VI adalah pemilik satu-satunya atas Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1151 RH;10 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat VI adalah pemilik satu-satunya atas Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No. Polisi : BK 1193 RH, No. Mesin : G15A-IA-565154;11 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat VI adalah pemilik satu-satunya atas Kendaraan bermotor jenis/merek : Mikrolet / Suzuki, No.

Polisi : BK 1150 RH kepada Rahmad Syam (PENGGUGAT V);6. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1151 RH, kepada Magdalena (PENGGUGAT VI); 7. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1193 RH kepada Magdalena (PENGGUGAT VI);8. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1194 RH kepada Magdalena (PENGGUGAT VI);9. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi : BK 1152 RH kepada Aprilo Faroland Tarigan (PENGGUGAT VII); 10.

Polisi BK 1150 RH;Kwitansi tanggal 19 April 2005 sejumlah Rp. 1.843.000, (satujuta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke3 (tiga) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No. Polisi BK 1150 RH;Kwitansi tanggal 21 Mei 2005 sejumlah Rp. 1.843.000, (satujuta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke4 (empat) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No.

Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 22 Agustus 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke7 (tujuh) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No. Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 17 September 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke8 (delapan) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No.

Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 16 Oktober 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke9 (sembilan) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No. Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 19 November 2005 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke10 (sepuluh) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No. Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 28 Desember 2005 sejumlah Rp. 1.843.000.

Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 25 Maret 2006 sejumlah Rp. 1.843.000, (satujuta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke14 (empat belas) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No. Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 20 April 2006 sejumlah Rp. 1.843.000, (satujuta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke15 (lima belas) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No.

Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 25 Mei 2006 sejumlah Rp. 1.843.000, (satujuta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke16 (enam belas) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No. Polisi BK 1150 RH; Kwitansi tanggal 29 Juni 2006 sejumlah Rp. 1.843.000, (satujuta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke17 ( tujuh belas ) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No.

Bahwa Pemohon ANGGI RIMAWATI pada tanggal 24 September 2010telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang LakiLaki yang bernamaRIYAN SYAFI'l. di Bogor, sebagaimana Kutipan Akte PerkawinanNo.1150/32/IX/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Bogor. Tertanggal 24 September 2010. (Bukti Terlampir ).2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150/32/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P 2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08891/UMWNI/2011 atas namaFEBIANDRA RISMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 19 Desember 2011, selanjutnya diberitanda bukti P 3;.

tersebut;Bahwa Pemohon menjual rumah tersebut untuk biaya pendidikan anakanak pemohon dan untuk usaha;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah berjualan sembako;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P8 maupun keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Pemohon maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut:UBahwa Pemohon menikah dengan RIYAN SYAFI'l pada tanggal 24September 2010 di Kota Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

Bahwa maksud dari permohanan ini adalah Pemohon ingin memperoleh jinuntuk mewakili anak Pemohon yang bernama FEBIANDRA RISMAWATIdan ADRIANA APRILIANDA untuk menjual rumah dengan sertipikat atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari Bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

Putusan Mahkamah AgungRI dalam tingkat Kasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni2018 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde);b.

Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatKasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni 2018;Bahwa Penggugat mendalilkan objek aquo adalah tanah garap milikPenggugat berdasarkan oper alin dari Sdr.

PutusanMahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi Nomor : 1150 K/Pdt/ 2019tanggal 28 Juni 2018 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (InkrachtVan Gewijsde) serta oper alin tanah hak garap dari Rainold Bin Rainirkepada Penggugat (Sunyoto) tidak sah yaitu berdasarkan alas hakyang sudah dibatalkan oleh pemilik asal tanah hak garap yaituEndang Suharna sebagaimana Suratsurat Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Ir.

Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor : 1150 K/Pdt/ 2019 tanggal 28 Juni 2018 yang telah BerkekuatanHukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) sebagaimana amar PutusanHalaman 25 dari 39 halaman Putusan No.425/Pdt/2021/PT.BDGPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 115/Pdt.G/2016/ PN.Cbi tanggal 14Februari 2017 :Halaman 107 (seratus tujuh) angka 3 (tiga) yang berbuny!

Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat KasasiNomor : 1150 K/Pdt/ 2019 sebagaimana uraian dalam dali gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi angka 3 (tiga), angka 4 (empat),angka 5 (lima dan angka (6) diatas serta didukung oleh faktafakta yuridisberupa :Halaman 27 dari 39 halaman Putusan No.425/Pdt/2021/PT.BDGa. Surat Pernyataan oleh Sdr.

Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagaiAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagalAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai anggota Partai Bulan Bintangmelalui Surat Keputusan Badan Kehormatan Partai Bulan BintangKabupaten Kapuas No.SK.BKPKPS/01/2018 tanggal 17 Februari 2018tentang Pengesahan Pemberhentian Keanggotaan Partai Bulan Bintangdan berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK.PP/1150/2018 tentangPemberhetian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu (PAW) H. PAHMI, S.Sos dengan SALAWATI sebagaianggota DPRD Kabupaten Kapuas;2.

Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagaiAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuHalaman 32 Putusan Nomor 18/Padt.Sus.Parpol/2018/PN KIkSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Bahwa tanah para Penggugat tersebut diperoleh dengan cara ganti rugidari tanah masyarakat Kepenghuluan Desa Tanjung Medan yang disetujui olehKepala Desa, Kepala Suku, pemuka masyarakat dan Ninik

Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Adalah tanah milik para Penggugat;3. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama paraPenggugat adalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

dalam perkara ini tidak memenuhi syarat formal untukdiajukannya suatu gugatan perdata, karenanya gugatan para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Objek Gugatan tidak tepat/salah locatie (Error in objecto):Bahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 400 Ha yangterletak di Jalan Sei Kuning RT 01RT 03 Dusun Sei Tapah Desa TanjungMedan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Konpensasi ............... 1150

m; Timur berbatas dengan tanah kebun PT Torganda ... 3600 m;" Selatan berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ...1150 m;" Barat berbatas dengan Kebun PT Torganda ............. 3600 m;Bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh orangorang yang dimaksudoleh para Penggugat pada poin 8 gugatannya yaitu sebanyak 177 orangtidak sama dengan tanah/lahan yang dimaksud oleh Penggugat, karenatanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Ismar Antoni dkk sebagainya 177Orang tersebut terletak dikawasan Kepenghuluan

:c:c0ee 1150 Mm; Timur berbatas dengan kebun PT Torganda..................2+0:+. 3600 m; Selatan berbatas dengan kebun PT Torganda .......................1150 mM;* Barat berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ... 3600 m;Adalah milik para Penggugat;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1150/NNF/2019 tanggal 6 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP NRP.60051008 dan DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.Apt.

bahwa ia memperoleh shabu tersebut dari PAYIDI(DPO/belum tertangkap) dengan membeli shabu tersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksisaksi penangkap membawa terdakwadan MUHAMMAD ALWI alias ALWI bersama dengan barang bukti ke PolsekRambutan dan kemudian diserahkan ke satuan Narkoba Polres Tebing Tinggiguna dilakukan proses lebih lanjut.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Tbt Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 1150

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :1150/NNF/2019 tanggal 6 Februari 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan ;2.

gram yang ditemukan dari kantong celanadepan sebelah kanan terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut darisaudara Alwi dengan cara membeli seharga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah); Bahwa tujuan Terdakwa membeli barang bukti tersebut adalahuntuk digunakan; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 1150

1150/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2011/PA.JUBismillahhirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat

tidak dikethui lagi alamat dan tempattinggalnya dengan jelas pasti baik di Indonesia maupun di Luar Negeri (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga kedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lampung

Timur;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi diDEPSIDANGAN=n=n nn nnn en nnn nnn nnn nn nannamamnmnnannnmmmmrnn Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganDperkara INIj 222 none nn nnn nn nn nnn nnn nen nen nn nnn cence nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 04Desember 2013, Nomor 1150

TimSertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat seluas 20168 M2dinyatakan cacat hukum dan tidak sah ;(11) Menyatakan tindakan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota administrasi Jakarta Timur menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat seluas 6610 M2 adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertaSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik

Menyatakan tindakan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia/Tergugat seluas 6610M2 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atasnama Kepolisian Negara Republik Indonesia/Tergugat seluas6610 M2 dinyatakan cacat hukum dan tidak sah; Menyatakan tindakan Turut Tergugat II Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Provinsi

Bukti TIl12 : Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang,sesuai dengan aslinya;13. Bukti TI13 : Foto copy SK Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKIJakarta tanggal 8 Mei 2012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013,copy dari copy;14.

Bukti TTI1: Foto copy buku Tanah Hak Pakai No. 1150, sesuaidengan aslinya;2. Bukti TT! 2 : Foto copy buka tanah Hak Pakai No. 01141, sesuaidengan aslinya;3. Bukti TT! 3 : Foto copy Surat Ukur No.12/Cipinang, sesuai denganaslinya;4.

Serifikat Hak PakalNomor 1150/Cipinang atas nama Tergugat I, karena merupakanproduk pejabat administrasi negara maka yang berhakmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Tata UsahaNegara;2.

Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing alk milik nomor : .1) Hak Milik No. 1150 atas nama NENGAH WEKA (TERGUGATII)2) Hak Milik No. 1151 atas nama NI LUH SUMITRI (TERGUGATIII)3) Hak Milik No. 1152 atas nama NI LUH SUMIATI (TERGUGATIV)Yang selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA4) Hak Milik No. 1153 atas nama KETUT SUARTA (TERGUGAT1) 5.

Ngatertanggal 25 Maret 1988 YANG KEMUDIAN MENERBITKANSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1150, 1151,1152 ADALAHBATAL DEMI HUKUM. (Vide Bukti P1) (Amar Putusan angka2, angka 3 dan angka 4 Putusan Perkara Nomor30/Pdt.G/1989/PN NGR)9. Bahwa dengan adanya Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap,ternyata.

yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1150/Desa Penyaringan,seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi);2. Akta Jual Beli Nomor: : 396/2008, dengan tergugat Ill ( Ni LuhSumitri) selaku penjual dan tergugat V ( Ni Made Sukardi) selakuHalaman 20 dari 56Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.

Foto copy Buku Tanah No: 1150, Luas: 2000 M2, tanda bukti T.7 2 3. Foto copy Buku Tanah No: 1151, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 3 ; 4. Foto copy Buku Tanah No: 1152, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 4 ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan tersebut telah bermaterai cukup, namun seluruhnya tanpa asii: Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat VI!

Apakah sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yang tidak sah,yaitu : e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama NI MADESUKARDI; ous e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI:; e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI; Harus pula dinyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunya!kekuatan berlaku ?

1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.ZN ai zgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral talak yang diajukanoleh: FAH FH HH, =0umur 632 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunHHH sdDesa FHHHHHHHHHE =Ss Kecamatan HHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANFAH FH HHH, umur 33 tahun,

agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diFAHY Fe Kelurahan HHHKecamatan FH EH HHH s Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondan saksi saksi dimukadipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2005 dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto didalamRegister Nomor : 1150

Jumlah Rp.217.000 ,(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah)wien2425SALINAN PENETAPANNomor =: 1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadapperkaraantara 9 t 2 ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee eeeFAH He, =oumur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

+e ee Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; 26 Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon, keluarga dan saksi saksi dimukadipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng ; Kabupaten Madiun, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 291/15/1X/2001,tanggal 04 September 2001; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal19 Januari 2006 Nomor : 1150

200.000, = Rp.600.000, Suds Mut ah berupa uang sebesar Rp.300.000, Dixie Nafkah satu orang anak bernama ARDI, umur 3,5tahun setiap bulan minimal Rp. 200.000, hinggaanak tersebut dewasa/mampu berdirisendiri; +e eeeDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugatrekonpensi untukl membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 217.000, (Dua ratus tujuh belas Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 09 Pebruari 200628Nomor : 1150

1150/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan 1.

Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebaga PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;~Telah membaca suratsurat dalam perkaraIN Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang.......Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1150

Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang tanggal 28 Nopember 2012 Nomor 1150/Pen.Pdt./X1/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingioleh NGATRIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajangdan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttd( NGATRIYANTO ) ( HALOMOAN SIANTURI, SH. ) 13Perincian biaya : 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Sor

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 16 September 2002 di Desa Kediri, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/2009 tertanggal 15 Mei 2009

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu danAdat Bali di Desa Kediri dinadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Mas Diatmika pada tanggal 16 September 2002 dan pulaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, yang sesuai dengan kutipan AktaHal.1 dari 16 halaman Putusan No.129/Pdt.G/2019/PN Tabperkawinan Nomor : 1150/WNI/2009, tertanggal 15 Mei 2009,

Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, nomor 1150/WNI/2009 tanggal 15 Mei2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P34.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya untuk mempertimbangkan tuntutan mengenai perceraian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, terutama pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim memeriksa bukti Suratbertanda P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150

Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkanHal 9 dari 16 halaman Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PN Tabbahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan Perundang Undanganyang berlaku dalam hal ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenTabananyaitu dengan diterbitkannya Kutipan Akta PerkawinanNomor 1150

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 16 September 2002 di Desa Kediri, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/2009tertanggal 15 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sahdan putus karena perceraian ;4.

1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MeLawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2011 dan 20 Juni 2011 Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata