• 1054/Pdt.G/2008/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1054/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarPUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 3 dari 12halamantalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.

  ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanOWTrenggalek pada haribertepatan dengan tanggalDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagaiSUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masing masingAnggota dengan dibantu oleh DRS. KATIMUN sebagaiSelasa ,11tanggal11 DzulhijjahHakim Ketua,09 Desember 2008 M.1429 H. oleh kamiDRS.

  TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan RpPanggilan Pemohon RpPanggilan Termohon RpRedaksi RpPUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL,30.000,75.000,150.0005.000, 12 halamantanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUATtd.DRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTITtd.DRS. KATIMUNUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.halaman 11 dari12 5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan .

  Jumlah Rp 344.000PUTUSAN PA.TL No 1054/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

• 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan PerkawinanilstbatNikah yang diajukan oleh:Matin Bin Sukari, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Februari 1949,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kiara Rt.002 Rw. 001Kelurahan Kiara

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yang teahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

  Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

  M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.SrgSunaryaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000, 3. Biaya panggilan : Rp 200.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya redaksi : Rp 10.000,5. Materai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 341.000,Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

  M.H.Catatan :Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinanPutusan/Penetapan*) diberikan kepada ..............++ padaveneeeeeeeenaes dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 1054/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  Nomor 1054/Padt.G/2019/PA Cmi.

  Nomor 1054/Pat.G/2019/PA Cmi.

• 1054/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

  Permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan Permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal18 Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Termohon memiliki sifat egois, yakni Termohon inginmenang sendiri dan kurang taat terhadap Pemohon yakni apabiladinasehati, Termohon menghiraukan nasehat Pemohon ;Halaman 2 dri h. 13 Putusan No.1054/Pdt.G/2020/PA.dpk.10. Disamping itu, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;2. 5.

  ,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon;Halaman 12 dri h. 13 Putusan No.1054/Pdt.G/2020/PA.dpk.Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHAN Drs. M. RUSLI S.H.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.000,Halaman 13 dri h. 13 Putusan No.1054/Pdt.G/2020/PA.dpk.

• NURMAYA BR SIHOMBING;

• 1 (satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDY SAPUTRA;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN RUDY SAPUTRA ;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka : MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662;
• 1 (satu) Lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU an.

  NURMAYA BRSIHOMBING, 1 (Satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDYSAPUTRA, dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN RUDYSAPUTRA ; 1 (satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka :MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662, 1 (Satu) Lembar STNKasli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU an.

  NURMAYABR SIHOMBING; 1 (Satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDY SAPUTRA; 1 (satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka :MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662; 1 (Satu) Lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU an.DPPKAD LABUHAN BATU UTARA;1 (Satu) Lembar SIM A asli An : LAINADY MAKMUR SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

  Bahwa selanjutnya pengemudi mobil New Avanza BK 1054 LU menjumpaiTerdakwa dan berkata mati mati itu saja yang Terdakwa dengar;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Srh7.

  Bahwa selanjutnya pengemudi mobil New Avanza BK 1054 LUmenjumpai Terdakwa dan berkata mati mati itu Saja yang Terdakwadengar;.

  NURMAYA BR SIHOMBING; 1 (Satu) Lembar SIM A asli AN : SUDIRMAN RUDY SAPUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN RUDY SAPUTRA ; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LU.No Rangka :MHKM1BA3JFJ115762 No Mesin : K3MF85662; 1 (Satu) Lembar STNK asli Mobil Toyota New Avanza BK 1054 LUan. DPPKAD LABUHAN BATU UTARA; 1 (Satu) Lembar SIM A asli An : LAINADY MAKMUR SINAGA;Dikembalikan kepada Saksi LAINADY MAKMUR SINAGA ;5.

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di XxXxxxxxxXxXxxxx, KelurahanJeppee XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX Barat, XXXXXXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxXXXXX

  No.1054/Pdt.G/2019/PA.Wtptertanggal 10 September 2018, Penggugat dengan Tergugat menikahpada hari Ahad, 09 September 2018;2, Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 ( empat )bulan , dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

  No.1054/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu) bain shughraa TergugatAchmad Dahlan Abdullah,M.Pd, bin H.A.Abdullah terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  No.1054/Pdt.G/2019/PA.Wtppertengkaran, karena Penggugat disuruh meninggalkan rumah kediamanbersama Tergugat oleh orang tua Tergugat dan Tergugat, Penggugatmenyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat diusir oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat dan ibu Tergugat menelpon saksi agarmengambil pakaian Penggugat dan menyuruh Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga saksi bersama suami saksi bernamaH.

  No.1054/Pat.G/2019/PA.Wtp

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamencarinya baik ke rumah keluarganya maupun ka sanak familinya juga ketemantemannya akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11; Putusan nomor 1054/Pat.G/2019/PA. Bgl7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian ini menurut Pemohonsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

  Selain itu, Termohon juga mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuam Termohon sedangkan selama ini Pemohon selaluHalaman 4 dari 11; Putusan nomor 1054/Pat.G/2019/PA.

  ;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11; Putusan nomor 1054/Pat.G/2019/PA.

  ,M.H.Hakim Anggota II,TtdHalaman 10 dari 11; Putusan nomor 1054/Pat.G/2019/PA. BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 11 dari 11; Putusan nomor 1054/Pat.G/2019/PA. Bgl

• 1054/Pdt.G/2013/PA.Smp

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor241/24/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ) ;Halaman dari 8 halaman PutusanNo. 1054/Pdt.G/2013/PA.Smp.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo. 1054/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

  IMAM FAROK sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo. 1054/Pdt.G/2013/PA.SmpSYAMSUL HADY, SH sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA,tidRIDWAN, SH.HAKIM ANGGOTA,tidDrs. H. IMAM FAROKRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIStidDra.

  Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo. 1054/Pdt.G/2013/PA.Smp

• 287 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 185.00 926.00 Tm/F201 1 TE(67105106131) 1(21127) 1(105106131) 1(4) 204(121115) 5(120) 5(115) 5(117) 4(4) 204(127) 1(105117) 4(127) 1(115) 5(4) 204(130) 4(111) 2(126) 15(110) 4(105117) 4(133) 1(1054) 204(64) 1(71) 2(66) 38(73) 59(45) 1(6270) 2(634) 204(6751) 3(70) 2(55) 5(45) 58(73) 59(45) 1(624) 204(124105110) 4(1054) 204(114) 1(105126) 2(115) 5(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 185.00 905.00 Tm/F201 1 TE(56) 5

  ) 125(130) 4(111) 2(126) 15(110) 4(105117) 4(133) 1(1054) 125(121111) 2(121105127) 1(131) 1(117) 4(117) 14(105122) 1(4) 125(67105106131) 1(21127) 1(105106131) 1(4) 125(L2Zi115) 5(120) 5(115) 5(117) 4(122) 1(135) 1(1054) 125(117) 31(111) 2(4) 125(110) 4(105120) 5(1051214) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 185.00 593.00 Tm/F201 1 Tf(124115) 5124111) 2130) 44) 121((((117) 14105107) ~21054) 121106131) 1105114) 1(((135) 1(1L05122) 1(113) 4(4) 121(130) 4(111) 2(126) 15(114) 1(131) 1(L06131

  0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 185.00 492.00 Tm/F201 1 TE(106123) 1(122) 1113) 4((4) 312(135) 1(105122) 1(113) 4(4) 312(130) 4(111) 2(120) 5(105114) 1(4) 312(130) 4(111) 2(126) 2(115) 5(127) 1(115) 5(4) 312(105115) 5(126) 2(4) 312(55) 5(115) 5(115) 5(126) 2(10521117) 4(115) 5(126) 2(1054) 312(127) 1(111) 2(130) 4(111) 2(122) 1(113) 4(105114) 1(122) 1(135) 1(1054) 312(110) 4(105122) 1(4) 312(117) 31(111) 2(121131) 1(110) 4(115) 5(105122) 1(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50

  543.00 451.00 Tm/F201 1 TE(15) 1(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 555.00 451.00 Tm/F201 1 TF(117) 14(105120) 5(115) 5(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 185.00 431.00 Tm/F201 1 TE(114) 1iads) 6127) 1105124105122) 14) 199110) 4105122) 14) 199127) 1115) 5127) 1105122) 1135) 11054) 199((((((((((((((130) 4(111) 2(126) 15(110) 4(105117) 4(133) 1(1054) 199(1L06111) 2(126) 2(115) 5(117) 14(105122) 1(4) 199(117) 31(111) 2(124105110) 4(1054) 199(127) 1(105117) 4(127)

  ) 499(121111) 2(122) 1(113) 4(105117) 27(131) 1(115) 5(4) 499(110) 4(105122)(4) 499(121111)(122) 1IaIN(111) 2(126) 2(105122) 1(113) 4(117) 14(105122) 1(4) 499(106105114) 1(133) 1(1054) 499(135) 1(105122) 1(113) 4(4) 499(130) 4(111) 2(126) 15(110) 4(105117) 4(133) 1(1054) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 185.00 368.00 Tm/F201 1 TE(126) 2105127) 1105117) 14105122) 1((((4) 4(127) 1(111) 2(130) 4(111) 2(120) 5(105114) 1(4) 4(130) 4(111) 2(126) 15(110) 4(105117) 4(133) 1(1054) 4(121111

• 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  Bahwa dengan maksud untuk menjaga dan melindungi hak Termohonatas kepemilikan harta bersama (gonogini) tersebut, maka bersama inikami mohon agar harta bersama sebagaimana tertuang di dalam positaPutusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd. hal 4 dari 20angka 10 huruf (a), (b) dan (c) ditetapbkan sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohon dan Termohon;12.

  Tanah non pertanian (yakni tanah pertanian yan sudahdikeringkan) seluas 1175 m2 Sertifikat HM. 1978 atas namaPemohon, yang terletak di Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik A Sebelah Timur : tanah milik B Sebelah Selatan =: tanah milik C Sebelah Barat : jalan desaPutusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd. hal 10 dari 202.

  Pasal 57 huruf (a)KHI;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon melalui upaya mediasi dengan mediator hakimPutusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd. hal 12 dari 20Pengadilan Agama bernama Dra. Hj. Dhohwah, MH., tanggal 16 Mei 2017,sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 130 HIR., Jo.

  Pemohondi BankMandiri KCP Purwodadi, Nomor : 130000622906 tanggal 09 01 2017, dan 1360011418479 tanggal 31 03 2017 senilaiPutusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd. hal 18 dari 20Rp. 15.947.209,00 ( Lima belas juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu dua ratus sembilan rupiah);4.

  Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd. hal 19 dari 20Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd. hal 20 dari 20

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bta dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1054/Pdt.G/2016/PA.Bta

  PENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Btas a 24 2 00> ab aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara Cerai Talak yang diajukan :Nama pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, disebut sebagai Pemohon;MelawanNama termohon, umur 34 tahun, agama Islam

  , pendidikan DIII, pekerjaanPNS di RSUD lIbnu Soetowo Baturaja, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Nopember 2016. telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor Register:1054

  Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 6 hal, Put.No.1054/Pdt.G/2016/PA. bta.2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Baturaja;3.

  Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bta dicabut ;3 .Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 14338 Hijriyah, olen kamiDrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RomzulFaiyad, S.H. dan Drs.

  Jamaludin, S.H.Hal. 5 dari 6 hal, Put.No.1054/Pdt.G/2016/PA. bta.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumliah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 hal, Put.No.1054/Pdt.G/2016/PA. bta.

• 1054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 10bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana iayaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.4.5;6,Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan

  Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Oktober 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri selama 4 bulanhingga sekarang;5.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1054/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

  PENETAPANNOMOR : 1054/Padt.P/2018/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang bernama :Salmun Pellokila umur 63 tahun, pekerjaan Buruh beralamat di JalanCibubur RT 13 RW 04 Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri yang bernama VeronikaSubekti di Semarang pada tanggal 30 01 1988 sesuai dengan kutipanAkta Nikah nomor 65/1988.Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 1054/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman tanggal lahir Pemohon tertulis 2 11 1955yang seharusnya tertulis 2 11 1942.4.

  Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3175LT210820180071 atas namaSALMUN PELLOKILA, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 1054/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri 6 Tahun, atasnama SALMUN PELLOKILA, diberi tanda P.5;.

  Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh)hari sejak menerima salinan Penetapan ini, melaporkan perbaikan tahunlahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3175LT210820180071tersebut kepada petugas pencatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur;Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 1054/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim4.

  Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 1054/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim

• 1054/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Putusan No.1054/Pdt.G/2021/PA.NphBandung Barat, awalnya kabar tersebut diketahui dari temanTergugat yang memberitahukan kepada Penggugat, bahwasannyaTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita tersebut dansetelah di tanyakan Tergugat pun mengakuinya, sehinggaPenggugat merasa kecawa dan terlibat pertengkaran besar.6.

  Putusan No.1054/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

  Putusan No.1054/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat merasa kecawa dan terlibat pertengkaranbesar:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:.

  Putusan No.1054/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

  Putusan No.1054/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  1054/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1054/Pdt.G/2019/PA.SelUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahMuttamat (Ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Idris dan H.Adam Ahmad Jalil dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp.250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah), tunai;3.

  No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sela. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danpulang kerumah hingga dini hari;b. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain sehingga menyakiti hati Penggugat;C. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;d. Tergugat sering meninggalkan ibadah sholat wajib danpuasa ramadhan;e.

  No. 1054/Pdt.G/2019/PA.SelMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1054/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

  No. 1054/Pdt.G/2019/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sel

• 1054/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.SIlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor:1009/10/X1/2012, tanggal 31 Oktober 2012, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.SIlwketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat ,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR.

  Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.Slw

• 1054/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kbomwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO,

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 September2013, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.Putusan No. 1054/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman1068/023/IX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx.2.

  Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan No. 1054/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat (Alm)kepada Penggugat Penggugat;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor 1068/023/KX/2013 Tanggal 01 September2013, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan No. 1054/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanB. Saksi1.

  Redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 1054/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halaman5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXH. MIFTAHUL JANNAH. SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No. 1054/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

• 1054/Pdt.G/2017/PA.Smd

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Nopember 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 645/40/X1/90tanggal 14 Nopember 1990;Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.SMd. ascacecccecaseeeeeceeeceeeeeeeeeeeeesaeeeeeseeeeceeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 12.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah saudara Pemohon tanpa izinPutusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.SMd. ascacecccecaseeeeeceeeceeeeeeeeeeeeesaeeeeeseeeeceeseseeeeeeeaaeeeeeaeeesPemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

  Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan surat permohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.SMd. ascacecccecaseeeeeceeeceeeeeeeeeeeeesaeeeeeseeeeceeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 84.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.SMd. ascacecccecaseeeeeceeeceeeeeeeeeeeeesaeeeeeseeeeceeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 102. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;4.

  Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.SMd. ascacecccecaseeeeeceeeceeeeeeeeeeeeesaeeeeeseeeeceeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H. M.H,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.

• 1054/Pid/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1054/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BUDI;Tempat lahir > Sei Apit;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /31 Desember 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nangka RT 004 / RW 001 Bantan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda KM Madu Rezeki GT.04;Terdakwa ditangkap oleh

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Juli 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1054 /Pid.Sus/2020/PTMDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1054/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2.

  Surat Panitera Nomor: 1054/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Juli 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1054/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 13 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1054 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaberdasarkan tuntutan dari Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah menjatuhkan putusan Nomor112/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 16 Juni 2020yangamarnya adalah sebagai berikutMENGADILI:1.

  RONIUS, S.HdtoNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1054 /Pid.Sus/2020/PTMDNJUANTI SITORUS, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1054 /Pid.Sus/2020/PTMDN

• 1054/Pdt.G/2018/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx , tempat dan tanggal lahir Sleman, 17 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxsebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Juni 1980

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1054/Pat.G/2018/PA.SmnSleman (berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxx/42/VI/2009) tertanggal18 Juni 2004, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

  Bahwaberdasarkanhalhaltersebutdiatas, alas an Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1054/Pat.G/2018/PA.Smnperselisihan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hiduprukun dalam rumah tangga, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(fYKomplikasi Hukum Islam, sehingga berdasar hokum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;13.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1054/Pat.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.461000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. HM.

  Redaksi Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1054/Padt.G/2018/PA.Smn5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1054/Pat.G/2018/PA.Smn