PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Tgr.all Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,bertempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di DesaJongon Jaya Jalan Mukti Jaya RT.07 kurang lebih 4 tahun, daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0160/Pat.G/2015/PA.Tgr. 1 anak bernama Anak, umur 3 tahun.

masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, , terhadap Penggugat,;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0160

adalahibukandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya di Jonggon Jaya, dantelahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan Tergugatjuga sering menyakiti/memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat satuPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0160

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0160/Pat.G/2015/PA.Tgr. 7

0160/Pdt.G/2016/PA.Blu

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bluer yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tanikaret, tempat kediaman di Kampung Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani karet,tempat

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Agustus 2016, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu8. Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu cq.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu5.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh kami Drs. DarulHusni, S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.BluPerincian biaya :1 Pendaftarana22334455ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Hlm.16 dari 16 hlm. Put. No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Blu

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 12.Put.No.0160/Padt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 07 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap ke muka sidangpada tahap jawaban dan seterusnya, meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang cukup kepada Termohon dengan memanggil Tergugat secararesmi dan patut untuk hadir pada sidang tersebut, sehingga Majelis Hakim tidakHal.3 dari 12.PutNo.0160

dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun dengardengar kabar katanya Termohon sering tidak perhatian kepadaPemohon;Hal.4 dari 12.PutNo.0160

dan Termohon, karena saksi seringdatang ke rumah Pemohon untuk menjemput Pemohon bekerjabersama; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering tidak terima ketika dinasihati oleh Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tersebut, Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul serumah dan tidak salingberkomunikasi;Hal.5 dari 12.PutNo.0160

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Put.No.0160/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

0160/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.Dpkmelayani kebutuhan batin Pemohon, dikarenakan Termohon mengidap penyakityang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon yang bernama NiaFarhana binti H.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta sepihak berupa suratpernyataan calon istri yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang pernyataan calon istri kKedua Pemohon yang bersedia menjadi istrikedua Pemohon dan siap menerima konsekwensinya sebagai istri keduaPemohon.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.15 merupakan akta sepihak berupa fotokopisurat pernyataan BPKB yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanPemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) unit mobil Honda All New CRVyang diperoleh selama dalam perkawinan.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon di persidangan, baik bukti tertulis maupun saksisaksi sertapengakuan Termohon, maka dalildalil permohonan Pemohon sepanjangtentang maksud Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Nia Farhana binti H.

Putusan No.0160/Pdt.G/2020/PA.Dpk

/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 01 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 1 dari 111.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua tua di Dusun Xxxxx, RT.001 RW.006 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 2 dari 11Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan selama berpisah hinggasekarang sudah tidak pernah jadi satu lagi;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relass Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 10 FebruariPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 3 dari 112017 dan tanggal

Rokhmat, M.Si sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 11 dari 11Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Sunaryo, Msi Amrizal, SHHakim AnggotaDrs. Baridun, SHPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005.

BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 12 dari 11

0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 Maret2016 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 07 Maret2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp.3.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.260.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.351.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0160/Pdt.G/2016/PA.Msa

Pohuwato sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca laporan hasil mediasi:;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor/Pdt.G/2016/PA.Msa tanggal 20 Oktober 2016 mendalilkan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat sebagai berikut :Putusan nomor 0160

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Rhal ini Penggugat ketahui dari sms perempuan lain tersebut di ponselTergugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat mengakuinya;Putusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 2 of 16d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 14 of 16Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Marisa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Royana Latif,S.HI sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI dan Helvira, S.HI.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum didampingi olehhakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Rinda Wanni, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI Royana Latif, S.HIHakim Anggota II,Helvira, S.HIPanitera Pengganti,Rinda Wanni, SHPutusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 15 of 16Rincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 0160/Pdt.G/2016/PA Msa Page 16 of 16

0160/Pdt.G/2016/PA.SIT

Salinan PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0160/Padt.G/2016/PA.

0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.NgrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 04Agustus 2016 Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngrpulang ke rumah karena banyak pekerjaan sehingga Tergugat tidak pulang danmenginap di rumah teman Tergugat.4.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.NgrJembrana, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KabupatenJembrana Provinsi Bali atas nama Penggugat NIK.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr Bahwa kemudian pada bulan Juni 2015 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan keduanya telahmeninggalkan kewajiban masingmasing sebagai suam istri.

Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.NgrFajar Anwar, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,A. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Ngr

0160/Pdt.G/2019/PA.Ngr

Bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama NegaraNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Ngr tanggal O6 Agustus 2019 tentangpembebasan biaya perkara (Ijin berperkara secara prodeo);2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariHal 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA NgrJumat tanggal 06 Agustus 1999, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/14/VIII/1999,tanggal 11 Agustus 1999 yang pada saat menikah status PenggugatPerawandan Tergugat Jejaka;.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 00 tertanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Bali Kabupaten Jembrana. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA Ngrterbukti secara sah menurut hukum, dan karena Tergugat belum pernahmenjatuhkan talak, maka petitum gugatan angka dua patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Negara Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA Ngr tertanggal 6 Agustus 2019,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Negara tahun 2019;Mengingat, ketentuan peraturan

Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA NgrABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiBAIQ ROSIDA, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000.002. Panggilan Rp 225.000,003. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp 281.000.00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA Ngr

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Batang pada tanggal 26 Juni 1979,(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh batik, bertempat tinggal di, KelurahanSokoduwet, Kecamatan Pekalongan

/Pdt.G/2018/PA.Pkl. tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.1.

Bahwa selamaberpisah 2 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat;Hlm 2 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;8.

Penggugat (buktiP1) dan Kutipan Akta Nikah, (bukti P2), bermeterai cukup dan cocok denganHlm 7 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.aslinya. oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti, maka bukti( P1 dan P2) dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Surat KartuTanda Penduduk an.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hlm 12 dari 12 hlm.Put.No.0160/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Kr.s. .

putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0160

/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Kr. tanggal 28 Juli 2015 dengan uraian dalil sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1991, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran Islam.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 3 dari 15 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT bin Rohiman);3.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Bi Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 15 dari 15 hal.

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam Sidang Itsbat Nikah Terpadu diKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Guntur M. Nuh bin M.

Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun Rasau Jaya RT.004 Desa Rantau Rasau, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, pendidikan terakhir SD, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan mereka tanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 0160

/Pdt.P/2016/PA.MS. tanggal 10 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2016/PA.MS.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1993, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapankakak kandung Pemohon II dan Mudin Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjung Jabung yang bernama Ustad Hamid.Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama M.

Riko SetiawanHal 2 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2016/PA.MS.d. Diki Ramadhane. Wulandari10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum juga tercatatpada Register di KUA Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung.12.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara Sabak,Dian Sari Wulandari, S.Ag.Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2016/PA.MS.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 11 tahunb. ANAK Il Umur 7 tahun;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaPiL,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta,Bahkan Termohon sudah mengakui jika memiliki hubungan dengan lakilakitersebut;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 709.000,00(tujuh ratus Sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbsesr o> ssl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehPemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I,Lidia binti Dahlan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa untuk membuktikan dalidalill permohonannya, para Pemohontelah saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganagama untuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat ini tidak adayang keberatan dengan pernikahan mereka berdua.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan secara formil telah dapatditerima, karena saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, dan saksibukanlah orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sertaketerangan saksi didasarkan pada pengetahuan langsung yang diketahui saksidari apa yang dialami, didengar dan dilihat langsung atas peristiwa pernikahantersebut.

Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.SbsPanitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:RpHakim Tunggal,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I, M.H.30.000,50.000,5.000,6.000,: Rp 91.000,Hal. 11 dari 11. Penetapan No. 0160/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0160/Pdt.P/2018/PA Bb

/Pdt.P/2018/PAPenetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PABb.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukpengesahan nikah dengan alasan untuk mendapatkan BukuNikah;Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PABb.,HIm.2 dari 14 hlm.8. Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernahmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua PengadilanAgama Baubau, Cq.

/Pdt.P/2018/PABb., tertanggal 26 November2018ataspanggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah datangPenetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PABb.

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseoranglain, harus membuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena ituPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PABb.

Mansur, KS, S.AgPenetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PABb.,HIm.13 dari 14 hlm.oPanitera,Drs. AsdarPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00OS PFPOrPNPJumlahRp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PABb.,HIm.14 dari 14 him.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 13 Februari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa, sejak 07 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat menikah kembalidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 05 Oktober 2016;.

No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Ptk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.2);B.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1438 Hijrian oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDrs. H. Hasanuddin, MH., sebagai Ketua Majelis, Rustam A.

No. 0160/Pat.G/2017/PA.PtkJUMIAN ore Rp.506.000,Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 0160/Pat.G/2017/PA.Ptk

Palembang dengan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal20 Januari 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 4 dari 13 halaman.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 11 dari 13 halaman.5.

Darul KutniPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

,M.H.Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2015/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Matahari,pendidikan terakhir SMA, alamat KOTA BAUBAUselanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tukang bengkel,pendidikan terakhir Diploma Tiga (D8), alamatKOTA BAUBAU, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam Register Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bb, tanggal 04 Mei 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di WAKATOBIHim. 1 dari 6 hlm putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bbselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KOTA BAUBAU sampai tahun 2014;.

dari rumah orang tua Tergugat yang pada saat itu Tergugatsedang berada di Wanci;Bahwa keesokan harinya setelah Tergugat pulang dari wanci, Tergugatlangsung memarahi kakak Tergugat dan pada saat itu pula Tergugatmemanggil Penggugat untuk balik ke rumah, namun Penggugat sudah tidakmau lagi kembali, sehingga Penggugat meminta kepada Tergugat untukmengontrakkan rumah buat Penggugat, namun pada kenyataannyaTergugat tidak tinggal bersama dengan Penggugat di rumah kontrakanHim. 2 dari 6 hlm putusan Nomor 0160

Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 6 hlm putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.BbHim. 6 dari 6 hlm putusan Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bb

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.dalam register dengan nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 04 Februari 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 22 September 1996;2.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.e Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering pulang larut malam, selain itukalau terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjakakhir tahun 2010 hingga sekarang.e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.2.

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 28 Februari 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang samatanggal 11 April 2014 Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya

No. 0160 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H.