0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa penggugat telah menikah

selisihpaham antara keduanya dan tidak jelas ujung pangkalnya, sehinggamenyebabkan antara keduanya sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat akhirnya penggugat pergi menjadi tkw di hongkong dan tergugatvv i v vy v vu vsudah putus baik langsung ataupun tidak langsung ;bahwa penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengantergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

79) obs Uns 05h) mat ope 95 aolArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngwsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEBB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di selama 2 hari, setelah itu pindah di rumahHim. 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA.Ppgperkebunan milik pribadi di selama 1 tahun, terakhir pindah di rumahkediaman bersama di ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 oranganak yaitu :1. Anak I(perempun) umurnya 33 tahun;2.

MajelisHim. 2 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA.PpgHakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggilPenggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

kali) melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, selain itu saksi juga pernahmelihat bekas tamparan Tergugat pada muka Penggugat dan itu diakuioleh Tergugat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat kurang memberi nafkah dan suka marahmarah tanpa alasanyang jelas;Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak tahan lagi denganHim. 4 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0230

Penggugat harusmembuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi dan Saksi Il, selanjutnya terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Him. 8 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA.PpgMenimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai,

Yusuf AiniRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Ppg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Bks dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

0230/Pdt.P/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Bks1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Agustus 1958, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bahwa Ibu dari anak tersebut yang bernama Xxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2017 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.BksKematian Nomor 3216KM180520170001 yang dikeluarkan oleh DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 18 Mei2017;4.

Menetapkan Pemohon (Xxxx) adalah sebagai wali atas anak dari hasilpernikahan Xxxx bin Xxxx dengan Xxxx yang bernama Xxxx binti Xxxx,Perempuan lahir di Bandung 20 April 2004 (14 Tahun);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.Bks4. Menetapkan Pemohon (Xxxx) sebagai yang berhak bertindak untuk danatas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawahumur bernama Xxxx binti Xxxx, Perempuan lahir di Bandung 20 April 2004;5.

permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0230

MH.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.BksPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2016/PTA.SbyBismillahirrahmanirrahiimDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Pamekasan, semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbydiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sby Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor1229/Pdt.G/2015/ PA.Pmk tanggal 19 April 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Rajab 14387 Hijriyah dengan memperbaiki amarputusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbyrupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudewasa;4.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbyttd ttdDrs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H Drs. H.MAFRUDIN MALIKI, S.HPANITERA PENGGANTIttdDIANA KHOLIDAH, S.HRincian Biaya Perkara : BiayaProses Rp. 139.000, BiayaRedaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 11 dari11 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sby

0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmkpe yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12 Januari 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2019/PA.PmktelahDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmktanggal 03 Juli 2019 yang dilengkapi dengan keterangannya di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;1.4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurutsyariah Islam yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12122012 M.

dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk2.

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen sertaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmkyang berupa fotokopi sudah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk

SalinanPENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Warga Negara Indonesia, lakilaki, tempat tanggal lahir Kebumen,12 Desember 1959, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register perkara Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kobm pada tanggal 09April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kadua orang tua kandung xxxxxx, tersebut telah meninggal dunia,yaitu Sdr. xxxxxx, meninggal dunia di Kebumen, tanggal 07 Juli 2013,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 04742/2019,sedangkan Sdri. xxxxxx meninggal dunia di Rumah Sakit, tanggal 02Februari 2019, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor474/159/2019;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

dunia;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Biaya Materal...... 1... cee cee cee ee eee eee ese eee Rp 6.000, Jumlah Rp 186.000, Keterangan:Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ..........:cccceeeKebumen ...........:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Edy Herman bin Yarnis, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

Hayan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerkutut Lingkungan Monjok Baru RT.002 RW.243 No.81 Kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak, Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 0230/Pdt.G

Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal 16 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutai Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :441/196/V1/1993 tanggal 17 Juni 1993;.

Nur Kamah, SH berdasarkan penetapanMediator No 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 27 Mei 2015, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Hj. Nur Kamah, SHmenyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dariSurat Keterangan Mediator nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 28Hal. 4 dari 6 hal.

Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MATARAMH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

0230/Pdt.G/2017/MS.Ttn

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/MS.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.Ttntidak ingin lagi berdamai dengan Tergugat karena sudah tersakitibanyak dan saksi tidak berani mencampuri;3.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.TtnBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa saksi;1. Nurmala binti M.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.TtnKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh kurang lebih selama lima bulan,dan Penggugat dalam kondisi hamil;4.

Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.TtnRatna Juwita, S.H.1Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/MS.Ttn

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbodilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2003 di GampongKabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayaadalah sah menurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbo2. Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas namaPemohon II (buktiP.2);3.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMboGampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.Khairunnas (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbo2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aME) dengan Pemohon (i)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2003 di GampongKabu, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMboKetua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdan MARSANI MAHMUD, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh para Pemohon. HASANUDDIN, S.HI ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HI PANITERA PENGGANTI,.RSANI MAHMUD, BARincian Biaya Perkara: 5. MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses ribu rupiah)3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiHal. 13 dari 7 hal. Penetapan No. 0230/PdtP/2016/MSMbo

SALINAN PENETAPANNomor 0230/Padt.P/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga sertatelah bekerja sebagai Petani Salak, dengan penghasilan tetap setiapbulannya + Rp. 2. 000.000; (dua juta rupiah ), begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi Sseorang istri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa calon mempelai wanita sudah hamil/mengandung dengan usia janintersebut sudah berjalan +24 minggu, hasil hubungan badan dengan anakPemohon;6.

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.4. Fotokopi Penolakan pernikahan nomor yang dikeluarkan Kantor5.Urusan Agama Kabupaten Wonosobo tanggal 15 Nopember 2016;Surat Keterangan Hamil dari Puskesmas KabupatenWonosobo, tanggal 15 Nopember 2016;B.

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.HK.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0230/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

0230/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.SorselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 15November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. SorBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak anak, tanggal lahirBandung 28042012..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:0230/Pdt.G/ 2015/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 191.000 (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor :0230/PdtG/2015/PA.Pbr.Qua =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraceraigugatantara :EviSusilawatibintiEnjong, umur34tahun, agama Islam,pendidikanD .Ill,joekerjaanUrusanrumahtangga,tempatkediaman di JalanMelur Gang Wijaya Ujung No. 148RT.04 RW. 02,KelurahanKedungsari, KecamatanSukajadi,Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanHerman

agamaIslam, pendidikan SLTA,pekerjaanTidakbekerja,tempatkediaman di JalanMelur Gang Wijaya Ujung No. 148RT.04 RW. 02,KelurahanKedungsari, KecamatanSukajadi,Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telahmembacadanmempelajariberkasperkara, yangbersangkutan; TelahmendengarketeranganPenggugatdanTergugatdipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal09Februari 2015yangtelahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor:0230

/PdtG/2015/PA.Pbr,tertanggal10 Februari2015 yang berbunyisebagaiberikut :HalamantdarionalamanSalinanPenetapanvomor :0230/ Pat.

Tergugatpemakainarkobajenissabu yangsudahsulituntukdisembuhkandantelahPenggugattelahmenegordanmenasehati Tergugatsupbayameninggalkanpekerjaanburuktersebut,Halaman2dariohalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phryamauberhenti ,demikianjawabanTergugat,akantetapipekerjaantersebuttetapberla njut;c.

Biayaadministrasi :Rp. 50.000,Halaman6darionalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phr3. BiayaPanggilan :Rp. 100.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,5. BiayaMeterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp; 191.000, (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah);Untuksalinan yang samabunyinyaPekanbaru, 19Maret 2015PaniteraPengadilan Agama PekanbaruRASYIDI.MS.SHHalaman 7dariohalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phr

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.PtkeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga

hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 466.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0230/Pdt.G/2016/PA.Ptk

sebagai Penggugat.Melawan#HHH#, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanManager Kafe, tempat tinggal di Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 25 April 2016dengan register perkara Nomor 0230

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggildengan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1. ##### (Sepupu Penggugat), umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tilango,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Halm. 3 putusan Nomor 0230

Halim A.R.Molou, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,TTD TTDNONI TABITO, S.EI., MH. PADMILAH, S.HI.TTDFIRMAN, S.HI. PANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya :TTDDrs. HALIM A.R. MOLOU, MH 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halm. 11 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Lbt

0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor 0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp tanggal 4 Mei 2020, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai halhal berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp3.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSoppeng;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Il;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisahdibawah sumpah yang untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0230

,M.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.WspHakim Anggota,Mitahuddin, S.HI.Panitera Pengganii,Dra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan / ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp

0230/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.LK9.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat denganPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.LK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.LK

0230/Pdt.G/2015/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA.MgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:J um 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di MalanggatenNo. 104 RT.05 RW.10 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanLumut 22 tahun, agama islam, pendidikanSLTA

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya namun tidakberhasil;halaman 2 dari 12putusan perkara nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mgl.9. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;10.

Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat 7 (TT terhadap Pengquat (ETLe rereT ntankan panitera Pengadilan Agama Kota Magelang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;halaman 3 dari 12putusan perkara nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mgl.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 10 dari 12putusan perkara nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mgl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyo Aji Setiawan binSlamet) terhadap Penggugat (Dara Oktora binti Harno);4.

,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12putusan perkara nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mgl.

0230/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayanrumah makan, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,alamat dahulu di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kapuas, kemudian di rumah kontrakan diHIm. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2016/PA.MrbBanjarmasin, terakhir kKumpul di rumah bersama di Desa Tabing Rimbahdan telah dikarunial seorang anak, umur 4 tahun 9 bulan;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :HIm. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Mrb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluhHIm. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Mrbenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syakhrani selaku Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M. Sy, dan Anas Rudiansyah,S.H.I, M.

HPanitera Pengganti,Norsasi: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 245.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00HIm. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2016/PA.MrbJumlah Rp. 336.000,00Hlm. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Mrb

SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,Him. 1 dari 15 Put.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dengan register perkara Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 18 April2017 telah mengemukakan

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengaku sebagaikakek Pemohon;Him. 4 dari 15 Put.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Bg.) yang manaketerangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon = (videHim. 10 dari 15 Put.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp.pasal 309 R.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKetapang;Him. 14 dari 15 Put.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;5.

Mukhlisin Noor, S.H.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Him. 15 dari 15 Put.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI,Iskandar, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 530.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 621.000,00Him. 16 dari 15 Put.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0230/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.BnPt OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:es, er 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S 1 , bertempatinggal di ieCEe Kota Bengkulu sebagai Penggugat;melawanee Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpemborong, pendidikan SMA, bertempat tinggal

cli Jeenn KotaBengkulu, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 13 Maret2018 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 26 September 1999 di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :402/38/IX/1999 tanggal 22 September 1999;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;3.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat berpisah;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9.

Riduan Ronie Coprin Sugito S, S.H.Panitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bn.Perincian biaya:ofS oe Pendaftaran RP 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 210.000,Redaksi RP 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bn.