1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3Tahun 2006, jo.

1044/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari pertama persidangan ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg. Bahwa benar pada waktu diamankan oleh polisi, hanya diperoleh 10 bungkuskecil sabu karena sehari sebelumnya, terdakwa telah memakai 2 bungkus sabutersebut; Bahwa benar, terdakwa telah memperoleh/ membeli sabu dari sdr.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdakwa telahterbukti memiliki atau menguasai sabu sehingga unsur di atas telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

1044/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DEDDY YOHANNESTempat lahir : SemarangUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor:245/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 16 Juni 2017, sejak tanggal 06 Juli 2017Sampai dengan tanggal 04 Agustus 2017;Hal 1 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr5. Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 03 Agustus 2017 No.Print. 91//0.1.11/Ep.1/08/2017, sejak tanggal 03Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017;6.

Jakarta Utara,No:1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 13 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n. Terdakwa DEDDY YOHANNES;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 September 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: NUR ELINA SARI, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDDY YOHANNES, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanHal 21 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utratau memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada umum danmenjadikannya sebagai pencarian tanpa mendapat izin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY YOHANNES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri JakartaUtara, di hadapan Terdakwa.Hal 22 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AGUS DARWANTA, SH. PINTA ULI BR TARIGAN, SH.2. TAUFAN MANDALA, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIISNAENI BUDI ASTUTI, SH.Hal 23 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir

Buruh, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23 April 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1044

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 11 Maret 2013sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. xxxxxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenselama + 3 tahun lebih 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.AhmadHarun,SH. dan Drs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan jualminuman, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 9(sembilan) bulan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE,dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Aidil Adharbin Musriadi, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2019/PN Dps

bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dengan Register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 22Oktober 2019 telah mengemukakan dalildalil gugatan, sebagai berikut :1.

Bahwa bangunan seluas 200m2 yang berdiri di atas tanah Luas : 250m2,pada bulan September 2019 telah dijual oleh Tergugat tanpa adaHal 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps10.dA,12.13.pemberitahuan kepada Penggugat senilai Rp. 812.000.000, ( delapanratus dua belas juta) dan kewajiban Pihak Kedua atas pembayaran hutangadalah sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta).

Foto Copy sesuai Aslinya berupa Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari20020, selanjutnya diberi tanda P 5;Hal 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) No. 5103052802070131tertanggal 02 07 2014 atas nama kepala keluarga Made Ngardi,selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Hal 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dpsen oar & Biaya prOS@S...............2.. Rp. 50.000,Biaya Panggilan................. Rp. 1.050.000,PNBP Relas Panggilan....... Rp. 20.000,Pemeriksaan Setempat........ Rp. 750.000,PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,METAL 5s ccewasssces uum ssasesss EDs 6.000,Redaksi Putusan...............

Rp. 10.000,JuMIAan..........cceeeeeeeeeeeeeee RDP. 1.926.000,( satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps

1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.003 RW.001 Desa Genukwatu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXX umur 2,5 tahun :.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1044/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01061970, agama Islam, pendidikan D, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 18081978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1044/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jajaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, KabupatenCianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Malang, dalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal

:. .........c , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sesuaiHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlgdengan Surat Keterangan Nomor: .......ceeeeee , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 06 Juni2017;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KotaMalang, kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOP u.eeeeeeeeeeeeeeeeeees , langgal 06 Juni 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomot.............8 , tanggal 20 Juni 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;B.

NurlinaHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Umar D.Perincian biaya :1.De3.ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. IsnadiyahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1044/Padt.G/ 2020/PA.Sraml Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, NIK. 3314067112790192, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Tamat SD, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Dk.Munggur RT.24 Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, No Telpon.082327894720, selanjutnya disebut

KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 1 Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamadengan register perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA Sr tanggal 1 Juli 2020yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20092017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam AktaNikah Nomor 0281/048/IX/2017 tanggal 20092017;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halaman5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 396.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

Menyatakan bahwa perkara nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bkl. selesai dengan dicabut;3. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bklas oll yes oll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pelayaran, pendidikan SLTAtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bangkalandengan Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.BkI telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya

Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan tertanggal 28 Agustus 2017 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap kepersiangan, sedangkan Tergugat tidakhadir kepersidangan, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Penetapan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 3Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan

Menyatakan bahwa perkara nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BkI. selesai dengandicabut;3. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Kamis dan tanggal 12Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H., olehkami Zainuri Jali, S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Farhanah,M.H dan H.

Farhanah,MHPenetapan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 3Hakim Anggota Il,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S Panitera Pengganti,Benny Hardiyanto, S.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya redaksi Rp 5.000 ,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 3

No.2605K/Pdt/2010tanah milik adat No.C.1044 Persil 122 D.IIterletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 260 WM?(bukti T.Il 11);Akta jual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember 1972antara Abd Kadir bin Kadim selaku penjualkepada Maksum Amin selaku pembeli. Jualbeli tanah milik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

C.1044 Persil122 D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

Jual beli tanah milik adatNo.C.1044 Persil 122 D.II terletak diDesa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 260 M?(bukti T.IIl 11);Aktajual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember1972 antara Abd. Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum = Aminselaku pembeli. Jual beli tanah milikadat No.C.1044 Persil 122 D.1terletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 400M?

Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa BintaroKec. Ciputat , Kab. TangerangJawa Barat seluas 260 M? (buktiT.Il 11);b) Akta jual beli Notaris Nomor : 1986/JB/AGR/1972 = tanggal 11 Desember1972 antara Abd Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum Aminselaku pembeli. Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Baratseluas 400 M?

C.1044 Persil 122 D.II terletakdi Desa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 400 M?

1044 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016dan tidak ada pengertian mengenai Banding.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016

1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juni 2021 dan Nomor1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1044/Padt.G/2021/PA.JeprTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000, ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjan 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bneaten eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 17 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 09 bulan Februari tahun 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 0035/010/II/2021 tanggal 9 Februari 2021;Halaman 1 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danstatus Tergugat adalah Duda anak 2;3.

Saksi 2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.Ranti Oktarina, S.T., M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dtodtoDrs. Alizaryon Djurnaaini, S.HdtoH.M.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.

1044/Pdt.G/2021/PA.Bla

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro dari Tergugat JEE kepada Penggugat as3.

SuratHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BlaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (i) NomorEEE tanggal 13092018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanC epu, Kabupaten Blora Nomor atanggal 25 Nopember 2004, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Sejak bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Bla1.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.BlaKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEFPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.: Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Bla

1044/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan alasan/dalildalildalam memperkuat materi gugatannya yang terdiri dari 7 (tujuh) point,Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisuntuk itu sebagiannya Tergugat dapat membernarkannya dan untuksebagian yang lain Tergugat harus memberikan bantahan karena terlaludirekayasa yang bermuara kepada kebohongan dan bahkan bisa menjadifitnah;.

Sehingga pada tahun 2012 beberapawaktu setelah pensiun Tergugat pernah minggat ke Medan denganmenyewa rumah karena tidak tahan atas teror yang terus menerusdilakukan Penggugat, bahkan Tergugat pernah diancam akan diracun, Sampaisampai Tergugat bertekat tidak mau pulang lagi keHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisKisaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :ABD.

ROCHIM, beralamat di Jalan Simorejo Sari B5/5A Surabaya,Selanuittiya CISebUt: SEDAGA cmcssssem cnnmasaenmemerennaneneane PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Desember 2014 yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 22 DESEMBER 2014, oleh :HARIJANTO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim,HARIJANT H.MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 2. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 50.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah..........

1044/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal O6 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mlg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ........:.:::::0:08 tanggal XXXX yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mlg. Foto di ruang kerja dalam kantor tempat Tergugat bekerja dimana adapajangan foto wanita idaman lain, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (P.3);.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rika, Vero,yakni antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan viaWhatsapp dan antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mlgb.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mlgttd ttdDrs. H. Irwandi, M.H. Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mlg