1044/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari pertama persidangan ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg. Bahwa benar pada waktu diamankan oleh polisi, hanya diperoleh 10 bungkuskecil sabu karena sehari sebelumnya, terdakwa telah memakai 2 bungkus sabutersebut; Bahwa benar, terdakwa telah memperoleh/ membeli sabu dari sdr.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdakwa telahterbukti memiliki atau menguasai sabu sehingga unsur di atas telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3Tahun 2006, jo.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; Salwa Yasmine umur 11 tahun lahir 02 Juli 2009; ShakilaNadhira Thafana umur 3 tahun lahir 20 September 2016;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngtestis nullus testis) sehingga tidak terpenuhi syarat minimal pembuktian saksi,oleh karenanya dalil bantahan Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Kurang ekonomi danTergugat selingkuh;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 880.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 996.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

1044/Pdt.G/2018/PA.Wno

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanPutusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 3 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Agustus 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 05September 2018 dan

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 15Drs. H. Suyadi, MHI Umar Faruq, S. Ag., MSI.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp . 290.000 .4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA.

Wno hal 15 dari 15Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 15

1044 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1044 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah tersebutyang terletak sebidang tanah dengan luas 3.139 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018Menyatakan tanah hak miliknya Pemohon Kasasi telah dilunasi pajakPBB dan bangunan sesuai dengan Nomor SPPT (Nop)11.173.085.004.001.0160.0 luas 218.090 m? luas bangunan 80 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018 Atau setidaktidaknya:Menyatakan (SHM) bukti P1 miliknya Termohon Kasasi Nomor 826tertanggal 30 Desember 2014 luas 3.139 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2018

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/

cpoal 5> V lls 99 ax: alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.I.Perincian biaya :12.3.4PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1044/Pdt.G/2019/PN Dps

bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dengan Register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 22Oktober 2019 telah mengemukakan dalildalil gugatan, sebagai berikut :1.

Bahwa bangunan seluas 200m2 yang berdiri di atas tanah Luas : 250m2,pada bulan September 2019 telah dijual oleh Tergugat tanpa adaHal 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps10.dA,12.13.pemberitahuan kepada Penggugat senilai Rp. 812.000.000, ( delapanratus dua belas juta) dan kewajiban Pihak Kedua atas pembayaran hutangadalah sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta).

Foto Copy sesuai Aslinya berupa Surat Pernyataan tertanggal 11 Februari20020, selanjutnya diberi tanda P 5;Hal 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps6. Foto Copy sesuai Aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) No. 5103052802070131tertanggal 02 07 2014 atas nama kepala keluarga Made Ngardi,selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Hal 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dpsen oar & Biaya prOS@S...............2.. Rp. 50.000,Biaya Panggilan................. Rp. 1.050.000,PNBP Relas Panggilan....... Rp. 20.000,Pemeriksaan Setempat........ Rp. 750.000,PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,METAL 5s ccewasssces uum ssasesss EDs 6.000,Redaksi Putusan...............

Rp. 10.000,JuMIAan..........cceeeeeeeeeeeeeee RDP. 1.926.000,( satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PN Dps

1044/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DEDDY YOHANNESTempat lahir : SemarangUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor:245/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 16 Juni 2017, sejak tanggal 06 Juli 2017Sampai dengan tanggal 04 Agustus 2017;Hal 1 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr5. Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 03 Agustus 2017 No.Print. 91//0.1.11/Ep.1/08/2017, sejak tanggal 03Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017;6.

Jakarta Utara,No:1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 13 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n. Terdakwa DEDDY YOHANNES;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 September 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: NUR ELINA SARI, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDDY YOHANNES, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanHal 21 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utratau memberikan kesempatan untuk permainan judi kepada umum danmenjadikannya sebagai pencarian tanpa mendapat izin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY YOHANNES denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri JakartaUtara, di hadapan Terdakwa.Hal 22 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AGUS DARWANTA, SH. PINTA ULI BR TARIGAN, SH.2. TAUFAN MANDALA, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIISNAENI BUDI ASTUTI, SH.Hal 23 dari 22 Put No.1044/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/2019/PA.Mkd. tanggal 2 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 13/13/I/2012.tanggal 12 Januari 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

XXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Ketap, RT.001, RW.001, Desa XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelan memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Guyub Sholikhah binti Ansari) dengan iwadlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir

Buruh, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal23 April 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1044

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 11 Maret 2013sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. xxxxxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenselama + 3 tahun lebih 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.AhmadHarun,SH. dan Drs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan jualminuman, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 9(sembilan) bulan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE,dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Aidil Adharbin Musriadi, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.2605K/Pdt/2010tanah milik adat No.C.1044 Persil 122 D.IIterletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 260 WM?(bukti T.Il 11);Akta jual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember 1972antara Abd Kadir bin Kadim selaku penjualkepada Maksum Amin selaku pembeli. Jualbeli tanah milik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

C.1044 Persil122 D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Barat seluas400 M?

Jual beli tanah milik adatNo.C.1044 Persil 122 D.II terletak diDesa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 260 M?(bukti T.IIl 11);Aktajual beli Notaris Nomor1986/JB/AGR/1972 tanggal 11 Desember1972 antara Abd. Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum = Aminselaku pembeli. Jual beli tanah milikadat No.C.1044 Persil 122 D.1terletak di Desa Bintaro Kec. Ciputat,Kab. Tangerang Jawa Barat seluas 400M?

Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.I terletak di Desa BintaroKec. Ciputat , Kab. TangerangJawa Barat seluas 260 M? (buktiT.Il 11);b) Akta jual beli Notaris Nomor : 1986/JB/AGR/1972 = tanggal 11 Desember1972 antara Abd Kadir bin Kadimselaku penjual kepada Maksum Aminselaku pembeli. Jual belli tanahmilik adat No.C.1044 Persil 122D.Il terletak di Desa Bintaro Kec.Ciputat, Kab. Tangerang Jawa Baratseluas 400 M?

C.1044 Persil 122 D.II terletakdi Desa Bintaro Kec. Ciputat, Kab.Tangerang Jawa Barat seluas 400 M?

1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.003 RW.001 Desa Genukwatu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXX umur 2,5 tahun :.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H., M.H.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Perum Swan Menganti Mas Blok G No. 48RT. 001 RW. 002 Desa Pelemwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik (Rumah milik orang tuanya) Kecamatan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1044/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAKUA Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, yang telah dinazegelen danbermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.2;B.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TApergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telahterjadi perpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAkecocokan lagi; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja ke luarnegeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telah terjadiperpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TABiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.TA

1044/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No. 1044/Pat. G/2015/PA. Grt.menghadap sidang kuasa hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH., Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan H.

No. 1044/Pat.G/2015/PA. Grt.3. Benar, selama berumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak;4.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.

No. 1044/Pat.G/2015/PA.