1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir, Nomor 04/04/IV/1995 Tanggal 14Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1090/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1090/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1090/Pdt.G/2015/PA.

1090/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSTM, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1090/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1090/Pdt.G/2015/PA.Ptear Jl yer sJl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Xxx,Rt.08, Rw. I, Kelurahan XxxLor, Kec. Xxx, Kab. Xxx. Dalam hal inidikuasakan kepada Nugroho, SH. Advokat / Pengacara, berkedudukan diXXX, Jin.

XXX,Kabupaten Xxx namun sekarang tidak diketahui alamatnya. selanjutnya mohondisebut sebagai Tertgugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor : 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Akta Nikah No. 118/30/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Xxx tanggal 20 Mei 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxx Rt. 08, Rw.

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1090/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B162/Kua.15.35.23/Pw.01/8/2017 tanggal 24 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1090

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.HHakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1090/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan , pekerjaan dagang Produkkecantkan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lam, pendidikan

;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/05/XV2012 tanggal 21 Agustus 2015,dan sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak..

Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, yakni bilaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkahwajibnya, yang disebabkan Penggugat bekerja sendiri danmempunyai penghasilan sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari menggunakan penghasilan Penggugattersebut;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanb.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkanPerkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSHOLIKIN AHMAD, S.H dan NUR ROHMAH, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas maka kami selaku Kuasa dari Penggugatmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama MungkidXXXXXXXXX XXXXXXXX Dberkenan menerima dan memeriksa perkara CeraiGugat dari Penggugat ini serta kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1090/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.1. Bahwa sebagai isteri, Penggugat telah mengikuti Tergugat di manapunbertugas di semua wilayah Propinsi Papua secara berpindahpindah tempattugas;2.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplikyang pada pkoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada prinsipnya tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada jawaban di dalam gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.memenuhi syarat sebagai bukti di persidangan.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.Mengingat peraturan dan perundangundangan serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat) terhadapPenggugat (#Penggugat).3.

Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hlm. 22 dari 21 him. Putusan No.1090/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1090/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1090/Padt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan dari para pihak berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal O08 Mei 2019 denganregister perkara Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Srg telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohona dalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 bulan

No.1090/Padt.G/2019/PA.Srgsaat Pemohon dan Termohon berkunjung ke rumah ibu Pemohon diBanyumas, Jawa Tengah dan kerap kali bepergian dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;4.

No.1090/Padt.G/2019/PA.Srg3.

No.1090/Padt.G/2019/PA.SrgIslam yang pada pokoknya mengatur bahwa apabila suami atau isterimeninggal sebelum adanya putusan pengadilan Agama mengenaigugatan/permohonan perceraian itu maka gugatan/permohonan perceraiannya gugur.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.SrgAgus Faisal YusuPerincian biaya :f, S.AgPanitera Pengganti,Drs. M Sholeh Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1090/Padt.G/2019/PA.Srg

1090/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara KotaHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Klaten Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor0027/007/II/2014 tertanggal 07 Februari 2014 ;2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Pasal 19 huruf a PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf a KompilasiHukum Islam;8.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil JamalPanitera PenggantiPerincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Naim, S.H.Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp : 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.

1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.SMe eSMNebl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sahuri, SH dan Ew Sri Listinawati, SH,berkantor di Jalan

SebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2015/PA.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2015/PA.

Epoy Rosmana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng.ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 08 Juli 2015Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 23 Juli 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng.

1090/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menetapkan dan memberi jijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BLpernah berhubungan lagi dan selama itu. pula Termohon telahmeninggalkan segala kewajibannya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon dan Termohon sudah bersikukuh untukbercerai;2.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BLterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BLoS Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BL

1090/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 16 Oktober 2008 ;. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, lahir Cianjur 13 Juli 2013;.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Cjrbahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Cjrdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, KabupatenCianjur, telah bermetarai dan dinazagelen serta sesuai dengan aslinya (P.)

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.CjrPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj.Wahidah, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp220.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... .. cece cee eee eee eeea eensHim 9 dari 9 Halaman. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.CjrPlt. PaniteraDra.

Putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Cjr

1090/Pdt.G/2018/PA.PLG

Raya XXXXXXSebelah Utara berbatasan dengan XXXSebelah Selatan berbatasan dengan: XxxxxxxxxHalaman 9 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Plg2324.25.26..

XXXXXXXXXXXXXXXX (isteri), (2)Halaman 23 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.PlgXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX (anak), (3)XXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXXX (anak), (4) KEMAS.

Habsah sesuai kesepakatan antar ahli waris tahun 2015yang mana setiap ahli waris memperoleh besaran bagian yangsama.Halaman 35 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.PlgVi.

Bahwa uraian Penggugat yang lainnya patut ditolak dengan tegas karenatidak berdasarkan hukum, hanya berupa hayalan belaka.Halaman 45 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Plg4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.561.000,Halaman 52 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Plg

1090/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BOGOR,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kancra No09 RT 03 RW xXxxxxxxxxxxx Kota Bogor, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai satu orang anak Yang bernama;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor3. XXXXXXXXXXX, Tanggal Lahir 04032015;4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Maret 2021 yang dibacakan

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 460.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Sor

1090/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 1090/Pdt.G/2021/PA.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.

No.1090/Pat.G/2021/PA. WipHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1090/Pat.G/2021/PA.Wip

1090/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1090/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahagia;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Limau Manis Pasar XIII Dusun VI Desa LimauManis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halamanidar9 Putusan No.1090/Pid.S us/2020/PT:MDN1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1090/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Susunan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1090/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 21 Juli 2020 ;4.

saksi Polisi melakukan penyelidikan ditempat tersebut,kemudian pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 Wibpara saksi Polisi melihat terdakwa dan kedua temannya bernama DedekWarsono dan Keyek (belum tertangkap) duduk didepan sebuah rumah kosong,kemudian para saksi Polisi mendekati terdakwa dan temantemannya tersebut,teman terdakwa Dedek Warsono dan Keyek langsung melarikan diri,sedangkan terdakwa berhasil ditangkap, pada saat itu terdakwa denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1090

,M.Hum.ttdNURSYAM, S.H.M.Hum,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PT.MDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerjualan busana muslim, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat temperamental dan emosinal sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.4. Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor dan tidakpantas kepada Penggugat ketika bertengkar dengan Penggugatyang menyebabkan rasa sakit hati Penggugat;4.5.

;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Pada sidang yang telah ditetapkan hadir Penggugathadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Juli2018 dan tanggal 02 Agustus 2018, yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Sayuti, MH.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a fF wo DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahPanitera PenggantittdWan Wahid, S.H.Rp.30.000, Salinan sesuai aslinyaRp.50.000, Pekanbaru, 08 Agustus 2018Rp.300.000, Panitera,5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1090/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SrgeA AT LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Srgmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR. jo.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Srgdengan didampingi oleh Drs. Dudih Mulyadi. dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag..masingmasing sebagai Anggota Majelis. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. M.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SrgPengadilan Agama SerangMUNJID, SH. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:xxx, NIK 6471055108960004, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 11Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanxxxKelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan

umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal diJxxxKelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Penetapan Nomor 1090

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sehinggasetiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, sepertimasalah ekonomi yang mana Tergugat tidak berkerja Tergugattidak pernah berusaha untuk membicarakan secara baikbaikselalu saja bersikap kasar dengan mencaci maki seperti anjingdan lainlain didepan umum bahkan Tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan seperti memukul Badan dan kepalaPenggugat Penggugat; Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7b.

Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7