1143/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Februari2000 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPts No 1143/G/2018hal. 1 dari 11 halamanAgama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 810/36/II/2000Tertanggal 07 Februari 2000;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 1143/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 1143/G/2018hal. 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1. H. Lukman bin MS.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Pts No 1143/G/2018hal. 10 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sudiyonobin Siswo Martoyo) terhadap Penggugat (Lilis Sudiyono alias LilisJamiah Tajudin binti H. M. Tajudin);4.

Umi WardahPerincian biaya perkaraPts No 1143/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Pts No 1143/G/2018(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 11 halaman

1143/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Bi3.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1143/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 16 Agustus 2018 dan tanggal 03 September2018 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.BiKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sri Munawar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDra. Dzakiyatun SF,SH.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1143/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ea> oll yom SJ alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Hazmi Fauzi bin H.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registernomor 1143/Pdt.G/2019PA.Bjm tanggal 28 Agustus 2019 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 1 dari 5 HalAkta Nikah Nomor: 002/02/I/2013 tanggal 14 Januari 2013, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:2.1. Jinan Hanifa El Fauzi binti Hazmi Fauzi lahir di Banjarbarupada tanggal 23 Februari 2015;2.2.

Munajat, M.H, danDrs.H.Hasanuddin,M.H, masingmasing = sebagai Hakim Anggota,penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPenetapan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Halsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Rahmi Supia, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Munajat, M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPenetapan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal

1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptkvol yo Clas ul Lgl jgze Loglliol ow b pus!

No.1143/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Rustam A. Kaderi, SH 2. Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1143/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA. KisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA. Kis 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA. Kis

1143/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barattanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PEMOHON (Pemohon)telah menikah dengan TERMOHON (Termohon) pada tanggal XXX, diberitanda P.;B.Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ismi Binti Misra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanSupraedi Bin Darsad, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 237/48.VIII/2000 tanggal 19 Agustus 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun2016 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya uangnya kurangkarena Tergugat tidak bekerja.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 121HIR, jo.

SUPIYAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1143/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 86/08/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;.

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 2 bulan lamanya;3.

Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1143/Pdt.G/2016/PA.Krs

1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Menyatakan bahwa dengan telah putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat karena perceraian, maka Penggugat berhakuntuk mendapakan 2/3 (dua pertiga) bagian dan Tergugat mendapatkan1/3 (Sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut padapetitum poin 2 diatas;halaman 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

,Usman, S.H., dan Wahyu Widi Purnomo, S.H., para Advokat dan KonsulanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MURSALIN MUNIR &halaman 7 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.DpkPARTNERS yang beralamat kantor di Jalan Kramat Asem No. 5E, RT. 04, RW.14, Kelurahan Pancoranmas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, RegisterNomor 330/RSk/1143/2017/PA.Dpk, tanggal 11 April 2017;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi kuasanya dan Tergugat hadir secara

Sudah menjadi kewajiban ibu mengurusrumah, menjaga, dan merawat anak serta mendidiknya karenasSuami mencari nafkah di luar rumah;halaman 17 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk5.13.e Selama perkawinan tergugatlah yang membantu keluargapenggugat dalam berbagai peristiwa.

Bahwa obyek tersebut dibeli dari Edwin Holatila pada tanggal 13Desember 2013, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSCamat Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dan pada saat ituPenggugat dan Tergugat sudah dalam ikatan perkawinan;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

Fatahhalaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Z~. det be swT. .seal, sea of a 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Subang, 07041994 umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal Di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.32134950859, tanggal 01 Desember 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang pengadilan AgamaSubang;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1143/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bil.2.Kecamatan , Kabupaten Bantu!

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bil.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga inidengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untuk melaksanakantanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bitl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bitl.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bitl.Rincian Biaya Perkara:1.MW &Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1143 /Pdt.G/16/PA.Bil.

1143/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXx) di Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaAZURA FIORENZA (pr) lahir tanggal 01 Juni 2015;Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 15 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari dua tahun lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi;5.

RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Drs. H. IDRIS, S.H.MHD.

., M.H.Perincian biaya :(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugatt : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 420.000,00Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1143/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 07 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 10Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1143/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Mjl.1143/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih,Kabupaten Majalengka pada tanggal 27 Oktober 2007 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 443/13/X1I/2007 tanggal 01 Nopember 2007, statusJejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Kosasih bin Tahyu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,,alamat di Blok Cikondang RT. 002 RW. 005 Desa Sadawangi KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mijl.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyaHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.Oleh PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :PaniteraDrs. H. HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA. Mjl.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143/Pdt.G/ 2019/PA.Mr. tanggal 04 September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 603/Kuasa/9/2019/PA.Mr tanggal 09 September 2019, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWAN:22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi KOTA MOJOKERTO, ~~ sekarang tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1143

lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama Mojokerto hariRabu tanggal 04 September 2019, telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat, dan oleh karenanyaputusan a quo diberitahukan kepada Tergugat melalui kuasa hukumnya padatanggal 05 September 2019 sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 1143

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, terhadap permohonan banding tersebut, Pembanding mengajukanmemori banding tertanggal 16 September 2019 sebagaimana diuraikan dalamTanda Terima Memori Banding Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 16September 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding melalui kuasanya,sebagaimana ternyata dalam relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 1143/Pdt.G/2019/ PA.Mr

kepada Pembanding melaluikuasanya tanggal 09 Oktober 2019;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberi kKesempatan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), namun baik Pembanding maupunTerbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 27September 2019 untuk Pembanding, dan Surat Keterangan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 18 Oktober 2019 untuk Terbanding, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama

NUR, S.H., sesuaiPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 22 Mei2019, namun ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikanpara pihak, sesuai dengan laporan Mediator tanggal 26 Juni 2019. Oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding untuk selanjutnya disebut Majelis Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130ayat (1) H.I.R. jo.

1143/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mastari bin Jamsari, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SingatairRT.007 RW. 002 Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut

Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1143

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.Srg10.11.Urusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah ayah kandungbernama Lebar binti Kurtubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Mamat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marjani bin Aris dan Babang bin Ramadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

bin Jamsari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 15September 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

FutihatPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2017/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor : 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 23 Februari 2015 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qI+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik , tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Februari 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal23 Februari 2015 telah selesaikarena dicabut ;3.

No 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari3 hal. Put. No 1143/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1143/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Ambpisah rumah selama 9 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak salingmempedulikan;6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, tersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,namun tidak berhasil;7.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.AmbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: i tanggal24 November 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang Nomor: EE tanggal 6November 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Ambbertengkar;Bahwa karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, karena penghasilannya hanyadigunakan untuk memenuhi kesenangannya sendiri, tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1143/Pdt.G/2019/PA.Amb

1143/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 10 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala XXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Slw