1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn

/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 19 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 15 hal.SALINANmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 22September 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 20/20/IV/97 ,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.SALINANtanggal 17 April 1997 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 30 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308185808940004 Tanggal 02052013, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 707/23/X/2011 Tanggal 17Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Register Kuasa : Rp. 20.000,006. Reg Kuasa : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmnZENA zSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikarunialketurunan;4.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan penjelasan tersebut, maka Penggugat mohon kepada Ketua MajlisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxXxxXXXxx);3.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smndan dibantu oleh Hastuti Ramadhana, S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. HM. Nasir Bn, SH. MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tddDrs. H. Juhri, M.H. Hj.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.SmnSUHARTADI, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn

1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jamaluddin Sitanggang bin Mangarah Sitanggang, tempat dantanggal lahir Karya Kasih, 13 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Perkebunan Sei Musam, KecamatanBahorok

Bahwa pada tanggal 11 September 1998, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stbll, Desa Sei Musam Pembangunan, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :198/07/IX/98, tertanggal 11 September 1998;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Sitanggang binMangarah Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon (Susiana binti Kijan) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;c.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb

1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1325/Padt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kandeman,sekarang tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 120/9/VII/94, tanggal 18 Agustus1994;.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridho,sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannyasudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.

resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwa Penggugat pergi ke rumahorangtua seijin Tergugat dan rumah bersama sudah dijual;Putusan Nomor: 1325

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: ccc ee cece eesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

1325/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1325/Pat.G/2014/PA.

No 1325/Pdt.G/2014/PA. Ba.Hal 12 dari 11 hal Put. No 1325/Pdt.G/2014/PA. Ba.

1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, bertempattinggal di Kp.

tinggal di Dusun GarungRT.024/RW.008 Desa Koranji, Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 08 April 2019 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1325

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2017 yang berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan Sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;8.

Sirojuddin, S.H.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SbgAnggota, dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTermohon, oleh karena itu. Pemohon' berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnBahwa pihak keluarga sudah sering mengupayakan perdamaian, tetapitidak berhasil dan saya rasa sudah sulit untuk dirukunkan kembali;.Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonanPemohon Konvensi adalah Pemohon memohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj?

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXxxxxXXXXXXXxx ) UNtuk Menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xXxxxxxxxxXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 300.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Put. No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

1325/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 17 tahun 8 bulan;Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun,sekarang diasuh Penggugat;5.

Bukti Surat tersebut telahPutusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 13.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1325/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1325/Pdt.G/2018/PA.Kis

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisceral yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisMajelis Hakim berpegang kepada kaidah figh yang berbuny!:las)! le We piace wwleoll Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan mantaat, maka) lebihutama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja dengan pertimbangan untukmenghindan kemudaratan darjpada mengambilnya dengan dasar pertimbanganuntuk memperoleh manfaat.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1.

No 1325/Pdt.G/2018 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 halaman. Put. No 1325/Pdt.G/2018 /PAKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ais SM ck 5 ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Ds, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEe, unur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 04 Mei 2017 dengan register perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana

rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belumdibacakan, oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkantanpa harus minta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka perkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 12 April2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknya sebagai

berdasarkan berita acara relaas panggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut tanggal 16 April 2018 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan terhadapgugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan ataujawaban karena tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalil gugatanya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Put.No. 1325

H.Sukirman., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Yudi Cahyadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinantidDrs. Isyam Sambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Grt

1325/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2020/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hj. Andi Nurhaedah binti Andi Abd.

No. 1325/Padt.P/2020/PA. WitpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon V;A. Rosmiah S binti A. Sitambolo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMajang, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon VI;Hj. A. Samsiar binti A.

No. 1325/Pat.P/2020/PA.

No. 1325/Pat.P/2020/PA. Witp4.5. Hj. Andi Nurhaedah binti Andi Abd. Hapil (Pemohon 1);4.6.Hj. Hasnah Mondeng binti Andi Abd. Hapil (Almarhumah/Pewaris);5. Bahwa, almarhumah Hj. Hasnah Mondeng (Pewaris) selama hidupnyaberstatus perawan / belum pernah menikah;6. Bahwa, almarhumah Hj.

No.1325/Padt.P/2020/PA.Wip Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 1325/Pat.P/2020/PA. Witp

1325/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sby1. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ali Miswanbin Gufron.yang meninggal pada 22 Juni 2018 adalah :2.1. PEMOHON, ibu kandung.2.2. PEMOHON, sebagai isteri.2,3. Aulia Dwi Anggraini, sebagai anak kandung.2.4. Atrica Khoirun Nisa, sebagai anak kandung.8.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 23 April 1997, di Wilayah KUA Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwang; Bahwa dalam perkawinannya tersebut almarhum Ali Miswan bin Gufron,dengan Nimatul Ulfa binti Hasan, telah dikaruniai keturunan atau anak2 (dua) orang yaitu:1. Aulia Dwi Anggraini , umur 15 tahun (Surabaya, 19 Maret 2004);2.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbydan 2.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sbya. menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

No. 1325 Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Pen. No. 1325 Pdt.P/2019/PA.Sby

1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara int ;8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.BdwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan, keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankemball;2.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2007 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 09 Juli 2007Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 020120192.

pengakuan Termohn tidak benar bahwa pihak klinik tidakada pengurusan CPNS untuk anak honor di klinik Termohon bekerja danmeminta sejumlah uang untuk pengurusan tersebut, terusterang Termohonsangat terkejut dan shock atas kejadian ini, pemohon langsung menayakankepada termohon atas permasalahan ini dan pihak termohon mengakuinya,saya sebagai termohon sangat kecewa sekali atas kebohongan ini dan sayasudah sering menayakan berulangulang kali apa alasannya termohonHalaman 2 dari 11 halaman Put Nomor. 1325

Bahwa sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil.Halaman 3 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 020120198. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

,Halaman 10 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 02012019masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Anshary, S.H., M.H., Dra. Hj. Detwati, M.H.,Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 325.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put Nomor, 1325/Pdt.G/2018/PA.P br tgl 02012019

1325/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,kemudian sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1325

Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 tahun 8 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh RondongungakXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXKXXXXKX XXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXXTanpa sepengetahuan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.Kjn

1325/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, NIK 3322034104900003, pekerjaanKaryawati Pabrik, pendidikan SMP, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SMPtempat kediaman, Kota Salatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 1325/

SURATSURATPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 HalamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);SAKSISAKSISaksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 Halamanputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. SILACHUDIN. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1325/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang di rumah PakSukiman d/a Dusun Tawangsari RT.01 RW.02 Desa PayunganKecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang

, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON " 70220 2022222 LawanTERMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sal.

SALIM,Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 1 dari 12 halamanSH. MH dan Drs. MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Drs. IMRONMASTUTI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. SALIM, SH. MH Drs.

IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 13 dari 12 halaman

1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRAN Alias SUMPIL;Tempat lahir : Huta Bayu;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Bayu Nagori Bandar Masilam KecamatanBandar Masilam KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7Juni 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli2020;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 2 Juli2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 1 September 2020;11.

Jayak Syah Putra Alias Jayak, dkk 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

Bahwa dari tangan pemohon Banding tidak ada ditemukannarkotika jenis sabu tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNIV. Bahwa sesuai keterangan saksi polisi bahwa narkotika itu belluntuk dipakai Pemohon BandingV.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN